Як визначається спортивне правонаступництво у футболі на прикладі “Дніпра-1”

Раз і назавжди розбираємось з цим питанням разом з Дніпрянином

У контексті тогорічних новин про те, що УЄФА визнали “Металіст” та “Карпати” спортивними правонаступниками “тих самих” команд, автор хоче поговорити про команду, з самого заснування якої подібне питання підіймається ледь не кожного місяця. Мова, звісно, про “Дніпро-1”. Вже робив подібний матеріал, де розглядав історичний аспект виникнення та зникнення юридичних осіб, пов’язаних з ФК “Дніпро”, прошу всіх ознайомитися з ним.

Автор вирішив об’єднати свої юридичні та журналістські знання, тому мною був проведений аналіз рішення дисциплінарного комітету ФІФА від 06.07.2023 року, за яким Андерсон Піко (пам’ятаєте цього оригінального черепашку ніндзя?) звертався до ФІФА з метою встановлення правонаступником ФК “Дніпро” новостворений у 2017 спортивний клуб під назвою “Дніпро-1”. До цього подібний позов подавав Джаба Канкава, але пропоную розглянути саме останній приклад відносно “свіжого” рішення.

Що просив Піко у ФІФА?

Відкрити дисциплінарне провадження проти клубу СК “Дніпро-1”, бо він (за думкою Піко) є правонаступником первісного клубу (ФК “Дніпро”) і тому повинен нести відповідальність за борги останнього.

Для отримання коментарів щодо обвинувачення бразильця, Секретаріат дисциплінарного комітету ФІФА (далі - Секретаріат) звернувся до УАФ та СК “Дніпро-1”, щоб вони надали інформацію та свої коментарі. Які були аргументи УАФ та керівництва “спортклубівців”? Далі буде цікаво.

• Штаб-квартира звучить дуже пафосно, але згідно з державним реєстром юридичних осіб, адреса ТОВ ФК “Дніпро”: м. Дніпро, провулок Піонерський, будинок 12, у ТОВ “СК ДНІПРО-1” адреса дійсно інша.Юридична особаТОВ “ФК ДНІПРО” досі існує і навіть подає якусь звітність.

• У другому пункті йде мова про те, коли СК “Дніпро-1” переміг у турнірі під егідою УАФ і потрапив одразу до другої ліги, не граючи рік в аматорах. Про це, зокрема розповідав Юрій Береза в інтерв’ю “Дніпрянину”.

• Цей пункт це взагалі жарт. По-перше, не можу зрозуміти про якого гравця мова. Тільки в цей день з ФК “Дніпро” до СК “Дніпро-1” перейшло 7 гравців (на фото нижче). По-друге, пів команди “Дніпра” та потім умовний Назаренко, котрий доєднався до СК у першій лізі передають привіт. Андерсон Піко, зателефонуй мені, у тебе поганий юрист!

• Про власників зрозуміло, ви самостійно знаєте їх імена і там жодного перетинання. Цікавий факт - Андрій Русол є серед засновників СК “Дніпро-1”.

• Стадіон “Дніпро-Арена” знаходиться у власності держави України та орендується СК “Дніпро-1”, як і база у Придніпровську. У єдиний сезон, коли вони грали разом у Другій Лізі, можливо і був факт договірних відносин між клубами щодо стадіону. Тут з тезисом ФІФА я повністю згодний, у нас на одному українському стадіоні може грати безліч команд.

• “СК ДНІПРО-1 - ЦЕ АФЕРА, ЩОБ НЕ ПЛАТИТИ БОРГИ!1111” - у коментарях Трибуни виявляється не аргумент для ФІФА :)

• Це правда, в жодній історичній статті на офіційному сайті СК “Дніпро-1” не має посилань на історію ФК “Дніпро”, як власну, або привласнення досягнень, зокрема чемпіонств СРСР 83-го та 88-х років.

• Головний аргумент, який ходить навіть серед вболівальників, грали один проти одного, а отже не можуть вважатися одним клубом (хоча навіть самі футболісти казали, що ці ігри розглядалися, як гра основної команди та молодіжної)

• Перейменування міста виявилося дуже “на часі”. Як бачимо, слова почесного президента Юрія Берези про те, що клуб названий на честь батальйону - підтвердилися УАФ та не викликали підозр у ФІФА.

• У сезоні 2021-2022 р. кольори форми мали приблизну схожість з оригінальним “Дніпром”, але надалі знову повернулися до більш нейтральних, особливо гостьова жовта. Про емблему СК годі й казати, якщо завданням було зробити щось максимальне не схоже на “дніпровську ладью”, то це завдання виконали на всі 100%.
• Цікавий парадокс. Ультрас ФК “Дніпро” своїм несприйняттям нового клубу лише допомогли СК “Дніпро-1” виконати один з пунктів відсутності правонаступництва.
• І знову повертаємось до питання, що юрист у пана Піко просто жахливий. Один Русол, серйозно? А перехід майже усього технічного персоналу, а гравців, а тренерський штаб? А Поклонський разом з Сергієм Назаренком, які увійшли до структури СК “Дніпро-1” Ю-19 та Ю-21? Є питання.

Далі, ФІФА визначає, що є повноважним органом, який може розглядати цю справу, хоча ФК “Дніпро” вже не є афілійованим членом УАФ та втратив членство в ФІФА. Враховуючи, що позов подано до Відповідача (СК “Дніпро-1”), який є членом УАФ, а отже перебуває під юрисдикцією Комітету, то Фіфа може розглядати цю справу та прийняти офіційне рішення по суті.

Було перераховано санкції до клуба, який не виплачує іншій особі (гравцеві, тренеру або клубу) або ФІФА грошову суму повністю або частково. Це: штраф, трансферний бан, зняття очок, переведення до нижчого дивізіону. Всі ці санкції можуть бути застосовані й до спортивного правонаступника у випадку визнання його таким.

Які ж є критерії спортивного правонаступництва?

“Критеріями для оцінки того, чи можна вважати організацію спортивним правонаступником іншої організації, є, серед іншого, її штаб-квартира, назва, юридична форма, кольори команди, гравці, акціонери або зацікавлені особи, або форма власності, а також категорія відповідних змагань". Ідентичність клубу складається з таких елементів, як назва, історія, спортивні досягнення, трофеї, стадіон, список ФІФА гравців, історичні постаті тощо. Ці елементи що дозволяє клубу відрізняти себе від усіх інших клубів. Таким чином, визнається перевага безперервності та незмінності в часі спортивної установи перед суб'єктом, який нею управляє, навіть якщо йдеться про зміну керівництва, яке зовсім не схоже на них самих.”

Після визначення понять, Комітет перейшов безпосередньо до розгляду питання, чи є СК “Дніпро-1” спортивним правонаступником ФК “Дніпро”.

• 37 - Без особливих коментарів, лише питання гравців викликає деякі сумніви. На користь цього рішення каже зокрема, що “Дніпро-1” у свій час не став робити подібне “рокірування”, як це зробив “Львів” та “Верес”, а пройшов повний шлях з низів українського футболу до вищої ліги. Таким чином, “Дніпро-1” не отримав жодних дивідендів з зайняття місця головної команди міста (ні в історії, ні у грошах, ні у піднятті дивізіоном вище).

• 38 - Дуже цікавий пункт в контексті того, що законодавство держави й спортивне правонаступництво можуть мати різну юридичну природу. Не дивлячись на те, що ФК “Дніпро” постійно змінював юридичні особи (в котре пропоную прочитати статтю про це), для спортивного правонаступництва це не мало жодної різниці. Саме тому, наприклад, у свій час ФК “Дніпро” спокійно докинув собі 7 років історії (замість 1925 - стало 1918).

• 39 - Юридична форма, насправді, не має дуже сильної різниці та впливу на спортивне правонаступництво. Впевнений, що більшість професійних клубів є Товариствами з обмеженою відповідальністю з символічним бюджетом і іноді номінальними власниками. Тут ще можна порушити питання щодо сплати податків та прозорості в контексті українського законодавства, але це тема для окремої статті. По іншім пунктам вже вище писав, що є деякі питання по гравцях, менеджменту та персоналу, але вони не є критичними. Одразу, наприклад, згадується, як в 1996 році гравці та персонал “Дніпра” перейшли до київського “ЦСКА-Борісфен”, але останній клуб точно не можна вважати правонаступником “Дніпра”.

• 40 - З цим питанням розібрались. Тотожна назва міста (або річки) в емблемі не означає спадкоємність. СК “Дніпро-1” названий на честь батальйону “Дніпро-1”.

• 41 - Про стадіон також засвоїли. Багатостраждальні стадіони Києва або ужгородський “Авангард” приймали забагато матчів під час повномасштабної війни, тому якщо я з друзями побігаю по “Дніпро-Арені”, від цього наша команда “Імені воротарських вмінь Макса Валефа” не буде вважатися правонаступником ФК “Дніпро”.

• 42 - 43 - Тут знову йде мова про те, що клуб розпочав свою діяльність, так само як будь-який новостворений український клуб та підвищувався виключно завдяки спортивним результатам, а не як, наприклад “Минай”, який ніяк не може вибути до першої ліги. СК “Дніпро-1” зустрівся з ФК “Дніпро” у другій лізі України, а потім їх шляхи розійшлися. Хочу ще нагадати, що ФК “Дніпро” вилетів з УПЛ через зняття очок та додатково отримав пониження дивізіону, пропустивши першу лігу та потрапивши у другу. Тому, якби не це рішення, команди могли потенційно не зустрічатися між собою.

• 44 - “Обидва клуби одночасно брали участь в одній лізі, що є фундаментальним елементом, який виключає спортивне правонаступництво” - лайфхак для майбутніх “аферистів”.

• 45 - Показово, що УАФ став на захист СК “Дніпро-1” та першим подав свої аргументації на користь клубу до ФІФА. Місцеві футбольні асоціації мають авторитет у міжнародних організаціях, як ФІФА, УЄФА та CAS та іноді їх думка може бути визначальною. Тому невідомо, яке було б рішення, якби УАФ стали на сторону Андерсона Піко.

• 46 - 47 Як я зрозумів, існує умовно 10-12 чинників визначення спортивного правонаступництва. І якщо умовно вони збігаються у співвідношенні 8-2, або 7-3, чи навіть 6-4, то клуб може бути визначений спортивним правонаступником. У СК “Дніпро-1” це 1-9 не на користь відповідного визнання.

Яке було остаточне рішення ФІФА?

“Практика ФІФА та Спортивного арбітражного суду (CAS) щодо спортивного правонаступництва демонструє, що однієї лише видимості недостатньо, і для підтвердження спортивного правонаступництва мають бути наявні докази інших чинників, таких як передача федеративних прав старого клубу, що дозволяє новому клубу продовжувати виступати в тій самій лізі, придбання активів старого клубу, а також певна спадкоємність гравців.”

Підсумовуючи, для мене, як одвічного вболівальника ФК “Дніпро” та людини, яка зараз підтримає новий клуб з кожним роком питання правонаступництва відходить на другий план. Повернути легендарний “Дніпро”, але щоб він боровся за виживання у Першій лізі, як “Металіст”? Дякую, не потрібно. І взагалі вся ця історія мені нагадує “Юнайтед оф Манчестер”, де принциповість людей перейшла у хворобливий стан і замість підтримки основного клубу, був створений фейк без перспектив та здобутків.

І якщо у минулій статті обговорювався більше моральний аспект визнання клубів, дніпровський дух, традиції й все таке, то у цьому ми зосередилися виключно на юридичній стороні питання. І по ній СК “Дніпро-1” не є правонаступником ФК “Дніпро”. Закриваємо це питання раз і назавжди (а може і ні)...

Дякую, що дочитали до кінця. У телеграм-каналі є файл з повним перекладом рішення українською мовою. Окрема подяка підписниці каналу Даші, яка провела величезну роботу з перекладу.