😱 У «Динамо» – найгірший для себе захист в УПЛ в історії. Рахуємо, хто привозить найбільше
Розібрали всі 15 пропущених голів та порахували помилки.
«Атака виграє матчі, захист – здобуває титули», – вічна футбольна класика, заперечити якій цього сезону намагалося «Динамо».
«Протистояння» захисту та атаки киян переросло у локальні жарти. Зазвичай перемагали Ярмоленко та КО, але ось вже вдруге поспіль без Андрія команда поступилася у чемпіонаті.
Проблеми в обороні натомість нікуди не ділись та навпаки тепер стають ще більш помітними. Це яскраво підтверджує статистика – у 9 матчах УПЛ «Динамо» пропустило 15 м’ячів. Для такої кількості проведених ігор на старті ліги – це антирекорд для клубу в чемпіонатах України. Для Мірчі Луческу – другий у так званому топ-3, бо його десятка у попередній кампанії «поступилася» лише старту у 2013-му:
У деяких сезонах кияни пропускали менше за усю дистанцію, ніж за 9 матчів літа-осені 2023-го:
Антирекорд для них в УПЛ – кампанія 2013/14 з 33 голами, стільки ж було у 2016/17, однак тоді клуби проводили по 32 тури. Такими темпами сьогоднішнє «Динамо» цілком може на нього замахнутись.
Щоб розібратися у причинах, ми вирішили проаналізувати усі голи у ворота киян в УПЛ.
Критерії – зони відповідальності, оцінка індивідуальних помилок, типологія
Перед тим, як перейти до справи, внесемо пару важливих ремарок.
1. Пропущені голи – це не тільки провина захисної ланки. Це також наслідок роботи середньої лінії, загалом структури гри, ефективності атаки та готовності до перехідних фаз. Тому не зовсім правильно все скидати на центрбеків, коли вони стикаються зі значно більшим тиском, ніж, наприклад, у сезоні 2021/22.
2. Відповідно, наш аналіз – це виключно про дії у завершальних стадіях атак. Тобто без врахування значно ширшого контексту.
3. Очевидно, але все ж – не враховуватимуться нерезультативні помилки, а лише пропущені голи. Кінцева загальна картина – про них.
Отже, на що звертатимемо увагу:
❌ Зони відповідальності
Поділ на:
– зону, звідки було забито м’яч;
– зону, де була допущена ключова помилка.
У деяких епізодах, звісно, вони можуть бути ідентичними.
❌ Індивідуальні помилки
Поділ стосуватиметься й оцінки дій окремих гравців:
– хто безпосередньо винен;
– а хто частково.
❌ Тип помилок
Тут все просто – недопрацюванні у яких аспектах призвело до гола.
На основі цих даних наприкінці завдяки інфографіці покажемо найболючіші місця «Динамо» та своєрідний рейтинг футболістів, які найчастіше «долучаються» до пропущених.
«Минай» (4:1), 3-тя хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки: Біловар змістився наліво під передачу Дубінчака у білд-апі, але під тиском (не надто серйозним) віддав неточний пас по центру вперед. Немов навіть не дивлячись туди.
Зона удару: Вітенчук вирішив другим дотиком пробити з дуже далекої дистанції. Цього не очікував як Сидорчук, який наче намагався накрити цю спробу (але не агресивно), так і Бущан, який не витягнув м‘яч з ближнього кута (не бачив момент удару, проте у такому епізоді неможливо не ставити під сумнів його дії).
Тип помилки: поганий білд-ап, погана гра голкіпера.
Безпосередня провина: Біловар та Бущан.
Часткова провина: Сидорчук
«Оболонь» (4:2), 42-га хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки та зона «удару»: тут унікальна ситуація, тому що після силового прострілу Черненка на ближній штанзі ніхто м‘яча не торкнувся. Втім, рух ногою суперника зарахуємо як «удар» – бо саме він збив Бущана з пантелику.
Зі своїм гравцем при цьому дивно зіграв Тимчик, бо опинився за спиною, а не перед ним (офсайду не було). Також відзначимо, що по м‘ячу теоретично міг зіграти Ярмоленко.
Тип помилки: стандарт, погана гра голкіпера.
Безпосередня провина: Бущан.
Часткова провина: Тимчик, Ярмоленко
«Оболонь» (4:2), 50-та хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки та зона удару: теж все трапилось в одній зоні – бо це знову стандарт Черненка, тільки тепер з правого флангу з банальним навісом.
Зі схожостей – ближні гравці недограли по м‘ячу та пролетіли повз нього (Ярмоленко та Сирота), з відмінностей – тут Дячук вже мав конкретну дуель, яку програв.
Тип помилки: стандарт, програна верхова боротьба.
Безпосередня провина: Дячук.
Часткова провина: Сирота, Ярмоленко.
«Чорноморець» (2:3), 20-та хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки: Буяльський пасивно повівся у боротьбі на лінії карного після виносу та дозволив Авагімяну вийти на ударну позицію.
Зона удару: ні Шапаренко, який кинувся у підкат, ні Дячук, який стояв на лінії удару, не змогли заблокувати удар. Микола, до слова, якраз був тим гравцем, який виносив м‘яч головою перед дуеллю Буяльського – але слабо та не далеко.
Тип помилки: програна боротьба, відсутність страхування.
Безпосередня провина: Буяльський.
Часткова провина: Шапаренко, Дячук.
«Чорноморець» (2:3), 53-тя хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки: унікальний гол з парадом помилок. Найсерйозніша з них – Дячук пролетів повз верховий м‘яч та дав Штогріну втекти 1 на 1. Варто вказати, що перед цим фейлом верхову дуель у центрі програв Сирота, який викинувся вперед.
Зона удару: Дячук на цьому не зупинився. Коли м‘яч повільно котився у ворота після другого удару (Нещерет засейвив перший, Вівчаренко двічі не завадив), Максим навпаки допоміг йому перетнути лінію. Рукою.
Тип помилки: програна боротьба, програна верхова боротьба.
Безпосередня провина: Дячук.
Часткова провина: Сирота, Вівчаренко.
«Чорноморець» (2:3), 90-та хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки: гра з «Чорноморцем» – бенефіс Дячука. На 90-й хвилині, коли «Динамо» було у меншості, а одесити розігрували від своїх воріт, Максим незрозуміло навіщо побіг в опорну зону та залишив за собою простір.
Звісно, у момент передасисту до м‘яча у підкаті ще не дотягнувся Бражко, але перекидати на нього основну провину недоречно – бо хороший пас та нерідна для Володимира позиція центрбека.
Зона удару: вихід 2 на 1, а Шепелєв не встиг за Ієде, хоча ще в момент «маневру» Дячука міг прочитати, до чого все йде.
Тип помилки: позиційна помилка.
Безпосередня провина: Дячук.
Часткова провина: Бражко, Шепелєв
ЛНЗ (4:2), 61-ша хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки: без зони удару, тому що це – пенальті за гру рукою Караваєва. Флангова подача після контратаки та незграбні дії Олександра, коли на нього ніхто не тиснув.
Якщо копнути глибше, то можна знайти винних у тому, чому цей крос взагалі ЛНЗ вдалося виконати – передачу не накрив Дубінчак, але він не мав підтримки на фланзі, бо Діалло відчутно запізнювався.
Тип помилки: суто індивідуальна помилка.
Безпосередня провина: Караваєв.
Часткова провина: Дубінчак, Діалло.
ЛНЗ (4:2), 90+1-ша хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки та зона удару: «дубль» Караваєва – він впродовж декількох секунд тримав біля себе автора голу, але в останній момент відпустив його та почав ставити претензії партнерам.
Загалом таку реакцію зрозуміти можна, бо постраждала уся структура – Сирота з позиції лівого центрбека побіг на правий фланг, де його з Малишем відіграли та навісили (а за спиною 20-го номера ще залишався вільний Наумець). Проте початково Караваєв все ж грав правильно та близько зі своїм суперником – і це ключове, адже зробив це не до кінця.
Тип помилки: позиційна помилка, програна верхова боротьба.
Безпосередня провина: Караваєв.
Часткова провина: Сирота.
«Олександрія» (4:2), 42-га хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки: Сирота програв верхову дуель при кутовому – та не просто програв, а сам (!) скинув м‘яч на дальню штангу. Якби це зробив суперник, то провину порівну можна було б ділити з гравцем, який проґавив автора голу.
Зона удару: цим гравцем був Ярмоленко – Джеовані стартував, а Андрій залишився на місці.
Тип помилки: стандарт, програна верхова боротьба.
Безпосередня провина: Сирота.
Часткова провина: Ярмоленко.
«Олександрія» (4:2), 47-ма хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки та зона удару: виключно командний гол без явного антигероя – знову стандарт та погана гра на підборі, де опонента не накрив Ванат. Фактично – це зона опорників, однак вони у той час грали по подачі та були далеко. Ну й удар хороший, без запитань до голкіпера.
Тип помилки: стандарт, поганий підбір.
Безпосередня провина: немає.
Часткова провина: Ванат.
«Полісся» (2:3), 14-та хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки та зона удару: Дальній постріл Крушинського, у якому явно простежуються неправильні рішення Бражка.
По-перше, він початково був не у своїй зоні правого опорного хавбека. По-друге, замість витримання структури, він побіг на перехоплення (невдало) та надалі залишив порожній простір за спиною, звідки прийшов удар.
Бущан, до речі, до м‘яча дотягнувся, але не врятував.
Тип помилки: позиційна помилка.
Безпосередня провина: Бражко.
Часткова провина: Бущан.
«Полісся» (2:3), 64-та хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки та зона удару: гол, який не потребує зайвих коментарів. Подача з кутового, Будківський дотиком опускає м’яч на землю, пару секунд стоїть спиною до воріт, розвертається та б’є. Позаду нього – Сирота і Дячук. Попереду – Андрієвський. Драму завершує акт з рикошетом Бражка.
Тип помилки: стандарт, програна боротьба.
Безпосередня провина: Сирота, Дячук.
Часткова провина: Бражко, Андрієвський.
«Полісся» (2:3), 70-та хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки: одразу декілька фаз. Перша – опорник Андрієвський не встигає перекрити свою зону відповідальності. Друга – погана комунікація між Дубінчаком та Сиротою, внаслідок якої Владислав відпускає свого вінгера.
Зона удару: усе це закінчується незграбною грою Сироти – він у карному витикає м’яч на ногу супернику.
Тип помилки: позиційна помилка, програна боротьба.
Безпосередня провина: Андрієвський, Дубінчак, Сирота.
Часткова провина: немає.
«Дніпро-1» (0:1), 12-та хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки: головна проблема – Гуцуляк залишився самотнім біля лінії карного. Могло здатися, що погано у цій ситуації діяв Вівчаренко. Частково – так.
Однак те, що він потім опустився в лінію захисників, не є повністю неправильним рішенням. Бо у зоні, де знаходився Гуцуляк, вже повинні бути опорники. Проте Андрієвський гуляв далеко, а Бражко не помітив цього та не страхував – пасивно стояв та дивився на 9-ку «Дніпра-1».
Зона удару: безпосередньо у карному ніхто не заблокував Гуцуляка – Вівчаренко навіть не спробував, хоча за логікою мав би створити тиск, а у Попова м’яч пролетів поміж ніг.
Тип помилки – позиційна помилка
Безпосередня провина: Вівчаренко, Андрієвський.
Часткова провина: Бражко, Попов.
«Колос» (1:1), 50-та хвилина (ВІДЕО)
Зона ключової помилки та зона удару: Знову одразу кілька помилок, але найкритичніша – пасивність Волошина на фланзі, який взагалі не встежив за підключенням свого гравця (Лучкевича). Той у підсумку пробивав без жодного спротиву.
Якби Назар встиг повернутися, то рух Дубінчака, а саме зміщення у центр, був б правильними – однак Владислав все одно не встиг підстрахувати та заблокувати удар. Також цю передачу на Лучкевича міг перехоплювати Попов – головою не дістав м‘яч у повітрі.
Тип помилки – позиційна помилка
Безпосередня провина: Волошин
Часткова провина: Дубінчак, Попов.
Висновки: Дячук – антигерой, Попов підозріло непомітний, недопрацьовує опорна зона
Якщо все це згрупувати, то бачимо наступну картину:
Найболючіші місця, звідки переважно приходять голи – зона правого центрбека та опорна зона. При цьому основний правий центрбек «Динамо» (Попов) мало фігурує в пропущених. І то частково.
Що стосується опорної зони, то тут простежується погана тенденція та проблеми загалом усієї структури. Її «яскравість» вже у графіці завершальних ударів – це натомість камінь у бік Бущана.
З основних недопрацювань – стандарти, позиційна робота (нестача досвіду або/та класу гравців), програна боротьба (як верхова, так і наземна). Не менш цікавим є рейтинг динамівців, які найчастіше прямо (візьмемо 1 бал) або частково (0,5 бала) залучені до пропущених голів:
Доволі «високо» Бражко, але це не новина. Він поки адаптовується до нових вимог та компенсує свої недопрацювання великим впливом на атаку.
Показовими є цифри у конкуренції лівих фулбеків. Дубінчак підтверджує враження, що він – один з тих захисників, до яких претензій найменше (особливо враховуючи імпакт попереду).
Разом з ними Ярмоленко, проте усі його моменти – це стандарти. Тепер цього не буде мінімум до другого кола. Як і феєрії Андрія в атаці.
У вічі впадає жахлива статистика Дячука – він зіграв майже на 200 хвилин менше, ніж Сирота, але «привіз» стільки ж. Навіть Біловар на його тлі здається надійнішим, а Попов – ледь не Серхіо Рамосом.
Переоцінювати не потрібно, бо Денис теж багато помиляється – просто ці епізоди не стають результативними. Згадайте хоча б його червону у грі з «Минаєм» та перформанси у єврокубках (наприклад, зароблений пенальті проти «Бешикташа»), які у добірку не ввійшли.
З іншого боку, як вам ось такі факти виступів «Динамо» в УПЛ з Поповим та без нього? 🤔
Фото: «Динамо», інфографіка Tribuna.com
