Бідний «зоопарк» емблем України. Що не так з маскотами українських команд та з конкурсом емблеми «Полісся»
Нездорові асоціації та забобони в українському футболі.
На початку вересня «Полісся» оголосило про початок конкурсу на нову емблему клубу. Не сказати щоб теперішній логотип житомирського клубу був поганим, просто «Полісся» вирішило, що треба клубного маскота – вовка нанести на емблему. Тому запрошує усіх охочих, хто має хист, долучитися до створення нового логотипу команди з зображенням вовка.
В цілому до ідеї зображування тварин на футбольних емблемах я ставлюся позитивно – точно краще, ніж м’яч або чергова стріла чи вежа з герба міста. Здавалося б, що могло піти не так? Річ у тому, що вовк до «Полісся» в українському футболі вже був та й сам по собі як символ доволі банальний.
Почнімо з того, що сам вовк як символ войовничості дискредитував себе численними мемами у стилі «вовк слабший за лева та тигра, але в цирку не виступає». Після цього почалася хвиля псевдопацанських цитат у стилі мемів про Віталія Кличка, які озвучує комп‘ютерний голос під фото вовка. Адже раніше саме вовк вважався символом брутальності та суворого чоловічого характеру, що й породило ці насмішки, коли бути брутальним хуліганом вже не модно. АУФ.
Але проводити асоціації до кожного символа теж не є правильним. Чи чули ви, щоб десь у Європі травили з «Кьольна», що вони «козли» або з «Тоттенгема» чи збірної Франції, що вони «півні»? Здається, лише в пострадянському середовищі залишилася ця звичка обзивати людей назвами тварин, які насправді гідніші за цих самих людей. Та це й не лише тварин стосується – ось такий комент під моєю емблемою ФСК «Маріуполь» мені писали, коли я ще тільки зробив її ще в першому варіанті для однойменного ФК 3 роки тому.
А чому взагалі емблема має кудись тягнути чи спрямовувати? Чи не радянська це логіка імені капітана Врунгеля – «як корабель назвеш, так він і попливе»? Той же якір це символ також і міцності металу.
Інша неправильна риса оцінювання емблем та символів на них – порівнювання з іншими клубами. Так, коли я представив своїм землякам з Троєщини емблему свого проєктного клубу «Троя», то декому не сподобалося, що я взяв за символ коня. Мовляв, це символ поразки давньої Трої та ще й «коні» – це лише московський ЦСКА і ніхто інший.
По-перше, троянський кінь це, як на мене, символ Трої в цілому і ні про яку поразку мова не йде. По-друге, є чимало інших більш гідних клубів з маскотом-конем. По-третє, у клубу не має стояти на меті рівнятися на когось, а створювати власну історію та символіку.
Окрім того, в Україні також притаманно те, що «зоологія» емблем дуже звужена. «Вовками» нещодавно стали «Верес» і «Полісся» – невже на півночі України немає інших тварин? Більше того, на автобусі «Полісся» красується вкрадений вовк з емблеми бренду Overwolf. Сподіваюся, на фінальному етапі конкурсу не буде робіт із саме цим вовком, а всі гідні варіанти міститимуть оригінальні зображення.
Мало було нам цих двох вовків та ще «Вовчанська» (там вовк якраз виправданий від назви міста – як із «Вольфсбургом» та «Вулвергемптоном») – так тут ще й намалювалася «Олександрія». Їм вовк не прижився, бо це було прізвисько радше не клубу, а саме команди, яка грала в ЛЄ у 2019 році, дане Олексієм Довгим та розповсюджене на широкий загал Валерієм Лучкевичем. Зараз обох у «Олександрії» вже нема, тож це прізвисько більше не використовується.
Взагалі ж «Олександрія» завжди була «оленями». Питання до клубу – чому це ніде не згадується, крім Вікіпедії? Я не знайшов жодного мерчу клубу з Кіровоградщини з оленями, а маскотом клубу є (був?) козак. Невже знову асоціації, що олень – це образа? Нового маскота, до речі, ми так і не бачили.
Що стосується інших тварин-маскотів українських клубів, то тут вибір дуже вузький. Ніби неписане правило, що лев має бути маскотом кожного львівського клубу лише тому, що це «місто Лева». Де ж тоді різноманіття хоча б заради того ж ефекту дербі? Так, можна привести приклад Манчестера, але корабель, що зображений на емблемах обох клубів, не є основним їхнім символом, а показує суто данину рідному місту. Тоді як леви є повноцінними маскотами «Карпат» та «Львова» і є в айдентиці «Руху», не кажучи про аматорські клуби Львова.
Інший дуже розповсюджений в Україні символ – це орел. Зараз у ПФЛ він представлений на емблемах «Прикарпаття», «Скали 1911» та «Кудрівки», яка в свою чергу разом з емблемою скопіювала його в «Десни». Та у чернігівського клубу цей символ є виправданим, бо орел здавна є символом Чернігова. Окрім того, до повномасштабної війни в Другій Лізі грала «Перемога», яка не знайшла кращого символа перемоги за орла.
Повага ФК «Чернігів», що замість копіювати сусідів зробили собі свого маскота, ще й такого незвичного, як тигр. Так, в Україні тигри не водяться, але чи водяться, скажімо, кенгуру у Чехії та павичі в Англії? Так само, як песці на Закарпатті в «Минаю». Чудові та оригінальні маскоти. Повертаючись до львівських клубів, леви у нас теж не водяться.
Також хочеться окремо зупинитися на «Прикарпатті». Незважаючи на усталену серед самих івано-франківців думку, що на емблемі зображена галка – символ міста, неозброєним оком видно, що це ніяка не галка. Ба більше, самі дизайнери емблеми пояснювали, що не захотіли малювати галку, бо мали ідею суто емблеми з орлом. Емблема вийшла чудова, але хто ж міняє маскотів лише заради кращого дизайну? У часи «Тепловика» емблема була значно гіршою, але на ній принаймні була галка, що є куди оригінальнішою за орла. Уявіть собі реакцію фанатів «Вест Бромвіча», якби їм запропонували нову емблему з якоюсь ластівкою, бо дрозда складно малювати.
Та і в цілому Англія дуже різноманітна за клубними маскотами, що іде клубам лише в плюс – майже кожна команда оригінальна зі своєю власною твариною. Там тобі не лише дрозди й павичі, а й канарки, сороки, шершні, лебеді і ще купа цікавих маскотів не з тваринного світу. У нас так можна виділити хіба ялтинську «Жемчужину» з морським коником, «Лівий Берег» з лелекою (дуже український птах – чому інші його не використовують?) та «Юність» із Верхньої Білки із тією самою білкою.
Та й далеко не всі клуби вміють використовувати своїх маскотів правильно. Можна виділити хіба «Шахтар», який своє глузливе прізвисько «кроти» обіграв у клубній айдентиці та навіть продає дитячі іграшки. Ви давно десь бачили «динамівського» бобра?
Інші ж команди обмежуються хіба що дуже сумними на вигляд облізлими костюмами маскотів, які до повномасштабної війни робили вигляд, що розважають ту невелику купку вболівальників на стадіоні. Окрім тих аніматорів, ніщо в айдентиці «Ворскли» та «Зорі» не каже про те, що вони «рисі» та «чорні коти» (привіт Русину) відповідно. Також ви могли забути, але й «Металіст» 20 років тому був «тхорами».
Сама вимога «Полісся», щоб на кожній конкурсній емблемі був вовк, зв‘язує дизайнерам руки. Я мав два варіанти емблеми (забудемо про той, який я робив два роки тому, бо там був якраз той самий вкрадений вовк із клубного автобусу – тоді я ще не знав про це), але на жодному з них немає вовка. Дещо пізніше я покажу обидва варіанти, якщо мені таки вдасться вмовити клуб пропустити їх у фінал. Хочете зробити вовка клубним маскотом – я лише за, навіть готовий опустити його банальність, але необов’язково зображувати маскота на емблемі. Це нагадує ще більш абсурдну вимогу «Реала Фарми» семирічної давнини:
Тому я хочу звернутися до всіх нових клубів та до тих, хто ще не має маскота. Окрім вовків, левів, орлів та ще якихось чайок-грифонів є інші чудові та гідні тварини, які прикрасять ваші емблеми незалежно від того, водяться в Україні вони, чи ні. Оберіть собі оригінального маскота і не думайте рівнятися на когось, та й не забувайте про нього. Окрім емблеми та костюму аніматора зі стадіону є інші судові місця, де можна зобразити ваш клубний символ. Досить ображати козлів, баранів, півнів та оленів, називаючи найгірших представників людського виду цими словами. І досить думати, що емблема та якісь «не ті» символи на ній винні у всіх бідах клубу.
Який маскот в українському футболі вам подобається найбільше? Залишайте ваші коментарі!
Також закликаю всіх підписатися на мій канал «Їксперґ» у Telegram.
