Рианчо выигрывал титулы для «Динамо» и еще 4 мифа украинского футбола

Дмитрий Литвинов – о заблуждениях, с которыми пора расстаться.

Украина не пропустит!🥅 2.00!

Среднестатистический украинский футбольный болельщик, как, пожалуй, и болельщик из любой другой страны, подвержен влиянию стереотипов. Я сейчас не веду речь о делении на белое-черное, добро-зло, «Динамо» – «Шахтер» и другие привычные для нас дихотомии. Это разговор о тех шаблонах, которым подвержена заметная часть футбольного социума, упрощенном взгляде на мир. 

Хочется верить, что читатели Tribuna.com менее подвержены такому стремлению к упрощению и всегда стараются всесторонне оценивать те или иные явления. Потому если для вас написанное покажется очевидным, просто помните, что в Украине хватает тех, кто еще живет стереотипами. Пора поговорить о самых типичных клише, сопровождающих наш футбол. 

В этот раз – только о современности. Легенды о том, как украинские клубы отдавали «Динамо» очки при СССР, «матче смерти» в Киеве, вине Кашшаи в невыходе сборной Украины в плей-офф Евро-2012 – в другой раз, иначе материал рискует растянуться на килобайты текста.

Рауль Рианчо – мощный тренер, который сделал «Динамо» чемпионом 

«Уверен в Путине». Что говорили о России иностранцы, покинувшие Украину

Таинственная фигура испанского специалиста в период работы Сергея Реброва с «Динамо» приобрела едва ли не мистический ореол. Он якобы и тактику формировал, и состав определял, и вообще Ребров – просто ширма с красивой динамовской вывеской для Рауля. 

При всем уважении к Рианчо и его вкладу – бесспорно, немалому – в два подряд чемпионства «Динамо», как показала его дальнейшая карьера, никаких сверхзнаний у него не было. Сначала об этом заставила задуматься сборная Украины, которая без Рианчо стала играть лучше, чем когда он был членом тренерского штаба Шевченко. А затем была работа в «Спартаке». 

Испанец находился почти в идеальной ситуации, чтобы проявить себя. Руководство клуба поверило в иностранных тренеров после успеха итальянца Карреры, но при этом приглашать дорогостоящих специалистов не планировало. Ты знаком с командой, знаешь, чем она дышит, в общем, прояви себя как временщик – и получи право на сравнения, скажем, с Сантьяго Солари в «Реале». 

Рианчо добился 2 побед в 6 матчах во всех турнирах: одна с разобранным «Анжи», который может не доиграть чемпионат до конца, вторая – над не умеющим играть в гостях «Рейнджерс». Остальное – невыразительные ничьи с тем же «Рейнджерс» в Шотландии, «Рубином», поражения от заштатных «Урала» и «Уфы». Все выглядело просто серым. 

Испанца критиковали за приверженность схеме 4-3-3, хотя для нее у «Спартака» нет подходящих игроков, решение вернуть в состав конфликтовавших с предыдущим тренером Глушакова и Ещенко, чрезмерный пафос на пресс-конференциях (фраза «Завтра выйдет солнце» и вовсе стала локальным мемом). 

В итоге, боссы «красно-белых» решили пригласить в клуб бывшего «почетного гражданина Львова» Кононова, а Рианчо только и остается ждать следующего шанса, но уже вряд ли в клубах масштаба «Динамо» или «Спартака». Рауль – крутой ассистент (вероятно), крутой самостоятельный тренер – точно нет (пока). 

Иностранные специалисты – панацея от всех бед 

Миф, тесно связанный с предыдущим. Мы привыкли считать, что украинские специалисты не могут добиваться успеха сами, думать, что иностранцы – круче по умолчанию. Лет 15 назад это проявлялось в появлении у руля украинских клубов откровенно мусорных тренеров (Голац, Каталинич, Каанен), а список провальных трансферов у иных команд УПЛ насчитывает несколько десятков человек. 

Тренд 2010-х – доверие уже не только к иностранным тренерам и футболистам, но и к чиновникам. Пьерлуиджи Коллина, Лучано Лучи, Франческо Баранка, Томас Гримм – кто из них сделал украинский футбол лучше? Кто из них хотя бы жил постоянно в Украине более-менее длительный период времени? Кто из них отработал свою зарплату хотя бы наполовину? 

Вопросы достаточно риторические, но лишь потому, что никто из первых лиц украинского футбола не собирался и не собирается давать на них детальные ответы. Конечно, есть особо упертые люди, которые последовательно пытались добиться хоть чего-то от того же Коллины, но большинство просто изображает на лицах понимающую улыбку: мол, чего ты хочешь, ты что, вчера родился? Да, этот вопрос тоже риторический. 

Нам пора понять и признать, что как не любой бразилец, приезжающий в Украину – игрок потенциала Фернандиньо или хотя бы Мораеса, так и не любой функционер – Михел. В Украине есть люди, которые выполняли бы тот же объем работ за меньшие деньги, а может и с большим КПД. 

Если сетования на то, что иностранным футболистам надо полгода, чтобы привыкнуть к украинскому футболу, еще можно как-то понять (хотя полно примеров, опровергающих это), то мысль, что тому же Баранке нужны годы, чтобы довести до внятного финала разбирательства по договорным матчам, выглядит весьма спорной. 

Андрей Шевченко – худший тренер в истории сборной Украины 

Шевченко уже в 90-е был суперфорвардом. Сейчас таких не делают

Конечно, не стоит записывать главного тренера сборной Украины в гении. У него мощнейший – по украинским меркам так точно – штаб ассистентов, который может помочь в работе. Шевченко – не цицерон, его не застать на матчах без участия «Динамо» и «Шахтера». В конце концов, сложно забыть, что его кум – глава Федерации футбола Украины, который сделал все, чтобы Андрей Николаевич получил работу. 

Однако результаты говорят о том, что у сборной Украины были тренеры хуже, и даже намного хуже. При том, что их тренерский опыт на момент прихода на должность был несравнимо богаче, чем у Шевченко, а потенциал игроков, которые были в составе, как минимум не уступал тому составу, что сейчас сформировал обладатель «Золотого мяча-2004». 

Леонид Буряк, здорово проявивший себя в «Черноморце» и даже тернопольской «Ниве» – 19 матчей, 26,3% набранных очков. Олег Базилевич, который когда-то был равноправной частью тандема с Лобановским – 11 матчей, 36,3%. Сам Лобановский – 18 матчей, 33,3%. Черт, да даже у Блохина, который считается самым удачливым тренером в истории украинской сборной, цифры хуже, чем у Шевченко: в первый заход, на 46 матчей, 45,6%, во второй, на 18 игр – 38,8%. 

У Шевченко на отметке в 21 матч показатель в 65% очков. Плюс действующая 9-матчевая беспроигрышная серия. Математика не заставит вас считать его корифеем (или, скажем, тренером сборной, который почти вдвое круче Лобановского). Однако задуматься о том, что Шевченко не настолько плох, как мы думали еще недавно – вполне. 

Новичкам УПЛ всегда сложно привыкать к элите

Годами можно было слышать о том, что высший дивизион чемпионата Украины – сложная лига, к которой нельзя адаптироваться на лету. Мы видели, как команды сознательно отказывались от повышения в классе, мол, нам рано еще, вот в первой лиге еще перекантуемся, а там и об элите можно думать будет. 

Пора забывать об этом. Как минимум сейчас, когда отсутствие денег в украинском футболе стало общим местом, причем общим еще и в том плане, что уровень премьер-лиги и первой лиги сблизился настолько, что можно сразу же рубиться в УПЛ за нечто большее, чем банальное выживание. 

Смотрим за отрезком, начиная с 2014-го, когда закончился последний относительно сытый чемпионат Украины. 

Сезон 2014/15 – «Олимпик» финишировал 8-м, а после первой половины дистанции и вовсе шел 4-м. 

Сезон 2015/16 – «Александрия» финишировала 6-й и попала в Лигу Европы, «Сталь» финишировала 8-й, без малейших вопросов о вылете. 

Сезон 2016,17 – «Звезда» стала 9-й. Чтобы попасть в топ-шестерку УПЛ по итогам первого этапа турнира, ей не хватило 3 очков. 

Сезон 2017/18 – и «Мариуполь», и «Верес» заходят в топ-6, а азовский клуб еще и квалифицируется в Лигу Европы. 

Первым клубом, который в новую эру украинского футбола действительно борется за выживание, и, скорее всего, не выживет в элите, стал только в этом сезоне «Арсенал». Откровенно авантюрный проект, который лишь служит исключением, доказывающим новое правило жизни украинского футбола. При этом повысившаяся параллельно с ним «Десна» пока идет в топ-6 чемпионата. 

Если бы не Майдан, то «золотой век» украинского футбола длился бы и дальше 

Главные новости и лучшие тексты о спорте – в Telegram. Подписывайтесь!

Почти наверняка нет. Состояние экономики Украины было предкризисным, финансовые проблемы так или иначе коснулись бы почти всех – украинский футбол точно бы менялся. Да, вероятно, мы бы не увидели исчезновение «Металлиста» и «Днепра» из премьер-лиги, но вспомните хотя бы 2013 год. 

«Кривбасс» занял в сезона-12/13  7-е место, что не помешало ему покинуть УПЛ. «Арсенал» снялся с чемпионата еще осенью 2013-го. Откровенно загибались запорожский «Металлург» и «Говерла», проблемными выглядели «Таврия» и «Волынь». Конечно, можно сказать, что половина из этих команд была проблемной из-за отношения к ним Игоря Коломойского и его структур, но безоблачным горизонт украинского футбола точно не был. 

Рано или поздно командам УПЛ и других лиг чемпионата пришлось бы начинать жить по средствам, соскочив с иглы подпитки от олигархов. У абсолютного большинства клубов не было системно выстроенного маркетинга, умения работать с болельщиками, налаженной селекции и работающей школы. Майдан ускорил процесс, который был неизбежным, сделав его необратимым.

***

Украинский футбол изменился – пора меняться и нашим представлениям о нем.

+55
Популярные комментарии
Daggetkeln
+42
Якби не Майдан, то долар був би по 8 гривень, Динамо би взяло Роналду, а Шахтар - Мессі, а Вінницька Нива підписала Раньєрі і він привів би вінничан до чемпіонства. Я вам клянуся! Але все зруйнував шоколадний барига.
Андрей Волынец
+38
Судя по судьбе Реброва и Рианчо, судьба все расставила на свои места. Думаю Ребров еще выстрелит. А миф создавал всем известный канал и его "профи"
SeregaKrivbass
+31
А особенно последний миф о том что - "Если бы не Майдан, то «золотой век» украинского футбола длился бы и дальше" - широко распространен!
Написать комментарий 22 комментария
Loading...
Реклама 18+