Ребров запропонував повернути чемпіонат U-21: що про це думають клуби УПЛ
Позиції розділились майже порівну.
У четвер після звітно-виборчого Конгресу УАФ новоспечений віцепрезидент асоціації та за сумісництвом головний тренер Сергій Ребров висловив ініціативу повернути в Україні чемпіонат U-21.
За його словами, це важливо для побудови інституту збірних:
💬 «Моя позиція – я сподіваюсь, що ми повернемо [чемпіонат] U-21. Це ж не тільки моя пропозиція, моє рішення. Ми повинні розмовляти з клубами та вирішувати це питання. Моя позиція, що повинні повертати [чемпіонат] U-21, це дуже важливо для інституту збірних та для перехідного року гравців, бо після U-19 ми втрачаємо дуже багато гравців».
Наступного дня часткову цю тему зачепив новий генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко:
💬 «Одним із віцепрезидентів організації став Сергій Станіславович Ребров, головний тренер національної збірної, який вже почав з моменту підписання контракту вибудовувати цю вертикаль збірної. Тепер він отримав офіційний статус та можливості це здійснювати як віцепрезидент асоціації. Нам дійсно необхідно зробити структуру збірних, вертикаль збірних і відбудувати інститут національних команд, починаючи від збірних U-15, U-16 і закінчуючи національною збірною».
Tribuna.com звернулася безпосередньо до усіх клубів УПЛ, щоб почути їхню думку щодо можливого повернення першості U-21.
«Кривбас», генеральний директор Володимир Баєнко
«Ми були ініціаторами повернення чемпіонату U-21 ще минулого року та зараз взимку на зібранні представників УПЛ теж. За це виступали ми, «Ворскла», «Динамо», але з 16 клубів менш ніж вісім підтримали цю ідею.
Якщо зараз Сергій Ребров буде висувати цю пропозицію, ми обов’язково її підтримаємо. Ми за розвиток українського футболу, за розвиток молодих українських футболістів. Хочемо, щоб і U-19 було, і жіночий футбол. Навіть пропонували перший-другий рік робити не обов’язковим за регламентом, тобто за бажанням клубів. Якщо не хочеш – можеш не тримати команду U-21.
Але, наприклад, багато клубів зробили собі вже другі команди – і «Рух», і «Полісся» думає, і ЛНЗ, як я розумію. Багато хто вирішив, що друга команда у другій лізі – це краще. Ми ж розуміємо, що це повинна бути одна структура. Друга ліга – це трішки інше, все одно потрібно, щоб було U-21. Або U-23 – немає різниці.
Ми зіштовхнулися з тим, що є гравці 2003 року народження, які вже не мають права грати в U-19, але вони ще не дотягують до рівня першої команди, яка бореться за потрапляння в єврокубки. Вони трішки пізніше дійдуть, але повинні отримувати ігрову практику для того, щоб прогресувати.
Якщо чемпіонат U-21 буде конкурентним та цікавим, то дуже багато гравців з’являться. У нашій країні раніше був такий досвід, все працювало. Були футболісти – Судаков, Мудрик, вони грали в дублі, а потім ставали сильнішими.
У всіх країнах Європи є U-21, U-23. Коли я стажувався в Іспанії, то у «Валенсії» за U-23 могли грати футболісти 25-26 років. В усіх чемпіонатах Європи є U-21, це тільки у нас немає, ми його різко прибрали.
В Україні війна, виїхало багато дітей, прибрали ще і U-21 – і багато футболістів загубилося. Через 2-3 роки ми відчуємо те, що наробили, коли у нас буде велика прірва: будуть дуже молоді футболісти, або дуже досвідчені. А середній вік випаде. Вже зараз клуби зіткнулися з цими проблемами».
«Дніпро-1», комерційний директор В’ячеслав Фрідман
«Ми поки не знаємо, просто розуміємо, що це додаткові витрати. Немає ще чіткого розуміння. Про це ще не думали, чесно.
Але чому, наприклад, не зробити у такому форматі, як грає Прем’єр-ліга жіноча? Вони ж можуть домовитися умовно так: 10 клубів з УПЛ, 4-6 з першої ліги. Навіщо це зобов’язання, щоб клуби брали участь? Наприклад, ті, які фінансово неспроможні.
Щоб це було на добровільній основі, а не на примусовій. Думаю, це було б справедливіше. Треба входити у положення клубів – війна йде, між іншим, важко бізнесменам гроші даються. Впевнений, що 2-4 клуби з першої ліги виступали б, у кого хороше фінансове становище».
«Полісся», директор медіа, маркетингу та спонсорства Олександр Денисов
«Позиція наступна: треба більше інформації. Це було припущення або побажання з боку Реброва, але щоб сформувати позицію, «Полісся» треба детально розуміти бачення або модель того, що буде запропоновано у майбутньому Ребровим.
Нема до чого або до кого схилятися після лише побажання Реброва. Почекаємо конкретики й далі вже остаточно рішення буде приймати президент клубу».
«Ми не підтримуємо ідею повернення чемпіонату U-21. Це буде сильний фінансовий тиск на клуби».
«Ми підтримуємо ідею повернення турніру серед команд U-21. Більше того, зі свого боку ФК «Динамо» Київ був і є одним з ініціаторів його поновлення!
На наш погляд, поява цього чемпіонату вкрай необхідна для розвитку українського футболу та його талантів. Між турніром U-19 та дорослим чемпіонатом України знаходиться чимала відстань. Багато футболістів, які ще фізично чи психологічно не готові до дорослого футболу, погіршують або взагалі припиняють свій розвиток, перебуваючи без постійної ігрової практики.
Поява чемпіонату U-21 вкрай важлива і для формування молодіжних та юнацьких збірних нашої країни. Посилаючись на всі перелічені аргументи, готовність у створенні нової команди «Динамо» U-21 висловив і президент клубу Ігор Суркіс».
«Рух», генеральний директор Ігор Дедишин
«Вже обговорювали це питання на Прем’єр-лізі. Ми проти того, щоб плодити ще додаткові чемпіонати, які будуть нести додаткові витрати та не будуть сприяти розвитку футболістів. Вважаю, що чемпіонат U-21 себе повністю дискредитував попереднім періодом, коли там була купа договірних матчів, коли більшості клубів УПЛ цей чемпіонат був не потрібен, коли рівень комплектації команд був дуже низький. І рівень конкурентності дуже низький був.
Там просто «для галочки» тримали ці команди, як навіть зараз деякі тримають U-19. Ми пропонували, щоб ця першість проходила за спортивним принципом — щоб команди понижувались та підвищувались в класі у залежності від результатів у чемпіонаті U-19, а не УПЛ. Щоб там грали найсильніші футболісти.
Для нас ці матчі – це просто вони викинуті у смітник, ніякої користі не мають. Вважаємо, що матчі повинні розвивати футболістів, давати можливість рости та прогресувати. А коли ти виходиш та забиваєш 7-9 голів без спротиву, то користі немає. Краще провести двосторонню гру між собою.
Коли приїжджають команди до нас на гру та навіть не мають лікаря… Ні лікаря, ні обслуговуючого персоналу. Приїжджає один тренер з помічником, і все. Для чого тоді ці команди? Нам «для галочки» не потрібні чемпіонати, команди, матчі, турніри тощо.
Ми тоді стояли на позиції, що цей чемпіонат треба ліквідовувати, бо він не приносить жодної користі для молодих футболістів. Ми зробили свій крок, заявили «Рух-2» у другу лігу. Вони грають в конкурентній лізі з дорослими мужиками, які чинять їм спротив. У кожної з команд є свої завдання, вони б’ються за гроші, за якесь своє майбутнє, є преміальні. А у чемпіонаті U-21 чи U-19 немає жодних завдань, вони просто «для галочки», бо регламент вимагає. З мінімальними затратами, так само як жіночі команди.
Для мене незрозуміло, навіщо цей жіночий чемпіонат у тому вигляді, який зараз має. Його треба розвивати, але не штучно, як це є сьогодні.
Говорю чесно та відверто – для нас це просто «галочка», щоб ми отримали ліцензію. Підписали угоду з якимось клубом, тратимо на це певну суму – і все. Але ми тим не займаємося, не розвиваємо цей жіночий футбол, бо це штучно. Тому що ми в тому некомпетентні, не розуміємо, що це таке, і не знаємо, як це має розвиватися. У нас немає фахівців, які могли б це розвивати. Ми просто виконуємо вимогу регламенту».
«Ворскла», віцепрезидент Олег Лисак
У клубі на запит Tribuna.com не відповіли, однак віцепрезидент Олег Лисак прокоментував свою позицію для Espreso TV:
«Я перший в Україні, хто сказав це в слух. Ми однозначно підтримуємо позицію Сергія Станіславовича Реброва з точки зору, що цей турнір потрібен. Ми однозначно будемо говорити про це.
На сьогоднішній день у нас прірва між U-19 та першою командою. І ця прірва з кожним роком буде збільшуватись. Ми говорили про U-23 – нехай назва цього турніру буде U-21, однозначно цей турнір потрібен.
Я хочу вам сказати, що якщо ми говоримо про Першу, Другу лігу і все інше, то, по-перше, є принципи УЄФА. Ніхто про це не говорить, але в заявці УЄФА чомусь не може бути більше 25 футболістів навіть на Лігу конференцій, з яких, якщо не зраджує пам’ять, 4 чи 5 – вихованці клубу. Це вже порушення спортивного – з позиції заявки.
Друга історія – знову-таки, якщо теоретично говорити, що можна заявити U-21 у чемпіонат Першої або Другої ліги, ми повинні розуміти, що це не окрема команда, а структурна команда клубу. Якщо ми будемо брати окрему команду, то це зовсім інші витрати, про які всі думають.
А якщо говорити про структурну команду клубу, то тоді чемпіонати Першої та Другої ліги повинні починатися одночасно з УПЛ, а це апріорі неможливо у зв’язку з відсутністю інфраструктури в Україні. Тому ми вважаємо, що U-21 – однозначно.
Треба думати, наскільки можливо реорганізувати чемпіонати U-17 та U-19, як будуть забезпечуватися в Лізі чемпіонів… Над цим треба подумати. І якщо говорити з точки зору структурної роботи клубу і підготовки молоді, то однозначно U-21 – це не ті витрати, про які всі говорять і про які всі думають.
Це я знаю 100%. Ми це вже проходили, повірте, це все працює, і потім на вихлопі є футболісти, які підсилять основний склад. Так, це дуже довго. Якщо говорити з точки зору стандартного бізнесу в Україні, потрібно чекати 3, 4, 5 років у залежності від фізіологічних можливостей футболістів і всього іншого.
Але такий футбол, якщо підходити до нього професійно. Якщо говоримо про те, щоб просто перекрити регламент, то це зовсім інші речі».
«Чорноморець», генеральний директор Анатолій Мисюра
«Ми ще не чули позицію щодо U-21, яку озвучував Ребров. УПЛ проводило робочу нараду. Питання на розгляді».
«Колос», спортивний директор Віталій Лисицький
«ФК «Колос» – тільки за розвиток українського футболу. Але щодо доцільності проведення чемпіонату U-21 виникає багато запитань. Тут потрібно обговорювати все.
Зараз ніхто не надасть конкретики. Думаю, керівництво УАФ працюватиме над цим питанням. Якщо приймуть рішення про чемпіонат U-21, то будемо підлаштовуватися. Альтернативний варіант – це, можливо, зробити другі команди та запустити їх у другу лігу. Зі свого досвіду футболіста, думаю, що ця ідея може бути навіть кращою. Коли хлопці 19-20 років не грають між собою, а грають вже у дорослий футбол у першій/другій лігах».
ЛНЗ, президент Андрій Полтавець
«Ми в цілому підтримуємо таку ініціативу, але зараз наш футбольний клуб не буде готовий до такого нововведення, тому що ми фактично тільки щойно цього року запустили академію. Для нас проблематично знайти юнаків такого віку. Ми розглядали все ж варіант з тим, щоб зачекати з цією ініціативою. А ті клуби, у кого є команди U-21 з перспективними футболістами – їм нічого не заважає заявитися на другу чи першу ліги. Умовно, у половини клубів чемпіонату є гравці U-21, бо академії давно працюють. Вони можуть команди виставити – і їх можна зрозуміти, бо це ігрова практика. Йдеться навіть не про фінансування, а просто немає достойних футболістів, яких можна було виставити. І щоб це не «для галочки», а щоб якийсь сенс був. Тому ми в цілому підтримуємо, але вважаємо, що треба зачекати. Наш клуб не готовий зараз до цього.
Через 3-4 роки, коли трохи підготуємо юнаків, коли трохи ситуація в країні зміниться – то, можливо, академія запрацює на повну потужність, зможемо з інших регіонів юнаків запрошувати. Нам треба час, щоб «розкачатися».
«Олександрія», головний тренер Руслан Ротань
«Я вважаю, що повернення першості U-21 є цілком правильним рішенням. І Сергій Станіславович Ребров абсолютно правильно зауважив, що ми дуже багато губимо молодих талантів, тому що в українському футболі немає додаткової сходинки між U-19 і командою основи.
Молоді футболісти просто не дозрівають: ні фізично, ні морально. Вони просто не готові грати в «дорослий футбол». Дуже важко в такому віці – коли тобі 19, 20, 21 рік – заявити про себе. Так, є, безумовно, таланти, які в достатньо юному віці непогано себе зарекомендували. Їх помічають тренери і одразу залучають до першої команди. Але їх не так вже і багато.
Більшість юнаків – це так звані «пізні футболісти», тобто їм потрібен певний час, щоб розкрити свій потенціал і заявити про себе трішки пізніше. Тому, ще раз повторюся, ініціатива про повернення U-21 є цілком правильною».
«Металіст 1925», генеральний директор Андрій Недєлін
«Ініціатива звісно дуже правильна та раціональна з точку зору інституції збірної. На сьогодні «Металіст 1925» – це єдиний клуб, який вимушено знаходиться не за місцем реєстрації з початку активної фази 9-річної війни. Звісно, це породжує ряд організаційних питань та ускладнює процес. Перш за все інфраструктурних.
Якщо у Харкові ми маємо тренувальну базу, яка має змогу прийняти для тренувань та змагань одночасно 4-5 команд, то сьогодні, знаходячись у Києві та маючи у структурі три команди (головна, юніорська, жіноча), закрити цей процес на 100% дуже складно, я б сказав нереально.
Тобто для нас це дуже складне питання, це питання навіть не в області фінансів. Це питання відсутності можливості професійно займатися справою команди U-21. До речі, наш клуб неодноразово направляв в УАФ проєкти реформ змагань U-19, які б оптимізували питання підготовки молодих футболістів для збірних усіх вікових груп».
«Оболонь», директор Олександр Різниченко
«Поки не чув про цю ініціативу. Якщо буде офіційний запит, то будемо погоджувати це питання з президентом, з керівництвом.
На цей час офіційної пропозиції до клубу не надходило, тому клуб не готовий коментувати це».
«Зоря», начальник Ігор Гузь
«Ми проти. Є декілька причин. У нас таке відчуття, що у країні взагалі нічого не змінилося. Як воно було до війни, так воно і є. Ми кажемо про розвиток футболу, але нам зараз більше треба говорити про його збереження. Хоча б у тому виді, який він зараз має.
Коли була структура U-21, то ми були проти, щоб її забирали. Чому? Тому що тоді насильно її «відрізали» та сказали: «Ні, оце не треба, давайте жіночий футбол». Її ліквідували для того, щоб команди займалися жіночим футболом. Зараз ситуація така – жіночий футбол нікуди не дівся, а додають ще U-21.
Скажіть, будь ласка, як тягнути це фінансово? Треба кошторис клубів збільшити. А може давайте той кошторис краще направимо на те, щоб країна у цій клятій війні виграла. Чи футбол відрізаний від країни? Оце запитання у нас. Заберіть з регламенту зобов’язання про жіночі клуби – і ми повернемо U-21.
Ми ж пропонували іншу модель – якщо клуби мають спроможність та мають бажання, то ніхто їм не заважає мати другу команду. Нехай вона грає у першій чи другій лігах, як це роблять «Металург» Запоріжжя, «Рух». Як був «Шахтар-2», «Шахтар-3», «Динамо-2», «Динамо-3». І хай хлопці там грають. У чоловічий футбол, а не в дитячий. Якщо після 19 років не заграв на високому рівні, то йому нічого з дітьми грати. Треба у дорослий грати, щоб він виріс у майстра. А він все у своєму болоті, все дитина. У 21 рік – дитина. У 20 років люди з армії приходять, а він ще дитина! Це була наша пропозиція. Якщо клуби мають фінансову спроможність – заради Бога, є чемпіонат ПФЛ».
«Верес», президент Іван Надєїн
«Для нашого клубу на сьогодні це неактуально з кількох причин. По-перше, ми тільки що почали будувати академію – і немає відповідної кількості гравців, щоб ще утримувати U-21. По-друге, це додаткове навантаження на бюджет. Це додаткова команда, додаткові витрати.
Далі питання стратегії. Якщо гравець після U-19 не конкурує в першій команді, то він уже краще у першій/другій лізі у дорослому футболі буде «чіплятися». А якщо гравці в U-21 продовжують грати у такий же молодіжний футбол, то це чемпіонат без конкуренції, без інтриги, з якимись скандалами, які були раніше.
Якщо футболіст не готовий до першої команди або до дорослого футболу в рамках ПФЛ – тоді вже немає сенсу його ще на декілька років відправляти в такий фактично штучний чемпіонат. Також питання й щодо полів, і так в цілому немає де грати. Вони на штучному газоні будуть проводити чемпіонат?
Це додаткове навантаження. Але якщо деякі клуби хочуть, то це можна зробити в необов’язковому режимі. Наприклад, якимось комбінованим варіантом з клубами УПЛ та ПФЛ, які хочуть заявити собі команду. Я так розумію, деякі клуби мають відповідну кількість гравців, і вони, напевно, сьогодні виступають за такий чемпіонат.
Я бачу, що тут більше мінусів, тим паче на сьогоднішньому етапі. Можливо, вже після війни, після перемоги, коли покращиться інфраструктура та самодостатність клубів, до цього питання повернемося»
Відповідь клубу очікується пізніше, вона буде додана до цього матеріалу у момент надходження.
***
Підсумок доволі очевидний для українського футболу – думки розділились майже порівно.
Однак є певна тенденція – значна частина клубів обирає вичікувальну позицію або згадує про альтернативні варіанти, зокрема про виступи других команд у ПФЛ (перша/друга ліги) замість повернення чемпіонату U-21.
Фото: Оксана Васильєва/«Динамо», інфографіка Tribuna.com, «Полісся», «Рух», «Олександрія»
