Tribuna/Футбол/Блоги/Овертайм/Яка таблиця УПЛ – правовірна: є цілих 4 (!) варіанти зі зовсім різними лідерами

Яка таблиця УПЛ – правовірна: є цілих 4 (!) варіанти зі зовсім різними лідерами

Але є й оптимальне рішення проблеми перенесених матчів.

Блог — Овертайм
21 лютого, 23:50
40
Яка таблиця УПЛ – правовірна: є цілих 4 (!) варіанти зі зовсім різними лідерами

Вперше текст опубліковано на сайті в грудні 2023-го, а тепер ми підіймаємо його під повернення УПЛ.

Переноси вносять хаос в турнірну таблицю УПЛ. Частину матчів дограли ще до Нового року, але до зимової паузи чемпіонат підійшов з вісьмома (!) перенесеними матчами – фактично з одним пропущеним туром, але з нерівномірним розподіленням по лізі. Тому традиційна таблиця не показує реального становища, особливо враховуючи кількість переносів в «Шахтаря» та «Динамо»:

Лідер: «Кривбас»

Чим більше переносів, тим частіше використовують так названу таблицю УПЛ «за втраченими очками». Начебто саме вона краще відображає реальний стан справ. Для цього командам просто додаються три набрані очки за кожен пропущений матч:

Хоча абсурдність цього підходу очевидна, починаючи навіть з назви – саме тому вона в дужках. По-перше, в нинішній УПЛ дуже наївно розраховувати, що навіть лідери виграють всі свої пропущені матчі, коли команди не набирають понад 2/3 від можливих очок на дистанції. По-друге, неможливо додати три очки за матч всій таблиці – інакше доведеться нараховувати їх двічі за один матч (бачив неодноразово приклади, коли рахували саме так).

Тому іноді рахують лише лідерів – у сподіванні, що в них немає пропущених матчів між собою. А як бути з боротьбою за виживання, де майже у всіх – пропущені матчі? Це рішення хіба що, коли на всю лігу 2-3 пропущених матчів.

Для гіків є варіант з таблицею за очікуваними очками (expected points, в нашій версії – за даними WyScout):

Лідер: «Рух»

Але проблем тут одразу декілька. По-перше, вона не може врахувати пропущені матчі, тому в умовах постійних переносів УПЛ не є актуальною. По-друге, все це віртуально. Так, може бути цікаво та корисно в певному контексті, але справжнього лідера УПЛ не дасть – лише віртуального. По-третє, сам принцип розрахування – занадто специфічний для футболу, виду спорту з дуже низькою результативністю та високим впливом одного голу. Саме лідерство «Руха» в лізі вже говорить, що, можливо, тут щось не так.

Вже видно тенденцію: жодне з таких представлень даних не допомагає, коли в лізі так багато перенесених матчів.

Насправді дивно, що в футболі так мало використовується найочевидніший вид представлення таблиць – за відсотком набраних очок:

Лідер: «Шахтар»

В НБА відсоток перемог – основний показник протягом регулярного сезону. Матчі по лізі розподіляються нерівномірно, а цей показник дає чітке представлення, хто зіграв свої матчі краще, ніж конкуренти. Без проблеми пропущених матчів – отримуєш тільки те, на що напрацював, але при цьому це чітко співставляється з цифрами інших команд, їх можна порівнювати.

Тому можна побачити, що «Шахтар», завдяки осічкам «Дніпра-1», «Кривбаса» та «Полісся» в останньому турі, ще до зимової паузи встиг вийти не в віртуальні, а в цілком реальні лідери – за відсотком набраних очок.

Найкраще у блогах
Більше цікавих постів

Інші пости блогу

Всі пости