Tribuna/Футбол/Блоги/Овертайм/Степаненко та Конопля – найкращі: оцінки збірній України за матч з Англією

Степаненко та Конопля – найкращі: оцінки збірній України за матч з Англією

Версія Олександра Сажка.

Блог — Овертайм
10 вересня, 11:30
105
Степаненко та Конопля – найкращі: оцінки збірній України за матч з Англією

Після кожного матчу такі статистичні портали, як Sofascore чи WhoScored, виставляють гравцям оцінки на основі їх показників в матчі. Так було і з матчем Україна – Англія: оцінки збірної України. Проблема в тому, що ці оцінки автоматичні, та не враховують контекст гри. І іноді бувають справжні казуси, як, наприклад, найвища оцінка Віталія Буяльського проти англійців, який добре відборовся (5 з 6 виграних єдиноборств), але провів на полі лише трохи понад 15 хвилин.

Спробуємо поставити оцінки збірній України за матч з Англією, відштовхуючись не тільки від статистики, а від суб'єктивних вражень від гри кожного футболіста та розуміння контексту гри.

Оцінювання по десятибальній шкалі. І одразу треба зазначити: що чудовий командний результат матчу з Англією визначили мінімальний базовий рівень – 6 балів. Нижче цієї оцінки ніхто не отримав, бо інакше було б неправильно – на результат працювала вся команда, ніхто не зіграв жахливо.

Георгій Бущан – 8

Витягнув дуже складний удар Сака, врятував в епізоді з Магвайром та пару разів непогано зіграв на виходах. Але мало хто звернув увагу, що Георгій дещо невдало зіграв в епізоді с пропущеним голом. Почав задкувати у бік своїх воріт замість того, щоб виходити та скорочувати кут – у підсумку втратив ворота, залишив вільним ближній кут, в який Уокер спокійно катнув м“яч. Хоча англієць не надто вдало прийняв передачу – якби Бущан правильно оцінив ситуацію, то до удару Кайла могло б і не дійти.

Звичайно, основна провина в цьому голі не на Бущані. Але, здається, він зробив не все можливе, щоб зупинити Уокера.

Саме на фланг Віталія приходилось найбільше навантаження: тут грав єдиний вінгер англійців Сака, а в партнерах був Мудрик, який не вирізняється якістю прийняття рішень в захисті та хорошою безперервністю для постійної роботи в обороні. Тому Миколенку було непросто.

І, насправді, в захисті він провів не таку й жахливу роботу: виграв чотири з шести єдиноборств, зробив найбільшу кількість виносів. Але ключова груба помилка в епізоді з Уокером, слабка пасова гра та відсутність в атаці (69% точних передач – найгірший показник з польових гравців) не дають поставити оцінку вище базового мінімуму за цей матч. Так би мала бути міцна 8.

Микола Матвієнко – 7,5

Заміна в перерві наштовхує на думку, що Ребров міг бути незадоволений грою свого центрбека. Але той після матчу сказав, що Матвієнко просто вийшов грати травмований – і тренер йому вдячний, що той зміг дати 45 хвилин.

Насправді Микола провів цілком пристойний тайм – всього три удари англійців тому найкраще підтвердження. Але загальна невпевненість, навіть в роботі з м'ячем, відчувалось (можливо, вона була через травму).

Ілля Забарний – 9

Класно заробив жовту картку для Медісона, коли спокійно накрутив двох англійців біля свого карного. Але варто розуміти, що такі дії – невиправданий ризик.

Ілля був в порядку в роботі з м'ячем і взагалі з його зони відповідальності прийшло не так і багато небезпеки. Хіба що пару програних повітряних дуелей, які суперники не змогли перетворити в якісні удари. За це мінус бал, але загалом дуже якісний матч.

Найяскравіший випадок неспівпадіння очікувань та реального результату. Здавалось, що несиметрична схема Англії з відкриваннями топового Белінгема в напівфланзі стане серйозною проблемою для Коноплі, який має проблеми в позиційному захисті. Але Юхим на пару зі Степаненком повністю вимкнули головну зірку збірної Англії. І з правого флангу нам не прилетіло взагалі майже нічого.

До цього Конопля додав декілька дуже небезпечних підключень до атаки та асист на Зінченка. Якби партнери краще реагували вчасними передачами на вертикальні забігання Юхима, то небезпеки біля воріт англійців могло бути значно більше.

Тарас Степаненко – 10+

Головний MVP матчу. В першому таймі випалив центр поля та знищив Белінгема. В другому, після появи на полі Сидорчука, перемістився в зону Зінченка, контролював вже лівий напівфланг та допоміг згасити там пожежі від тиску на зону Миколенка та Мудрика. Після цієї перестановки гострота в діях англійців майже зникла (один удар після 65-ї хвилини).

Майже ідеальний матч від 34-річного опорного півзахисника, де він встиг і закрити свою зону, і підчистити помилки за партнерами в інших зонах, і навіть трохи допомогти в розіграші.

Олександр Зінченко – 9

Авторів голів часто роблять MVP матчу, але гра з Англією точно не є таким випадком. Так, саме завдяки Зінченку Україна мала декілька цікавих відрізків у володінні м'ячем, хоч і без великої гостроти. Так, Зінченко забив. Так, Зінченко дав великий обсяг на захист.

Але, все ж таки, саме в підконтрольному Олександру напівфланзі виникало найбільше проблем в захисті. І в роботі з м'ячем він зробив незвично багато для себе помилок (доволі скромні для нього 78% точних передач). Тому оцінка не максимальна, але все одно матч від Зінченка дуже якісний, враховуючі рівень суперника та його недавнє відновлення від травми.

Георгій Судаков – 7,5

Дещо загубився на полі. Недостатньо часто зустрічався з м'ячем та виграв лише одне з семи єдиноборств. Відчувалось, що гра в такій ролі не дуже звична для Георгія.

Але компенсував будь-який можливий негатив ідеальним розгоном гольової контратаки – переважно за це отримує на півтора бала вище базового рівня. Єдиний раз зміг відклеїтись від опіки під доволі жорстким тиском Сака та ідеально віддав врозріз на Циганкова.

Михайло Мудрик – 6

Провів майже весь матч без м'яча – лише 19 дотиків та 10 передач, хоча пішов з поля вже на 90-й хвилині. Мудрик отримав декілька епізодів з м'ячем в ногах та декількома метрами простора перед собою, але нічого витиснути з них не зміг.

Михайло, як для себе, досить дисципліновано відпрацював на захист, принаймні не залишав її без нагляду, але більше користі принести не зміг. Дуель Уокеру він повністю програв – хоча хто зараз може цю дуель у Кайла виграти? Це скоріше підтвердження суперкласу Кайла, ніж якийсь серйозний висновок по Мудрику.

Віктор Циганков – 8,5

Ключова участь в гольовій атаці та майже повна відсутність проблем на цьому фланзі в захисті достатня, щоб думати над оцінкою для Віктора між 8 та 9 – та зупинитись посередині.

Україна загалом слабко зіграла в атаці, тому вище поставити складно. Бо ані Віктор, ані хтось інший не змогли допомогти створити більше одного моменту. Але важливо, що в контексті матчу та рівня суперника цього і не було потрібно.

Роман Яремчук – 6

Найдивніший вибір Реброва в стартовий склад – і Яремчук не вразив. З одного боку, він відпрацьовував дуже глибоко на своїй половині поля в захисті. З Іншого боку, Яремчук повністю випав в атаці. В тих декількох епізодах, коли м'яч до нього доходив, ще й підводила техніка.

Матч, де форвард працював на команду та логічно отримує її базову мінімальну оцінку.

Сергій Кривцов – 8

Вийшов на заміну в перерві в такий складний матч – і команда не пропустила. Намагався грати проактивно, висуватись поміж лініями та накривати гравців, які потенційно могли отримати м'яч в лівому напівфланзі. Точно не зіпсував гру в таймі, де Україна тільки захищалась.

Артем Довбик – 6

Ви помітили, що Артем був на полі? 8 дотиків до м'яча та 6 пасів за пів години гри = базова командна оцінка. Фактично Україна наче грала весь цей матч без нападника.

Сергій Сидорчук – 8

З виходом на заміну Сидорчук забрав зону відповідальності в Степаненка, де гра суперника вже була знищена, а Белінгем замінений одночасно з виходом Сергія. Дозволив Тарасу сконцентруватись на найпроблемнішому участку поля.

Після 65-ї хвилини Англія завдала по воротах України лише одного удару. Тому цю заміну оборонного плану можна рахувати вдалою, навіть якщо індивідуально Сидорчук не сильно вплинув на гру.

Віталій Буяльський та Єгор Назарина – без оцінки через замалий час на полі

***

Сергій Ребров та його тренерський штаб – 10

Збірна України стримала одну з найпотужніших збірних світу. Які б не було нюанси з індивідуальними виступами, але саме дисциплінований підхід тренера до гри дав необхідний командний рівень, щоб компенсувати будь-які персональні недоліки та помилки.

Топовий тренерський перфоманс, який, схоже, став лише тізером, чого може досягти цей талановитий склад з якісним тренером.

Фото: Оксана Васільєва

Найкраще у блогах
Більше цікавих постів

Інші пости блогу

Всі пости