У Федерації велоспорту дивним чином змінився президент. Повернувся той самий Башенко, який принижував спортсменок
Експрезидент(?) Грівко постійно критикував Гутцайта.
Що сталось?
Місяць тому зі змін у держреєстрі юридичних осіб України стало відомо, що у Федерації велоспорту України тепер інший керівник. Замість Андрія Грівка, який очолював організацію з 2019 року, ним став Олександр Башенко, якого Грівко й замінив тоді на посаді.
При цьому офіційний сайт ФВСУ про це нічого не повідомив. Навпаки, там досі вказано, що президентом федерації є Андрій Грівко. В соцмережах організації також саме його продовжують називати очільником і навіть днями вітали із днем народження. Щоправда, чомусь закрили змогу коментувати пост.
Курйозності ситуації додає те, чому Башенко втратив цю посаду три роки тому. Тоді Олександр дозволив собі образливі висловлювання на адресу велоспортсменів. Резонанс викликало те, як він нагрубіянив чемпіонці Європейських ігор-2019 Анні Соловей у відповідь на її критику роботи федерації:
«Ти відкрила рот, тепер ти будеш за це відповідати. Їздиш на моєму велосипеді, їздиш в моїй формі, на голові у тебе мій шолом. Чого ти ще хочеш, щоб я тебе возив? Будеш робити роботу – приймемо тебе, будеш смердіти – проженемо і не згадаємо як звали».
Ось тут про ті події детальніше:
Невдовзі після скандальних слів та розголосу ФВСУ провела позачергову конференцію, на якій Башенка відправили у відставку, а Грівка обрали новим президентом.
З цим рішенням Олександр не погодився, натомість подав тоді до суду. Тяганина у цій справі триває досі.
На яких тоді підставах Башенко знову заволодів посадою?
Наразі достеменно незрозуміло.
Відомо, що у вересні 2020 року Печерський районний суд Києва задовольнив скаргу Башенка на рішення конференції ФВСУ про його відставку. Тобто, визнав її неправомірною. Утім у відповідь ФВСУ подала апеляцію, через що справа затягнулась.
На сьогодні відомо, що останньою в цій тяганині є ухвала Касаційного цивільного суду, який на початку 2022 року поновив строк на касаційне оскарження того рішення Печерського районного суду. Але відмовився зупиняти його.
Через що виникла юридична колізія. Тяганина триває, але на сьогодні відставка Башенка у 2019 році вважається неправомірною.
З іншого боку 20 липня ФВСУ оприлюднила заяву Міжнародного союзу велосипедистів (UCI). Там відреагували на звернення Башенка, який, вочевидь, звернувся в UCI із запитом визнати його повернення на посаду президента ФВСУ, і наголосили:
«... до тих пір, поки Союз [не отримає повної відповідної документації і] не вирішить інакше, пан Грівко буде вважатись президентом федерації велоспорту».
А до чого тут Гутцайт?
Річ у тім, що останніми місяцями ФВСУ регулярно критикувала керівництво українського спорту, зокрема, Міністерство молоді та спорту Україні на чолі із Вадимом Гутцайтом.
Зокрема йшлося про начебто недостатню допомогу мінспорту в організації виїздів українських велосипедистів на міжнародні змагання.
Наприклад, на початку липня ФВСУ на офіційній сторінці у фейсбуці звинуватило міністерство у «деструктивних діях», попри які федерація таки змогла забезпечити участь збірної України U23 у чемпіонаті Європи.
А тиждень тому з'явилась ще одна гучна заява від ФВСУ, яка вказувала на ігноруванні з боку мінспорту потреб федерації:
«Через відсутність інформації з боку Міністерства молоді і спорту України повідомляємо, що збірна команда України (шосе) вимушена пропустити чемпіонат Європи у Мюнхені серед категорій Elite».
Підозрілим чином ці події перегукуються з ситуацією в Федерації боксу України, в якої теж колізія з двома президентами. Якщо не брати до уваги максимально неоднозначну постать Володимира Продивуса та його дружбу з росіянами, то ситуації схожі.
Офіційно на своїх ресурсах ФБУ називає своїм очільником Володимира Продивуса, якого Вадим Гутцайт у травні закликав піти у відставку з посади віцепрезидента Міжнародної асоціації боксу через підтримку Продивусом її президента, росіянина Умара Кремльова.
Але Продивус відмовився. А вже в червні стало відомо про зміни в держреєстрі, де замість Продивуса керівником ФБУ став Кирило Шевченко – опонент Володимира у боротьбі за посаду і переможець виборів її президента, які провела частина членів ФБУ, опозиційна до її чинної влади.
Таким чином, і в ФВСУ, і в ФБУ зміни їхнього керівника в держреєстрі відбулись на фоні критичних заяв на адресу мінспорту та Гутцайта, або відкритої незгоди з ним.
