"Не завжди лаконічні думки, завжди маленької людини". №2. 24.08. Яка вартість телепулу без Динамо та ін.

Перший тур УПЛ показав що в українському футболі простіше все знести і побудувати заново ніж намагатись покращити косметичним ремонтом.

Ігор Циганик, в одному зі своїх останніх включень, казав, що від українського футболу залишився лише фундамент і не потрібно нікого намагатись перетиснути, передавити, бо і він зламається. Але цей фундамент прогнив. Так, легше добудувати, пофарбувати стіни, закрити дірку в даху, але на цьому довго не протягнеш, рано чи пізно треба буде робити кардинальні зміни. Я вважаю, що саме зараз підходящий момент для цього, поки український футбол стоїть в процесі свого, вже не першого, перетворення.

Але це все лірика, які би рішення не приймала УПЛ, всім нам відомі клуби - дуже вперті і навряд чи поступляться не зважаючи на можливі санкції. Тому я спробував порахувати, яка справжня вартість телевізійних трансляцій матчів УПЛ, за умови що Динамо, Зоря, Дніпро, Металіст та Рух продовжать не пускати Сетанту на свої домашні матчі. Аналіз був проведений за допомогою методу оцінки.

Я, як вболівальник футболу в цілому, не маю команд, за які я більше чи менше вболіваю, тому намагався неупереджено оцінити кожен матч чемпіонату за 10-ти бальною шкалою, від найменш цікавого до найцікавішого:

10 – ТОП!

9 - Майже топовий матч;

8 - Матч, який ще не соромно подивитись з друзями;

7 - Інтригуючий матч, або зустріч принципових суперників;

6 – Вище середнього;

5 – Міцний середняк;

4 – Буду дивитись лише якщо не буде нічого іншого;

3 – Матч для "цінителів" футболу;

2 – Нудота;

1 – Матч лише для щирих фанів однієї з команд.

Також для оцінки було враховано що перший і останній тур кожного з кіл збирають більшу аудиторію серед пошановувачів футболу, тому ці матчі отримали +1 бал додатково. (Дані матчі виділено зеленим кольором)

В результаті вийшла ось така матриця:

Для мене найбільш цікавими будуть матчі, як не дивно, Динамо та Шахтаря, а найменш цікавими матчі Минаю та Інгульця.

Матчі Ворскла – Динамо та Динамо – Шахтар – єдині матчі, які я оцінив в 10 балів, як найцікавіші в новому сезоні.

Загальна сума балів складає 1161. За грубим співвідношенням, Сетанта заплатила 3.2 млн дол за матчі, цікавість яких становить 1161 бал.

З цих балів, якщо ми вирахуємо домашні матчі 5-ти клубів, які не підтримали створення єдиного телепулу – це Динамо, Зоря, Дніпро-1, Металіст та Рух – отримаємо наступну картину:

Загальна сума балів, без врахування домашніх матчів цих 5-ти команд, становить – 739. Тобто втративши 31% матчів чемпіонату (всі матчі УПЛ 240/75 - всі домашні матчі Динамо, Дніпра-1, Металіста, Зорі та Руху) Сетанта втрачає 36% якості українського футболу ((1161-739)/1161=0,36).

Так, спостерігається певний дисбаланс в 5% між кількістю і якістю, але я очікував цей дисбаланс значно більшим. Тут на передній план виходить те, що матчі між топами УПЛ дивляться багато вболівальників, але матчі між топом і аутсайдером є не цікавішими за матч між впевненими середняками, тому видаливши матчі з умовним ФК Львов чи Минаєм загальний показник вирівнявся. Також треба враховувати що залишились виїздні матчі Динамо, Дніпра-1, Металіста, Зорі та Руху будуть транслюватись на Сетанті, які теж вирівнюють загальну картину.

Якщо порахувати, яка реальна вартість телепулу на даний момент без 5-ти «незгідних» – 3.2 млн дол*(1-0.36)= 2 млн дол.

Основний меседж від мене такий. Я не впевнений, що за регламентом таке можливе, але я б хотів щоб всі матчі, на які не було допущено Сетанту не показувались взагалі на жодному каналі, та зараховувались як технічна поразка домашньої команди. Особисто я готовий пожертвувати всього 36%-ами якості, і без того неякісного українського футболу, заради дотримання прописаних правил та розвитку українського футболу.