Як європейські клуби порушують санкції на трансферах з Росією: деталі міжнародного розслідування
Перекладають відповідальність на банки і ФІФА.
Попри повномасштабне вторгнення, клуби з усього світу, зокрема й європейські, продовжують торгувати з російськими. У тому числі й з тими, чиї власники прямо зараз знаходяться під санкціями ЄС, США та Великої Британії.
Tribuna.com вже звертала увагу на проблематичність такої діяльності, однак акцентуючи на сам факт торгівлі та податки з неї та лише в межах останнього трансферного вікна. Про санкції ми також запитували у клубів, однак вони загалом ігнорували це питання. Тоді ми, наприклад, дізналися, що торгувати з московським «Динамо» можна, бо «Реал Сосьєдад» вже підтримав Україну.
Журналісти видання Follow The Money спільно з кількома знаними міжнародними виданнями, серед яких Le Monde (Франція), El Pais (Іспанія), Paper Trail Media (Німеччина), Der Standard (Австрія), дослідили цю тему глибше і саме в контексті можливого порушення санкцій.
Статистика, що обурює: 99 трансферів з 24 лютого 2022-го, 11 з 18 російських клубів в угодах – напряму повʼязані з підсанкційними компаніями
Для початку – ще трохи статистики на тему, окрім тієї, що Tribuna.com сама рахувала.
🤬 З 24 лютого 2022 року загалом було проведено 99 трансферів за участі російських клубів загальною сумою на понад 300 млн євро – 73 в РФ, 26 – з РФ в інші країни.
🤬 У 71 з 99 трансферів однією зі сторін був клуб з Європи, загальна сума таких трансферів – 155 млн євро.
🤬 11 з 18 клубів з РФ у цих угодах напряму повʼязані з підсанкційними компаніями. Або в них під санкціями фізособи-власники («Ахмат», «Балтіка», «Сочі», «Урал», «Рубін»), або їхній власник «Газпром», який повністю під санкціями США і частково – ЄС («Зеніт», «Оренбург»), або в них фактично зберігається контроль колишніх власників-підсанкційних банків (ЦСКА, «Динамо»).
🤬 Саме в межах ЄС за гроші було проведено 17 трансферів з РФ, у 10 випадках до них мали стосунок клуби з підсанкційними власниками.
🤬 13 футболістів перейшли з клубів ЄС у російські клуби з підсанкційними власниками.
Банк заблокував виплату ПСВ у «Спартак». УЄФА змусила їх віддати гроші федерації – схоже, підставила під порушення санкцій і її
ПСВ улітку 2022-го придбав атакувального півзахисника Гуса Тіля у московського «Спартака» за 3 млн євро. Клуби домовилися розрахуватися у два платежі. Перший банк нідерландського клубу з зауваженнями, але провів, як розповів журналістам фінансовий директор клубу Яп ван Баар. Однак у другому платежі їм вже відмовили: «Rabobank, наш банк, повідомив нам, що з 1 червня 2023 року вони більше не будуть здійснювати платежі в Росію. На момент першого терміну ця заборона ще не діяла».
Здавалося б, усе добре, Росія не отримає гроші? Але тут на сцену виходить УЄФА – згідно з її ліцензійними правилами, клуб перед отриманням ліцензії не повинен мати прострочених боргів перед іншими клубами. Оскільки виплату здійснити без порушення санкцій неможливо, УЄФА знайшла вихід – перераховувати ці суми на спеціальні рахунки федерації.
«Слід зазначити, що цей процес не був розроблений в обхід санкцій, введених європейською владою. Вищевказані заходи мають на меті забезпечити прозоре та практичне рішення в рамках обмежень складного геополітичного контексту та забезпечити чесний та справедливий підхід до ліцензування клубів та фінансового фейр-плей, незважаючи на зовнішні виклики», – пояснили у спілці.
Однак є нюанс – санкції, зокрема, передбачають заборону на відкриття депозитних рахунків на понад 100 тисяч євро в інтересах російських осіб. Юристка Гелен овер де Лінден говорить прямо, що такі дії Федерації футболу Нідерландів, на чиєму рахунку зараз лежать недоплачені гроші «Спартаку», можуть бути порушенням санкцій: «Проблема тут у порушенні заборони зберігати понад 100 тис. євро як депозит будь-чому чи будь-кому в Росії». УЄФА наполягає на тому, що ці гроші все ще лишаються власністю клуба-боржника, овер де Лінден – на тому, що це лиш один зі способів обходу санкцій. Тим паче, що, скажімо, ці гроші російські клуби можуть за меншу суму продати іншим особам поза межами РФ – спекулянтам у Китаї чи ОАЕ.
Follow The Money нарахували 18 випадків, коли клуби з ЄС, можливо, порушили заборону на відкриття депозитних рахунків. «Санкції завжди переважають правила ФІФА та УЄФА. Тож коли УЄФА каже: це наші правила, це не означає, що санкції раптово більше не застосовуються», – наголосила овер де Лінден.
Як клуби виправдовуються про порушення санкцій: «гравець хотів», «не знали», «банк перевірив» і «ФІФА дозволила»
У випадку з Тілем у ПСВ був ще один аргумент – «Лукойл», власник «Спартака», не знаходиться під санкціями ЄС. Усі проблеми виникають через санкції США – операції з такими особами, особливо для установ, загрожують потім і обмеженням таким установам з боку американської влади.
Однак журналістам вдалося опитати й інші клуби, які вели справи з російськими.
🤬 «Ліон» нібито безкоштовно відпустив бразильця Каміло у «Ахмат» – але з пунктом про 20% від наступного продажу. При тому, що директор з футбольних справ клубу Венсан Понсот принципово не хотів саме фінансових стосунків з росіянами, овер де Лінден каже, що це все одно порушує санкції:
«Проблема в тому, що вам не дозволяється робити доступними економічні ресурси, а гравець є економічним ресурсом. Надавати гравця «безкоштовно» також заборонено, оскільки клуб, який потрапив під санкції, може заробляти гроші на такому безкоштовному гравці та вигравати більше матчів, наприклад».
🤬 У той же «Ахмат» вільним агентом «Зальцбург» відпустив Дарко Тодоровича. Пояснення клубу? Гравець дуже хотів переїхати у Грозний, і взагалі – позбутися його зарплати вже було достатньою виплатою.
🤬 Кілька клубів, зокрема, НЕК, «Зальцбург», «Ніцца», «Кадіс» і празька «Спарта» переконували, що трансфер дозволила ФІФА – значить, все добре. «Яна Кухту спочатку віддали нашому клубу в оренду, а потім реалізували його трансфер. Цей трансфер відбувся відповідно до чинної юриспруденції ФІФА, і він був окремо обговорений з ФІФА», – пояснив журналістам речник празького клубу.
Однак у ФІФА не згодні з покладеною на них клубами відповідальністю – кажуть, що перевірку мали б здійснювати самі клуби: «Як правило, клуби/сторони мають забезпечити дотримання будь-яких міжнародних санкційних обмежень, які будуть застосовані до них у їхній відповідній юрисдикції, незалежно від будь-якого рішення, прийнятого органом ФІФА».
🤬 «Лорʼян» купив у «Рубіні» Монтасара Тальбі – пояснив можливе порушення санкцій тим, що не знав про них. «Ми не знали про санкції ЄС, про які ви говорите, щодо будь-якого члена «Рубіна». Інакше ми б зупинили цей проєкт», – відповів фінансовий директор клубу Себастьєн Махе.
🤬 «Реал Сосьєдад» щодо купівлі Арсена Захаряна у московському «Динамо» відповів, що з нею все добре, бо її дозволив банк: «Ми працюємо з іспанським банком; вони провели власну перевірку і не знайшли нічого поганого. Ми виконали всі необхідні перевірки та перевірили, чи був футболіст прямо згаданий у санкційних списках».
Фото: IMAGO, Mutsu Kawamori/Global Look Press
