Дилемма Маркевича. Часть вторая

ПРОДОЛЖЕНИЕ. С ПЕРВОЙ ЧАСТЬЮ МОЖЕТЕ ОЗНАКОМИТЬСЯ.

Как уже было сказано в предыдущей части материала, летом «Металлист» пополнился 4 исполнителями: левым вингером Алехандро Гомесом из итальянской «Катаньи», атакующим полузащитником  «Крузейро» - Диего Соузой, защитником бразильского «Интера» - Родриго Моледо, и Павлом Ксёнзом, который пришёл в годичную аренду с львовских «Карпат».

Всего один украинец (взятый для ротации) пополнил состав харьковчан при имеющихся проблемах с лимитом. Это при том, что у Маркевича каждый год такая дилемма: перед каждым сезоном «жёлто-синие» вроде бы и ищут отечественных исполнителей, но либо, скажем мягко – не наивысшего качества, либо у них изначально почти нету шансов заиграть. А если и играют новобранцы – то в основном всего лишь «таскают рояль». Латиноамериканский.

 __________________________________________________________________________

Вот что говорит о приобретении украинских игроков главный тренер команды, Мирон Маркевич:

"Очень много я говорил об этом. Во-первых, нужно их найти. Если мы находим, то… даже не хочу тут озвучивать эти фантастические цены. Мы постоянно ищем, смотрим все лиги. Те, кто бы нам подошел, не подходят нам по оплате, а тех, ради кого мы бы пошли на уступки, не отпускают клубы".__________________________________________________________________________

Так и получается – что “воз и ныне там”©.

Всех ведь сразу на поле не выпустишь. Латинская часть скамейки у нас просто шикарна, а вот украинская – просто уныла. Более-менее равноценно заменить имеющихся на поле игроков с нашим паспортом просто-напросто некому. Кем то в любом случаи придётся жертвовать.

Можно купить и больше иностранцев. Но мест для них в составе всё равно будет только 7.

Вратарь – украинец, незаменимые Девич и Эдмар – уже три. Остаётся одно вакантное место.  Сейчас его занимает Краснопёров, но иногда ради усиления атаки приходится снимать одного из двух опорников, т.е. обратно – того же Краснопёрова. Даже выигрывая борьбу за позицию нельзя чувствовать себя неприкасаемым.

Эти 4 украинских места пока что можем усилить либо выпускниками академии (которых можно посчитать на пальцах одной руки), либо второсортными украинцами из набора ротации Мирона Богдановича – Пшеничных, Березовчук, Шелаев, Ксёнз и т.д. И снова начнутся жалобы на лимит, короткую скамейку, большие цены на украинцев и т.д.

Да уж, легионеру-латиноамериканцу сейчас в «Металлисте» адаптироваться проще, чем украинцу, представьте. Горькая, но правда.

Всё это из-за вектора развития клуба.

Вкладывая солидные средства в инфраструктуру и команду владельцы «Металлиста» вправе требовать соответствующих результатов. Добиваться решения сложнейших задач «Металлист» решил пойдя по проверенной схеме донецкого «Шахтёра» (на рояле играет Бразилия, таскают рояль свои). Но если «Шахтёр» готов тратить баснословные по нашим меркам деньги на клаусулы игроков-украинцев, то «Металлист» к подобного рода тратам категорически не готов.

Если купленный «Шахтёром» украинец не заиграет в Донецке – ему всегда найдётся место в любом из фарм-клубов дончан. Там игрок в любом случаи понемногу отобьет затраченные на него средства, и в проигрыше донецкие уж точно не останутся. С этим у «Металлиста» тоже напряг.

Не имея настоль внушающих средств как у «Шахтёра», селекции харьковчан намного проще не рисковать, покупая игроков а-ля Шарпар и Ко (которых если оные не заиграют очень сложно куда то сплавить), и не засорять состав и зарплатную ведомость. На эти деньги уж действительно лучше купить перспективного латиноса, который через годик-полтора обязательно выстрелит и вдруг чего по-любому будет иметь на себя спрос у покупателей.

Можно было бы вспомнить академию, посредством игроков которой живёт добрая часть клубов УПЛ. Но пока что мы в основном “делаем таланты“ для середняков премьер-лиги…

С лимитом в Харькове привыкли бороться и выкручиваться за счёт натурализации. Девич, Дишленкович, Эдмар.… Жаль, не могут “украинизировать” Папу Гуйе, так бы образовалась 100% основная четвёрка. За последние годы в «Металлисте» из украинских покупок прижился только Краснопёров. Но, всё равно, достаточного запаса прочности за собой эта компания не имеет… 

Сейчас «Металлист» сильно критикуют за отсутствие этничных украинцев в составе. Но что будет полезнее для харьковского и украинского футбола?

Продолжить победное шествие в чемпионате и еврокубковых турнирах сохранив нынешнее направление, или плюнуть на результат, набрать едва засветившихся и необтёсанных украинцев за бешеные деньги, провалиться на всех фронтах и потом промучиться и расхлёбывать неприятности пару лет? НЕТ.

Стоит сохранить нынешний вектор ведения трансферной политики. Если проигрывать – то без разницы кем, хоть латинцами, хоть украинцами, реакция публики от этого не изменится. Даже если в составе будет 11 украинцев, которые будут “дуть” всем подряд – болельщики не простят. А яркую игру дающую результаты, которую приносят Харькову легионеры «Металлиста» осуждать никто не станет.

В первых четырёх турах 7 из 9 голов «Днепра» в УПЛ забили украинцы. Казалось бы – то, что Харькову нынче и не снится. Но, это не даёт результата уже почти 10 лет. Чем то в любом случаи придётся жертвовать, но если на одно можно закрыть глаза и продолжить наслаждаться игрой, то наслаждаться отсутствием результата не станет никто.

Спасибо за внимание. В статье выражено 100% авторского мнения, которое радикально может расходиться с Вашим, дорогой читатель.

Follow Me On Twitter!