Фил Айви - Человек, Миф, Легенда...мошенник?

Фил Айви живое олицетворение фразы – «The Man, the Myth, the Legend». Айви по праву считается легендой покерного и карточного мира. Единственный на сегодняшний день покер-про афроамериканского происхождения, добившийся невероятных высот и заработков, как в турнирном покере, так и в онлайн и кэш игре.

Но Айви не просто игрок – он скорее добившийся успеха лудоман. Его образ всегда был неразрывно связан с риском и азартом, и не важно, идет ли речь о турнирах с многотысячными бай-инами, хедз-апах с миллионерами или ставках на спорт. Айви - из тех, кто может заключить пари на миллион долларов и стать вегетарианцем, только затем, чтобы спустя три недели заплатить $150 000 отступных ради сочного стейка.

Именно эта, в некоторой степени не здоровая, тяга к азарту и вовлекла Фила в одну из самых неприятных историй в его карьере. Речь пойдет об истории случившейся в 2012 году и стоившей Айви 10 миллионов долларов. Так что же там случилось?

2012

Одним прекрасным апрельским вечером, почти 10 лет назад, Фил Айви и его друг Чунг Йин Сан, обладающий уникальным талантом распознавать недостатки дизайна игральных карт, решили посетить казино Borgata и сыграть там в игру под названием Баккара.

Баккара – это карточная игра, в некоторой степени схожая с блекджеком, цель которой с помощью двух или трех карт составить комбинацию, которая в сумме даст количество очков, приближенное или равное девяти. В казино игрок играет против крупье и должен принять решение о взятие или не взятии дополнительной карты.

Это игровая сессия принесла парочке $2 416 000 долларов выигрыша. Окрылённые успехом друзья решили сыграть еще несколько раз. В итоге финансовый результат от этих сессий выглядел следующим образом:

• 11 апреля +$2 416 000
• 3 мая +$1 597 400
• 17 июля + $4 787 700

После каждой из этих сессий казино Borgata выплачивало полный выигрыш без лишних вопросов. В то время, как подозрительная администрация Crockfords в Лондоне, куда удачливая парочка заскочила в августе того же года и выиграл там 7,8 миллиона фунтов стерлингов (что эквивалентно 12 миллионам долларов), отказалась выплачивать выигрыш, просто вернув игрокам их депозит в размере 1 миллиона фунтов стерлингов.

Не сильно расстроившись друзья вернулись в Borgata для еще одной большой сессии, после которой Айви и Сан покинули казино с суммой в $824 900. Таким образом общий выигрыш от четырёх игровых сессий составил $9 626 000.

2013 и 2014

Такое невероятное везение не могло не вызвать ряд вопросов. И они, в конце концов, появились. Узнав о «удачливой» игровой сессии в Crockfords и сопоставив игры в своем казино, Borgata обвинило Айви и Сана в эджсортинге и подало на них в суд с требованием о возврате всех выигрышей.

Эджсортингом (Edge sorting) называю метод получения несправедливого преимущества в карточных играх, основанный на определении номинала карты по незначительным отличиям их оборотных сторон (дефектам рисунка). Например, правый край может иметь ромбы немного большего размера, чем левый:

Подобные различия тяжело заметить простому обывателю или игроку-любителю, но приятель Айви и был тем, кто мог это делать в «полевых» условиях.

Конечно же Айви и Сан поспешили опровергнуть все обвинения и даже подали встречный иск на Crockfords. Однако Лондонское дело ими было проиграно. В своем решении судья Миттинг отметил, что эйджсортинг не является «законным методом для достижения победы в игре». В решении о применении эджосртинга Айви и Саном суд опирался на пять требований, которые сделал Айви перед тем как сесть за стол:

• Игра должна была проходить в закрытой, приватной зоне для игр.
• Дилер игры должен был знать китайский язык
• Для Сана должно было быть выделено место рядом с Айви.
• Игра должна была вестись одной и той же колодой карт марки Gemaco.
• В игре должен был быть использован автоматический тасовщик карт.

Как утверждалось в судебном решении именно соблюдение этих требований и позволили Айви и Сану применить свой мошеннический метод распознавания карт и выиграть столь крупную сумму.

2016

В октябре 2016 года судья окружного суда США Ноэль Хиллман отклонил обвинения Borgata о том, что Айви и Сан совершили мошенничество, но вместе с тем постановил, что игроки нарушили свой контракт с казино: «…хотя хитрость и мастерство мистера Айви и мистера Сана не нарушили правил баккары, все же их метод игры напрямую нарушает правила азартных игр, установленные в этом штате.»

Айви было приказано выплатить Borgata 10,1 миллионов долларов компенсации, однако обвинения в мошенничестве, которые могли утроить размер штрафа, были сняты.

Таким образом выходило, что официально Айви и Сан вроде бы и не мошенничали, однако выигрыш все равно был признан нелегитимным. Такое решение оставило обе стороны не довольными и поэтому адвокаты Айви тут же подали апелляцию.

2017 и 2018

В январе 2017 Айви попытался вынести свое дело с Borgata на обжалование в окружном суде.

Позже в том же году, в августе, юристы Borgata подали в суд на производителя карт Gemaco с иском на 10 миллионов долларов, утверждая, что они частично несут ответственность за убытки казино из-за эйджсортинга. Однако итогом этого дела стал штраф Gemaco на 27 долларов — стоимость замены дефектной колоды карт, которую осуществило казино Borgata.

Тем временем адвокаты Айви заявили об отказе выплачивать «несправедливый» штраф в размере 10,1 миллион долларов. В ответ на это судья дал Borgata право на преследование активов Фила Айви в штате Невада. Дошло даже до того, что в июне 2018 адвокаты Borgata прибыли на WSOP с исполнительным листом, требующим выигрыш Айви в размере $124 000, который тот добыл в турнире WSOP Poker Players Championship.

Однако эта затея провалилась так, как выяснилось, что выигрыш частично принадлежит не только Айви, но и Даниэлу Кейтсу и Илье Тринчеру, которые оплатили бай-ин в размере $50 000 за участие Айви в турнире WSOP Poker Players Championship. Это означало, что $87 205 из $124 410 , выигранных Айви, на самом деле принадлежали не ему.

2020

Финальную точку во всей этой истории поставил Федеральный Апелляционный суд, который направил затянувшееся дело на модерацию. В итоге в июле 2020 стороны заявили о достижении взаимного соглашения, условия которого так и не были разглашены.

Так были ли действия Айви мошенничеством?

Мошенники обычно пытаются скрыть тот факт, что они получают несправедливое преимущество перед казино. Например любители считать карты в блэкджеке. Хотя некоторые и не считают это мошенничеством, нужно быть по-прежнему осторожным и не выдавать себя иначе в некоторых казино вас могут просто выбросить на улицу и занести в черный список.

Разница с Айви и Саном в том, что они оба были очень откровенны в своих намерениях. Они никогда не пытались каким-либо образом обмануть казино, поскольку все их запросы передавались до внесения денег, и казино соглашалось на эти требования.

Как только казино соглашалось с условиями, изложенными Айви, он и его партнер использовали недостатки карт и обращали это в свою пользу. Но точно так же, как игрок случайно увидевший карту соперника в техасском холдеме, Айви не несет ответственности за соблюдение честности игры. Вина в этих случаях на стороне тех, кто допустил ошибку.

Айви просто играл в ту игру, о которой и договаривался изначально с казино, и это не делает его мошенником. Нарушителем правил, конечно, но точно не мошенником.