«Вони не бачать правди»: у Бельгії обурені суддівством матчу з «Шахтарем» – кажуть про два пенальті
«Антверпен» та журналісти мають претензії до поляка Франковського.
Після поразки від «Шахтаря» (0:1) у 5-му турі Ліги чемпіонів бельгійський «Антверпен» втратив усі шанси на єврокубкову весну, залишившись з нулем очок перед заключним матчем.
Таке розчарування викликало емоції – як на полі, коли пролунав фінальний свисток та відбулася невелика сутичка, так і згодом у публічній площині, коли представники клубу, місцеві журналісти та експерти почали висловлювати невдоволення роботою суддів.
◼️ Цю тему на пресконференції зачепив головний тренер «Антверпена» Марк Ван Боммел:
💬 «Арбітр дав двом нашим футболістам по жовтій картці за нібито удар ліктем. Але не їхньому капітану Степаненку за помилку, яку я робив 25 разів у кар’єрі та отримав 25 карток. А у випадку з Янссеном вважаю, що там пенальті, так. Вони також грали рукою у штрафному під час кутового.
Хто працював на ВАР? Мені досі цікаво, що вони бачать. Скажіть? Не хочу приділяти цьому велику увагу, але ми говоримо про людину. Хто стоїть за цим екраном? Чи достатньо вони компетентні? Чи розуміють футбол? Ми програли не через них, але час від часу в мене виникає таке питання. Що ми повинні ще зробити? Скасувати ВАР».
◼️ На матч призначили польську бригаду арбітрів у полі – головним відпрацював Бартош Франковський. На ВАР натомість перебував німець Марко Фрітц.
◼️ Перший епізод, про який йдеться – боротьба Бондаря з форвардом у карному після флангового прострілу на 54-й хвилині за рахунку 1:0:
Валерій чіпляв суперника руками, а на перехопленні цього прострілу у підсумку зіграв Степаненко:
◼️ Цікаво, що у порушенні правил був впевнений й один з коментаторів української трансляції, колишній футболіст збірної та тепер тренер Олександр Головко:
💬 «Це пенальті. Я перепрошую, але це дуже небезпечно. Домашня гра».
◼️ Другий епізод, про який сказав Ван Боммел, одразу пригадати складно, а після перегляду усіх кутових жодного натяку на гру рукою не помітно.
Однак є момент, в якому «Антверпен» якраз заробив один з кутових – коли суперник підштовхнув Матвієнка, а той у падінні міг торкнутися м‘яча рукою у карному:
◼️ Бондар визнав, що у першому епізоді прихоплював Янссена за плече, але порушенням на 11-метровий це не вважає:
💬 «Думаю, це не пенальті, я його трохи прихопив там за плече. Він щось багато бігав, провокував. Тільки за мною бігав, щось хотів, може, футболку. Але ВАР подивився – напевно, не було фолу».
◼️ Іншої думки були експерти бельгійської студії, де Франковського назвали «надокучливим арбітром».
◼️ Місцевий аналітик Френк Боккс заявив, що треба було ставити 2 пенальті:
Падіння Янссена: «М‘яч може не наблизитися до Янссена, але суперник дійсно висить на ньому. Захисник не можу так робити.
Падіння Матвієнка: «М‘яч відскакує вгору, а потім він (Матвієнко – прим.) ніби думає, що йому доведеться виштовхнути його, щоб бути впевненим. Якщо ти в першому таймі свистиш такі руки, то тут теж мав би».
◼️ Колишній нідерландський футболіст Ян Мюлдер також підтримав невдоволення «Антверпена»:
💬 «Вони нібито не бачать усього. Я не знаю, чи дозволено VAR втрутитися у цьому випадку. Можна? (йому підказали у студії – прим.). Так, тоді я не розумію. Вони могли це спокійно подивитися, але просто не бачать правди.
М‘яч далеко, але це не має значення. Це пенальті та помилка арбітрів. Яким би легким не був дотик, не можна тягнути за футболку, це порушення».
Фото: Віталій Вітлео/Tribuna.com, Tom Goyvaerts/Belga Mag/AFP, скриншоти трансляції MEGOGO
