Мудрик в стартових складах Челсі: vox populi фанатських блогів vs тренерський погляд Почеттіно

Короткий вступ і про що взагалі мова

Трохи більше року тому, коли трансферна сага Михайла Мудрика набрала нових оборотів після раптового включення Челсі, ознайомившись з думкою локальних експертів та інсайдерів, я вирішив глянути, а що ж про цей трансфер думають власне вболівальники самого клубу. Таким чином, на ютубі натрапив на декілька футбольних каналів авторства вірних фанів Челсі, і, не будучи вболівальником ні самого клубу, ні Мудрика персонально, тим не менше, я продовжив переглядати їх відео час від часу з дуже банальної причини: англійська. В той час доводилось її регулярно використовувати у роботі, жодні курси при цьому не відвідував, тому споживати англомовний контент було просто необхідно, для підтримки своїх знань в тонусі. А цей контент для цього підходить досить непогано: можна просто слухати на фоні роботи, непогано записаний звук, і найважливіше - ці монологи/діалоги наповнені емоціями (зважаючи на тодішні результати Поттера, Лемпарда, та поточні Почеттіно - в основному негативними:D) і йдеться в них про реальні навколофутбольні питання, на відміну від монотонних беземоційних діалогів з навчальних матеріалів про абстрактну погоду в Лондоні.

Контент подібних каналів в основному включає в себе обговорення трансферів, травм, новин та чуток, офіційних та інсайдерських ‘з роздягальні’, прев’ю матчів, живе коментування самих матчів та післяматчеві рев’ю та оцінки гравців. Сюди ж входить така штука, як і прогноз стартового складу (line-up prediction), де автор представляє свій вибір 11-и гравців стартового складу на майбутній матч, і аргументовано (чи не дуже) пояснює, чому саме це найкращий варіант на даний момент.

Читаючи один з недавніх матеріалів, яких останнім часом чимало, як про Челсі в цілому, так і про стан справ в Мудрика персонально, і виникла думка зробити порівняння цих прогнозованих складів з реальними - наскільки віра в Мудрика і бажання бачити саме його в стартовому складі простих вболівальників співпадає з баченням Почеттіно, хто саме повинен виходити в старті в тому чи іншому матчі.

При цьому варто зазначити наступне:

• В тренера звісно ж є більше інформації по футболісту - статистичної, аналітичної, фізична і емоційна форма, є певні тактичні плани та напрацювання на гру, тобто ціла купа невідомих широкому загалу чинників, які визначають його вибір;
• В той час як на думку рядових вболівальників найбільше впливають особисті симпатії та форма в попередньому матчі, а ці речі дуже мінливі - від обожнювання після вдалих матчів до вимог посадити на лавку чи продати після одного провалу;

Тож через такі різні підходи і сприймати цей т. зв. 'аналіз' серйозно не має сенсу, зроблено лише з цікавості задля розваги при наявності вільного часу.

Вхідні дані для порівняння

Фанатських блогів/каналів про Челсі на ютубі досить багато, складається таке враження, що найбільше серед усіх команд великої шістки АПЛ. Серед усіх для даного аналізу за наступними критеріями: велика кількість підписників/переглядів(хоча б кілька десятків тисяч) та регулярні прогнози стартових складів (не більше 5 відсутніх) були вибрані такі канали\блогери:

• @YounesTalksFootball (YTF), 174 тис. користувачів, 73 130 356 переглядів
• @matissearmani (MAH), 75,3 тис. користувачів, 20 499 240 переглядів
• @TheOtherSideOfTheCoin (TOSOTC), 31,4 тис. користувачів, 9 568 508 переглядів
• @GBFC (GBFC), 283 тис. користувачів, 66 197 501 перегляд
• @JoeyKnightPodcast (JKP), 83,3 тис. користувачів, 35 134 426 переглядів

Саме від цих 5 авторів я переглянув всі наявні відео з прогнозами складів і порівняв з реальними стартовими одинадцятками від Почеттіно за 2 показниками - кількість (та %) виходів в старті Мудрика та хто з'являвся замість нього, поки він сидів на лавці.

Також, з підрахунку були виключені всі матчі, в яких Мудрик не міг взяти участь через травми та дискваліфікації. Через перебір карток пропусків не було, а от через травми, згідно інформації від Transfermarkt, Мудрик не був доступним на 4 матчі:

• 3 тур АПЛ, Челсі - Лутон
• 10 тур АПЛ, Челсі - Брентфорд
• 2 коло Кубок Ліги, Челсі - АФК Вімблдон
• 4 коло Кубок Ліги, Челсі - Блекберн

Сумарно залишається 23 матчі АПЛ + 3 матчі Кубку Англії + 4 матчі Кубку Ліги = 30 матчів для потенційного виходу в старті на цей момент. На жаль, не всі автори зуміли зробити прогнози складів на всі ці 30 зіграних на даний момент матчів:

• YTF - 28
• MAH - 27
• TOSOTC - 26
• GBFC - 25
• JKP - 30

Але кількість пропусків достатня для здійснення порівнянь.

Поява в стартовому складі

Отже, реальних виходів в старті від Почеттіно 9 в АПЛ + 1 в КА + 2 в КЛ = 12/30 матчів (40%)

Прогнозованих виходів в старті:

• YTF - 16/28(57,1%)
• MAH - 10/27(37%)
• TOSOTC - 12/26(46,2%)
• GBFC - 12/25(48%)
• JKP - 13/30(43,3%)
• Всього - 63/136(46,3%)

Таким чином, за винятком надзвичайно оптимістичного YTF, окремі прогнози решти авторів в загальному практично співпадають з рішеннями Почеттіно. Сумарно вони ж спрогнозували лише на 6,3% або 1,89 виходів в старті більше, ніж Мудрик отримав в реальності.

Додатково:

• Після доволі вдалої передсезонки, всі автори прогнозували місце саме Мудрику у старті на перші 2 тури (8 з 8 зроблених прогнозів), на відміну від Почеттіно
• Найдовша послідовна поява у прогнозованих стартових складах - 10 разів (YTF): з 1 по 11 тур АПЛ (не враховуючи пропущені через травму 3 тур АПЛ і 2 коло КЛ)
• Востаннє більшість оглянутих блогерів включали Мудрика в стартовий склад на матч-відповідь Кубка Ліги проти Мідлсборо (TOSOTC, GBFC, JKP). Інші - на 1 матч КЛ з Мідлсборо(YTF) та на попередній матч КА з Престоном (MAH)(але після цього в них є по 1 відсутньому прогнозу де теоретично він міг би з'явитися)
• Це співпало і з рішеннями Почеттіно, тобто відсутність Мудрика в старті триває фактично однаково - 6 послідовних реальних та 6-8 послідовних прогнозованих стартових складів

Хто замість?

Розглянемо також, хто ж за рішенням Почеттіно виходив в старті замість Мудрика, коли він сидів на лавці, і хто ж на думку авторів вищезгаданих блогів мав би виходити замість нього. За конкурентів вважатимуться гравці на позиції LW/LWB в залежності від схеми

Отже, за рішенням Почеттіно у 18 з 30 матчів замість Мудрика в старті з'являлись наступні гравці: Стерлінг(14), Чілвелл(1), Джексон(3)

Прогнозисти:

• YTF - 12 з 28: Стерлінг(10), Джексон(2)
• MAH - 17 з 27: Стерлінг(12), Джексон(3), Маатсен(2)
• TOSOTC - 14 з 26: Стерлінг(9), Джексон(2), Маатсен(2), Чілвелл(1)
• GBFC - 13 з 25: Стерлінг(9), Чуквуемека(2), Джексон(1), Палмер(1)
• JKP - 17 з 30: Стерлінг(9), Мадуеке(2), Джексон(2), Чуквуемека(1), Маатсен(1), Чілвелл(1), Нкунку(1)
• Всього - 73: Стерлінг(49), Джексон(10), Маатсен(5), Чуквуемека(3), Чілвелл(2), Мадуеке(2), Палмер(1), Нкунку(1)

Таким чином, і тут думки в основному зійшлись - головний конкурент це Стерлінг, наступні Джексон, який досить непогано себе показав на цій позиції в недавніх матчах, відповідно, почав з'являтися лише недавно після матчу з Вулвз, та Чілвелл при схемі з вінгбеками

Єдина різниця, що вболівальники в лиці вищезгаданих блогерів хотіли б частіше бачити в старті (та і взагалі на полі) Маатсена, якого Почеттіно навіть на заміну випускав хіба від безвиході, і зрештою віддали в оренду, а в певних випадках навіть не зовсім профільних гравців - мабуть, на фоні жахливої форми обох Мудрика та Стерлінга.

Короткий підсумок з вищенаписаного

У Михайла був досить непоганий і приблизно однаковий кредит довіри як до гравця основи, який повинен грати зі стартових хвилин, як від вболівальників, так і від головного тренера; все було +/- непогано аж до невдалого у його виконанні матчу проти Мідлсборо, після якого виглядає на те, що на нього остаточно махнули рукою як тренер так і вболівальники, і його основний конкурент Стерлінг, та несподіваний конкурент Джексон остаточно цю конкуренцію на полі та в прогнозах виграли, і, зважаючи на непогану форму цих двох останнім часом, повернутися в стартові 11-тки як реальних, так і прогнозованих складів Мудрику буде досить важко.

Ще коротше: нічого нового, про що вже не було написано в попередніх матеріалах на цю тему:D

Дякую.