ФФП не діє на Саудівську Аравію – і це допоможе європейським клубам, які продають туди гравців
Але є нюанси.
Клуби Саудівської Аравії продовжують шопінг, абсолютно не зважаючи ані на суми, які витрачають на футболістів, ані на зарплати їм. Це вже впливає на фінансову картину футболу – хоча поки можна говорити лише про короткострокові наслідки.
Чому клубам Саудівської Аравії не заважає ФФП
За даними порталу Transfermarkt, лише станом на 5 липня клуби вищої ліги Саудівської Аравії вже витратили 145 млн євро на придбання (при зароблених 11,5 млн). Це рекорд, минуле досягнення було встановлено у літнє вікно сезону 2018/19, коли вони витратили 120 млн євро (зі знакових підписань – Бафетімбі Гоміс, Ахмед Муса та Нордін Амрабат).
Але якщо тоді клуби просто масово скуповували футболістів «середнього рівня» за 1-2-3-5 млн (найдорожчий Ахмед Муса обійшовся усього в 16,5 млн євро), то цього разу Саудівська Аравія не гребує викладати геть багато – лише з підтверджених й оформлених 55 млн за Рубена Невеша, 23 млн за Каліду Кулібалі та 18,5 млн за Едуара Менді.
Якби так витрачався будь-хто з європейських клубів без відповідних доходів (а Невеш і Кулібалі разом пішли в «Аль-Хілаль»), то УЄФА вже б досліджувала кошти. У випадку з АФК все просто – у тамтешній конфедерації просто не існує правил фінансового фейр-плею.
Як клуби Саудівської Аравії допомагають європейським з ФФП – та чому їхня роль у порятунку перебільшена
Клуби Саудівської Аравії, звісно ж, допомагають європейським із ФФП. Тут усе просто – непередбачувано великі й миттєві доходи значно спрощують «вирівнювання» доходів та амортизованих витрат у відомостях. Адже коли витрати «розтягуються» на період контракту, то доходи враховуються одразу – ще й допомагають записати дохід у випадку продажу, якщо залишок амортизації менший, аніж сума продажу.
На це вже, за даними The Telegraph, навіть скаржаться європейські конкуренти «Челсі» та «Вулвергемптона» – мовляв, гроші від саудівських клубів стали «квитком на вихід із вʼязниці» для клубів під загрозою невиконання ФФП.
Існують також побоювання, що не лише «Ньюкасл» повʼязаний з Приватним інвестиційним фондом (PIF) Cаудівської Аравії. Певний час обговорювалася інвестиція фонду в холдинг Clearlake Capital, який володіє більшістю «Челсі». Лондонці заперечували, що PIF бодай якось залучений у клуб – зрештою, АПЛ й сама ніби як проводила перевірку на предмет однакових власників клубів під час придбання «Челсі» консорціумом на чолі з Тоддом Боелі.
Ба більше, клубам, які мали питання щодо ФФП за підсумками попереднього сезону (=звітного періоду), клуби з Саудівської Аравії точно не допомогли. Звітний період починається з 1 липня – тоді ж у Саудівській Аравії й відкрилося офіційно трансферне вікно, й придбання, здійснені до того, проходять саме цією датою. Що не скасовує того, що «Челсі» це все одно дуже допоможе – особливо за умов відсутності будь-яких доходів з єврокубків у найближчий сезон.
Окрім того, УЄФА оцінює дотримання фінансових правил й у трирічні періоди – тож несподіваний дохід теж допоможе нужденним клубам й у довгостроковій перспективі.
Водночас трансферне вікно всередині АПЛ відкрилося 14 червня. Тож якщо хтось і допоміг англійським клубам зі звітністю минулого сезону, то самі ж клуби АПЛ одне одному – «Сіті» з Матео Ковачичем та «Арсенал» з Каєм Гаверцом не дадуть збрехати.
Фото: «Аль-Ахлі», «Аль-Хілаль»
