Визначний день для Павелка – вибори в виконком УЄФА. Досі незрозуміло, чи має він право брати участь
УАФ стверджує, що відсторонення суду не набрало чинності.
В УЄФА настав час щорічних зібрань – 4 квітня пройшло засідання виконкому, а наступного дня, 5 квітня, проведуть засідання Конгресу у столиці Португалії, Лісабоні.
Що вирішує виконком
На порядку денному виконкому УЄФА, згідно з пресрелізом офіційного сайту організації, було лише одне питання: визначення країни-господарки жіночого Євро-2025.
За таке право змагалися Франція, Польща, Швейцарія та спільна заявка Данії, Фінляндії, Норвегії та Швеції. Право провести турнір отримала Швейцарія.
Найімовірніше, розглядали й інші питання. Важливе – щодо відсторонення Білорусі, яке вже підтвердила УЄФА: «Ситуація в Білорусі дійсно обговорюватиметься виконкомом УЄФА 4 квітня». Країна-співучасниця агресії досі грає у міжнародних футбольних турнірах під державним прапором самопроголошеного президента Лукашенка.
Однак жодних офіційних публікацій на тему відсторонення зроблено не було.
Що вирішує конгрес
Конгрес збереться наступного дня. На порядку денному, згідно з пресрелізом УЄФА, такі питання:
• Звіт президента та виконкому УЄФА щодо діяльності;
• Фінансовий звіт за 2021/22 фінансовий рік, бюджет на 2023/24 фінансовий рік;
• апдейт по комітетах УЄФА;
• вибори президента УЄФА, 9 членів виконкому УЄФА, двох віцепрезидентів ФІФА (один від УЄФА, один від чотирьох британських асоціацій) та одного члена ради ФІФА.
Щодо виборів президента – там усе нудно, Александр Чеферін став єдиним, хто висунув свою кандидатуру, і його переобрання стане формальністю.
Цікавішими є вибори членів виконкому УЄФА, адже на одне з місць претендує громадянин України Андрій Павелко. Виглядає структура голосування так:
1 місце зарезервоване для жінки (для гендерної репрезентації), там лише одна кандидатка – Лора Макалістер з Уельсу.
Ще одне місце – на неповний строк з двох років. На нього претендує лише Ганс-Йоахім Ватцке з Німеччини, гендиректор «Боруссії» Дортмунд.
На інші 7 вакансій претендує 11 кандидатів: Єспер Меллер Крістенсен з Данії, Філіпп Діалло з Франції, Арманд Дука з Албанії, Петр Фоусек з Чехії, Лізе Клавенесс з Норвегії, Леван Кобіашвілі з Грузії, Андрій Павелко з України, Род Петрі зі Шотландії, Уго Квадерер з Ліхтенштейну, Луїс Рубіалес з Іспанії, Бйорн Вассалло з Мальти. З них Крістенсен, Дука, Павелко та Рубіалес – чинні члени виконкому, останній – віцепрезидент УЄФА.
Варто відзначити, що член виконкому росіянин Олександр Дюков був обраний до складу виконкому у 2021-му і має за собою ще два роки терміну. Жодної інформації про його можливе відсторонення немає.
Які шанси у Павелка переобратися
Річ у тому, що історія заплутана – цілком можливо, що він взагалі нині не має права брати участі у цих виборах.
Памʼятаєте ухвалу Печерського суду від 13 березня, якою було подовжено відсторонення Андрія Павелка від посади президента УАФ? У ній зазначалося, що вона підлягає негайному виконанню. Тим часом, відповідно до пункту 3 статті 21 Статуту УЄФА, «кожен кандидат на посаду у виконавчому комітеті, окрім президента та членкині, повинен мати активну посаду президента або віцепрезидента своєї асоціації-члена УЄФА».
У повному тексті ухвали прямо йдеться, що мотивацією для відсторонення Павелка було недопущення його до участі у Конгресі УЄФА і, відповідно, виборах на посаду члена виконкому:
«Продовження обіймання Павелком посади президента ГС «Українська асоціація футболу» дозволить останньому продовжити своє членство у складі виконавчого комітету УЄФА, що з огляду на зумовлений цією посадою авторитет у міжнародній футбольній спільноті дозволить підозрюваному перешкоджати кримінальному провадженню та сприятиме його ухиленню від притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім того, продовження Павелком свого членства у складі виконавчого комітету УЄФА сприятиме підозрюваному у приховуванні обставин можливого залучення ГС «Українська асоціація футболу» фінансування з боку УЄФА для реалізації злочинної схеми заволодіння коштами спілки».
Ухвала суду знаходиться у вільному доступі у Єдиному реєстрі судових рішень – можете пересвідчитися самостійно.
УАФ у відповідь на інформацію про це рішення заявила, що продовження відсторонення не могло відбутися – адже саме відсторонення оскаржене і ще не набрало чинності:
«Інформація про відсторонення від обійманої посади президента УАФ Андрія Павелка не відповідає дійсності. Сьогодні відбулося засідання щодо «продовження» строку дії тимчасового «відсторонення» президента УАФ Андрія Павелка від посади. Суд «продовжив» такий строк до 13 травня. Проте продовження de-jure та de-facto не відбулося.
Рішення суду, яким уперше було частково задоволено клопотання прокурорів про тимчасове відсторонення Андрія Павелка, не набрало законної сили. Бо суддя встановив особливий порядок його виконання – рішення набуде чинності тільки після оскарження в апеляційній інстанції. Тому наразі таке рішення не набуло чинності. Андрій Павелко, як і генеральний секретар УАФ Юрій Запісоцький, оскаржили попередні ухвали суду й сьогодні продовжують виконувати свої посадові обов’язки. Апеляційний розгляд триває.
Разом із тим прокурор узагалі не міг ініціювати продовження відсторонення, оскільки попереднє рішення не набуло чинності, а строк відсторонення навіть не розпочинався. Тобто фактично не було чого продовжувати».
А 27 березня асоціація навіть заявила, що позивається до УНІАН та ТСН через «розповсюдження неправдивої інформації». Мова про саме ці рішення суду: «Жодного рішення суду, яке б забороняло президенту УАФ Андрію Павелку переобиратися до складу виконкому УЄФА, не існує. Андрій Павелко успішно пройшов усі перевірки УЄФА, після чого його кандидатуру було затверджено на виборах до виконкому організації. Він є єдиним представником від України серед усіх кандидатів».
Фото: фейсбук Андрія Павелка
