Tribuna/Футбол/Блоги/Англія, Англія/«Челсі» перейшов на схему без вінгерів – там немає місця Мудрику

«Челсі» перейшов на схему без вінгерів – там немає місця Мудрику

Михайлу треба сильно постаратися, щоб Почеттіно відмовився від 3-5-2.

2 вересня, 13:00
109
«Челсі» перейшов на схему без вінгерів – там немає місця Мудрику

Початок сезону у «Челсі» під керівництвом Маурісіо Почеттіно видався далеко не таким ідеальним, як того могли очікувати вболівальники лондонців – 4 очки у чотирьох турах, поразки від «Вест Гема» і «Ноттінгем Форест» та купа інших проблем (ситуація з трансферами, травмами та перформансами окремих гравців).

Аргентинець при цьому сам опинився у складному становищі – перед стартом АПЛ був вимушений переходити на нові напрацювання, а не продовжувати роботу над тим, що практикував під час міжсезонних зборів. Йдеться перш за все про ігрову схему – з різних варіацій 4-2-3-1, які були у спарингах, до 3-5-2 (або ситуативні 3-4-3).

Ця тема є доволі важливою з огляду на майбутнє Михайла Мудрика – місця у стартовому складі йому не знайшлося, з «Ліверпулем» опинився на правому фланзі, гру з «Лутоном» пропустив через несвоєчасну травму, а проти «Ноттінгем Форест» вийшов у другому таймі після відновлення.

Почеттіно перейшов на 3-5-2 перед «Ліверпулем» – на це вплинула травма Нкунку та статус суперника

В усіх спарингах Маурісіо награвав 4-2-3-1, шукаючи найкраще поєднання гравців на полі – знайшов під кінець турне США, коли на лівому фланзі вибудував зв’язку Бен Чілвелл-Крістофер Нкунку.

Один – фулбек, якому потрібен простір на фланзі, інший – інвертований вінгер, який з радістю цим простором поділиться заради зміщень у середину. Детальніше про це – у прев’ю сезону Мудрика (історія з довірою тепер виглядає іронічно, бо, як і зазначалося, слова Почеттіно не зовсім корелюються з його рішеннями).

Багато що зламала серйозна травма Нкунку – багато що, але не все. Ймовірно, якби суперником у 1-му турі був не «Ліверпуль» з його шаленою атакою, а хтось простіший, то на непередбачені зміни Почеттіно не пішов би.

А так обрав надійніший варіант з 3-5-2, де Чілвелл таки отримав свободу на своєму фланзі, а у захисті – ставка на кількість.

Після успішного експерименту був провал з «Вест Гемом» – але через нові проблеми Почеттіно нічого не змінював та розгромив «Лутон»

З «Ліверпулем» дійсно спрацювало – команда показала непоганий футбол, маючи 63% володіння м’ячем. Втім, вже через тиждень трапився перший провал – 1:3 з «кусючим» «Вест Гемом» («Брайтон» підтвердить), що створило додатковий тиск на Почеттіно.

Проте навіть за таких умов аргентинець не пішов на зміни – вийшов ідентичною схемою на «Лутон» та розгромив суперника 3:0.

І це той момент, де простежується закономірність у діях, а не тимчасові ходи, зумовлені проблемами. Хоча й вони були – відсутність вінгерів, коли гравці цього профайлу нарешті могли знадобитися Почеттіно: Мудрик травмувався, Ноні Мадуеке ще не набрав форму, а Рахім Стерлінг успішно прижився в іншій гібридній ролі (і зробив 2+1).

Пройшов ще деякий час – і чергова втрата очок, 0:1 з «Ноттінгемом».

У чому загалом мотиви довіри Почеттіно до 3-5-2?

1. Вибір виконавців у центрі захисту

Тут одразу декілька аспектів. Перший – віра у молодого Леві Колвілла, якому тренер пророкує стати найкращим центрбеком Англії. Це лівша з непоганим пасом, а отже у широких позиціях здатен компенсувати відсутність Чілвелла, коли той підіймається дуже високо.

Інший фактор – Тіагу Сілва, якому з огляду на вік та втрату швидкості очевидно зручніше діяти у трійці, а не у двійці.

2. Фактор самого Чілвелла

Бен, напевно, є улюбленцем нового коуча, бо гра будується ледь не під нього. Він діє переважно на чужій половині поля та епізодами виконує прямі обов’язки вінгера. Деколи виходить (як з «Ліверпулем», коли скасували гол), деколи ні (як з «Лутоном», коли змарнував вихід на голкіпера непотрібним пасом).

Для кращого розуміння, ось де зазвичай розміщується Чілвелл при атаках.

Відповідно схожа історія відбувається на паралельному фланзі – там Ріс Джеймс, який ще з іншими тренерами звикав до амплуа латераля, та Мало Гюсто, який з «Лутоном» довів свою ефективність попереду.

3. Ситуація з новачками у центрі поля

Це стало актуальним ближче до 3-го туру, коли «Челсі» остаточно оформив трансфери Ромео Лавіа та Мойсеса Кайседо. Окрім цього, Почеттіно поки дає багато шансів Конору Галлахеру. Видається, що він готовий робити ставку на інтенсивність у цій зоні, що забезпечуватиме тиск на захист та півзахист суперника.

Перші ознаки подібного задуму з’явилися проти «Лутона» – Енцо відправили грати значно звище, а опорну зону залишили на Кайседо, якому частіше допомагав Галлахер, аніж аргентинець.

4. Вільна роль Стерлінга

Стерлінг, як найкорисніший футболіст «Челсі», закріпився у ролі «вільного художника». Він тепер не прикріплений до бокової лінії: віддає ширину фулбекам та шукає моменти деінде.

На цьому скріні показова як позиція Рахіма, так і вищевказане розташування Енцо.

Для Мудрика у схемі немає місця – йому треба сильно постаратися, щоб Почеттіно пішов на жертви

У Михайла тепер складається важка ситуація, на яку ще й накладається пошкодження, через яке він хоч ненадовго, але все ж вилітає з тренувального процесу.

Перша проблема – прямо зараз для українця немає місця на полі. Лівого вінгера у такій формації не існує, а в іншій ролі Мудрик неефективний.

Замість Чілвелла закривати весь фланг? Навряд, враховуючи позиційні помилки у роботі на захист та загалом вічні труднощі з безперервністю.

Форвардом замість Ніколаса Джексона? Теж слабо віриться, дивлячись на те, які функції сенегалець виконує у підіграші: ставить корпус та скидає м’ячі, а потім біжить на замикання у карний.

Хоча проти суперників, які даватимуть контратакувати, такий варіант згодиться. Інша річ, що за три тури АПЛ «Челсі» провів тільки 8 контратак – ударом завершилися всього три.

Справа замість Стерлінга? Ну це взагалі повз, бо обсяг роботи Рахіма, який набрав форму, у цій команді не потягне ніхто.

Залишається сподіватися, що Почеттіно врешті-решт повернеться до схеми з флангами. І для цього Мудрику треба сильно постаратися та проявити себе за той час, який йому відводитимуть.

Бо у випадку переходу на 4-2-3-1 Маурісіо потрібно буде йти на жертви:

а) прибирати когось з трійки центрбеків, хоча Аксель Дісасі та Колвілл не провалюються, а у Сілви авторитет;

б) прибирати одного центрхава, таким чином відправивши у запас когось з новачків, Енцо або Галлахера;

в) прибирати Чілвелла, свого улюбленця;

г) прибирати Джексона або Стерлінга.

А чи є ж тоді хоч якийсь позитив? Так, бо інформація щодо активності «Челсі» на трансферному ринку вказує, що увесь сезон грати 3-5-2 Почеттіно не збирається – лондонці полюють на ще одного вінгера.

Та й буде дивно, якщо аргентинець просто змарнує усю свою роботу з 4-2-3-1 на літніх зборах.

Щоправда, Мудрику без яскравих перформансів не варто на щось розраховувати. На це натякнув особисто Маурісіо:

«У нас є кілька молодих гравців, яким потрібно активізуватися. Зокрема це Мудрик, Мадуеке, Берстоу.

Ми не можемо зупинити прогрес наших молодих гравців, але водночас нам потрібно конкурувати».

Перший шанс може бути сьогодні проти «Борнмута» – британська преса напередодні повідомляла, що Почеттіно нарешті награвав на тренуваннях Чілвелла та Мудрика на одному фланзі.

Фото: «Челсі», Chloe Knott/Danehouse, Adam Hunger/Getty Images, Henry Nicholls/AFP, скриншоти трансляції Setanta

Найкраще у блогахБільше цікавих постів

Інші пости блогу

Всі пости