4-3-3. Тактичний варіант для Михайличенка

У першому своєму матчі Олексій Михайличенко, на жаль, не здивував, а розчарував. Передусім — збереженням тактичного шаблону свого попередника. Команда намагалася грати в дещо інший футбол, ніж вимагав Хацкевич (наприклад — виходити з оборони через фланги, а не через опорного півзахисника), але сталося як в радянському анекдоті: за що не беремося виходить автомат Калашникова. Йдеться і про результат, і про манеру гри.

Звичні 4-5-1 у широкому розумінні призвели до традиційних для "Динамо" страждань: команда у важких муках народила лише один гол та й той виключно за рахунок майстерності свого лідера. У решті ситуацій біло-сині — на жаль, це вже звична картина — билися головою в бампер автобуса.

Безумовно, ніхто не збирається робити головним винуватцем тактичну схему. Собаку зарито в неспроможності тренерського штабу "налагодити" творчу функцію в центрі поля і в недостатньому рівні гравців, які відповідають за креатив (серед них поки що є тільки один футболіст, здатний робити різницю).

Розуміючи, що зміною білд-апу проблеми не вирішиш, я все ж наважуся запропонувати схему, яка, зважаючи на набір виконавців і сильні та слабкі сторони команди, могла б додати їй збалансованості та варіативності попереду.

Це 4-3-3 у широкому розумінні, які залежно від суперника можуть виявлятися у вигляді 4-1-2-2-1...

...або набувати модифікації 4-2-1-2-1 (захисний варіант)

Чому саме ця схема?

Тактика випливає зі стратегії. Якщо окреслити завдання біло-синіх, дотримуючись цієї аксіоми, то головною ціллю "Динамо" на сезон має бути виграш першості і потрапляння в Лігу Чемпіонів (саме так, а не прохід через кваліфікацію), що поповнить кишеню Ігоря Суркіса банківський рахунок клубу кількома десятками мільйонів доларів.

Виступ у Лізі Європи не принесе особливих дивідендів ані акціонерам, ані вболівальникам, ані самим футболістам. Навіть, якщо команда вдосконалить свою гру, максимум, на який вона може розраховувати — чвертьфінал. З комерційної точки зору колишній Кубок УЄФА — теж абсолютно невиправданий турнір, який дає можливість заробити жалюгідні за мірками такого клубу як "Динамо" кілька мільйонів доларів.

Тому не знаю, як іншим вболівальникам "біло-синіх", а мені на результати команди в Лізі Європи — начхати. Всі ресурси мають бути спрямовані на перемогу в чемпіонаті.

А там — "Шахтар" і з десяток команд, які здебільшого у матчах проти "Динамо" зводять цілі редути. І ключ до успіху в іграх проти такого суперника — у створенні шпарин в їхньому глухому захисті. Це досягається або наявністю у складі критичної кількості гравців з високою індивідуальною майстерністю, але в "Динамо", як вже було сказано, таких виконавців — обмаль (для порівняння "Шахтар" має, мінімум, чотирьох таких футболістів — Марлоса, Тайсона, Ісмаїлі і Мораеша). Або злагодженою і варіативною грою групи атаки — це те чого ми чекаємо від Михайличенка і його штабу.

Білд-ап — це лише інструмент у досягненні цієї цілі, але правильний підбір стартової тактики — теж надзвичайно важливий.

Схема 4-3-3 (4-1-2-2-1, 4-2-1-2-1) може допомогти нівелювати слабкі сторони "Динамо" і ще ліпше використати сильні.

"Динамо" має непоганих латералів. Їх треба використовувати

Кияни зуміли зібрати в одній команді основних флангових захисників збірної України. Крім того, Олександр Караваєв був куплений за немалі гроші і використовувати його здебільшого в ролі гравця ротації, на мою думку, нерозумно. Наявність двох сильних як для рівня чемпіонату України латералів (нехай пробачить мені Дані Алвеш такий легковажний вжиток цієї шанобливої футбольної спеціальності) підштовхує до схеми з високо розташованими фулбеками, які можуть самотужки борознити свій фланг.

Це також дозволить одночасно використовувати в основі Караваєва і Циганкова, зв'язок між якими вже відпрацьований в збірній Україні, про що писав Олександр Сажко.

За такої схеми, не виключено, поглибляться проблеми киян в захисті, адже Караваєв і Миколенко можуть не встигати повертатися під час гострих контратак опонентів, але в умовах українського контр-футболу карати за такі помилки суперники будуть нечасто, якщо це не матч з "Шахтарем".

Відсутність сильної "вісімки" та "десятки" вимагає радикальних заходів

Використання фулбеків означатиме зміну в ігровій філософії "Динамо" в бік насичення центру поля — наразі найпроблемнішої зони — креативними гравцями. Фактично це означатиме зміну геометричної фігури в середині ігрового майданчика — з "трикутника" на "п'ятигранник". Якщо не вистачає якості, то, може, допоможе кількість?

Наймайстерніший гравець команди Циганков, переведений в середину поля, отримає більше простору для маневру і імпровізації, а Вербіч гратиме на улюбленому фланзі, але вище і ближче до центру — на позиції лівого нападника.

Крім того, "п'ятигранник" в центрі поля дозволить варіювати тактику від атакувальної (4-1-2-2-1, з одним опорним півзахисником) до більш захисної — (4-2-1-2-1, коли один центральний хавбек опускається нижче — до опорного).

Родрігез ліпше проявляє себе під нападником

Наявність в одній команді Жерсона Родрігеза і Франа Соля та Артема Беседіна — хороший шанс удосконалити гру з форвардом-стовпом. Таку тактику вперто пробував Олександр Хацкевич, але всі спроби розбивалися об неспроможність киян ефективно розпорядитися тими м'ячами, які відскакували від Артема. Поява в команді такого гравця як Родрігез і використання його разом з Вербічем під нападником може допомогти налагодити цю функцію як треба. Крім того, за такої моделі гри Жерсон та Беньямін можуть мінятися місцями, або відходити глибоко назад і мінятися місцем з Циганковим, збиваючи з пантелику захисників суперників.

Хвороби "Динамо" нова схема, звісно ж, не вилікує. Якщо тренерська думка не змусить маховик динамівської атаки розкручуватися швидше за рахунок злагоджених дій і напрацьованих комбінацій, грай хоч 4-3-3, хоч 4-6, результат буде один — той, який ми спостерігаємо вже понад три роки. Але якщо тренерський штаб справді має намір перебудувати гру команди, а не модифікувати конспекти Лобановського Хацкевича, то варто вдатися до експериментів.

А що думаєте ви?

Этот пост опубликован в блоге на Tribuna.com. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
У карколомному стрибку
+18
Популярные комментарии
Spinosa
+7
Я б дуже хотів бачити Попова в основі частіше, щоб оцінити його можливості. Може він і ліпший за Кадара, хтозна. Але це точкова кадрова зміна, до перебудови тактичної схеми вона стосунку не має.

Щодо короткої лавки - погоджуся. Але є де Пена, є Шапаренко, є Цитаїшвілі - якщо Михайличенко продуктивно попрацює з ними, підсилення буде.
Ответ на комментарий max_shahtar
Возможно, также стоило бы Кадара заменить на Попова. Но Слишком большой перевес атакующих играков над оборонительными, а последнии годы, Динамо с позиии силы(доминирующей позиции силы) играет все меньше, теоретически это поправимо и игры в чемпионате и лиге европы, привсем уважении к соперникам должы будут отрабоданы. А на самом то деле времени, что бы достичь оптимальной позиции и роли для игроков нет, результат нужен еще месяц назад. Также очень авантюрно выглядит нахождение, всех самых сильных исполнителей на поле одновременно, кем тогда усиливать игру?
Никита Сергейчук
+4
Кадар - ЛЦЗ, Попов - ПЦЗ. Просто запомните, что конкурент Дениса не Тамаш, а Бурда
Spinosa
+2
Дякую і вам, що прочитали!
Написать комментарий 19 комментариев
Loading...
Реклама 18+