А судьи чьи? 5 тур УПЛ 20/21. Возвращение системы ВАР и очередные потери очков грандов
Анализ судейских решений в матчах «Десна» - «Шахтер» и «Динамо» - «Заря». Должен ли быть пенальти в ворота «Шахтера» за игру рукой Тайсона? И почему дебют Монзуль в матчах нынешнего сезона выдался идеальным?
Спустя две недели после окончания пятого тура УПЛ, у меня таки дошли руки до разборов матчей грандов украинского футбола. А точнее не самих матчей, а судейства в этих поединках, разумеется. Скажу сразу, несмотря на сложность этих матчей и синхронную потерю очков динамовцев и "горняков", к судейству особых претензий не имеется. Но спорные моменты были, как собственно всегда, и им мы уделим внимание.
"Динамо" (Киев) – "Заря" (Луганск) – 1:1 (0:0)
Арбитр матча: Екатерина Монзуль (Харьков), арбитр ВАР: Виталий Романов (Днепр)
Впервые в нынешнем сезоне матч киевского "Динамо" обслуживала Екатерина Монзуль, и сразу же – при помощи ВАР, за который отвечал Виталий Романов. Дуэт, мягко сказать, не самый приятный для столичного болельщика, однако на этот раз бригада арбитров отсудила практически безошибочно. Претензий к влиянию их решений на результат нет, а это в отечественном футболе самое главное.
С первых минут матча обе команды навязывали друг другу жесткую игру, часто выходившую за рамки правил. Монзуль в таких условиях довольно быстро очертила те рамки, в пределах которых позволит играть, попутно выписав три предупреждения за грубейшие из нарушений команд. А после, когда команды умерили свой пыл, снова смягчила эти самые рамки, давая соперникам больше играть. Все спорные моменты и нарушения правил были справедливо трактованы Монзуль и ее ассистентами.
1. Возможная игра рукой Беньямина Вербича в эпизоде с забитым голом "Динамо" (тайм-код видео-обзора: 06:20-07:11)
Единственный спорный момент, который можно вынести на фоне остальных произошел во время забитого гола "Динамо". Беньямин Вербич, после выхода один на один не сумел с первого раза переиграть Никиту Шевченку, но мяч снова попал в вингера "Динамо", после чего он поразил пустые ворота. Спорность этого эпизода заключалась в том, не помог ли себе рукой словенец в этом эпизоде.
Эпизод, на самом деле, довольно прост, учитывая наличие системы ВАР. Монзуль гол засчитала, а Виталий Романов не стал вмешиваться в игру, давая понять, что согласен с решением главного арбитра. Собственно, одного низкокачественного стоп-кадра (из. №1) хватает, чтобы убедится в правоте бригады арбитров. Мяч попал во внутреннюю область бедра/область паха игрока, при этом руки Вербича подняты и разведены достаточно, чтобы исключить всякие возможности.
Изображение №1
Вывод: справедливое решение арбитра.
Собственно, это был первый и единственный спорный момент, о котором стоило упомянуть, да и тот по итогу оказался довольно прозрачным. Таким образом, можно смело констатировать близкую к идеальной работу Екатерины Монзуль и ее бригады арбитров. Да и матч был, на самом деле, довольно прост, но и в этом также заслуга главного арбитра, которая с первых минут выставила рамки и сдержала стартовый жесткий напор команд, граничащий с жестоким. Оценка работы Монзуль вполне очевидна 10/10.
"Десна" (Чернигов) – "Шахтер" (Донецк) – 2:2 (2:1)
Главный арбитр матча: Игорь Пасхал (Херсон)
И снова Игорь Пасхал на матче нашего гранда – уже третий раз в нынешнем сезоне. В первых двух турах он по разу отсудил матчи "Шахтера" и "Динамо", при этом, не запомнившись безукоризненной работой. Совсем наоборот, претензий к его работе было достаточно. И тем тревожнее было увидеть его назначение на один из центральных матчей тура.
Впрочем, матч получился довольно простой для арбитража, с одним единственным спорным решением, которое немало обсуждалось и после матча. В остальном: Пасхал допускал ошибки, но мелкие и несущественные. Да и сами команды предпочитали футбол борьбе, что радовало.
1. Возможная игра рукой Тайсона в собственной штрафной площади на 41-й минуте матча
Этот эпизод не попал в обзоры, поэтому будем разбираться по стоп-кадрам, которые я решил выделить. Итак, исходные условия: навес с углового удара на ближнюю штангу. В этом моменте есть три основных действия, которые заслуживают внимания. Первое – это игра Тайсона головой (из. №2). Бразилец чисто выиграл борьбу за мяч и выбивал его на еще один угловой.
Изображение №2
Во втором моменте мы видим, как мяч попадает в лицо Виталию Ермакову вместо того, чтобы покинуть пределы поля (из. №3). Стоит также отметить, что расстояние между полузащитником "Шахтера" и защитником "Десны" составляет около одного метра, при этом оба они находятся в состоянии прыжка, а Тайсон при этом ведет борьбу корпусом с Йоонасом Таммом.
Изображение №3
Третий эпизод – это непосредственно попадание мяча в руку (из. №4). Отрицать само попадание мяча в руку смысла нет, но если брать во внимание условия, при которых оно происходит, то здесь есть что обсудить. Во-первых, предварительно Тайсон сыграл головой и выбил мяч. Во-вторых, после возвращения мяча от лица Ермакова, Тайсон находился спиной к мячу в результате борьбу корпусом против Тамма. В-третьих, между бразильцем и Ермаковым, от которого мяч прилетел в руку всего один метр расстояния. Представить, что Тайсон имел возможность избежать попадания в руку сложно, да и позади Тайсона эпизод контролировали сразу двое футболистов "Шахтера". Учитывая все это, можно согласиться с решением арбитра, но все-таки игра рукой была, как и были основания назначить одиннадцатиметровый удар в ворота Пятова.
Изображение №4
Вывод: арбитр правильно трактовал спорный эпизод.
Таким образом, работу Игоря Пасхала можно оценить как хорошую, куда лучше, чем это было в первых двух турах. Единственный момент, за который я сниму полтора балла – это несколько эпизодов в первом тайме, которые тянули на желтые карточки, но арбитр их упорно не доставал вплоть до 83-й минуты, чем задал командам высокий уровень дозволенности в борьбе. И лишь то, что команды предпочитали футбол этой самой борьбе, позволило Пасхалу удержать игру под своим контролем. В любом случае, оценка 8,5/10 более чем положительная для этого арбитра.
В пятом туре мы констатируем лишь один спорный эпизод, который имел влияние на матч – это эпизод с Тайсоном. Пасхал трактовал его в пользу "Шахтера", хотя имел все основания дать пенальти для "Десны".
Что касается рейтинга арбитров, то мы, наконец-то, добавляем сюда Екатерину Монзуль, а также констатируем, что Игорь Пасхал в первые пять туров, больше остальных получает назначения на матчи грандов нашего футбола. Нынешний рейтинг выглядит следующим образом:
1. Екатерина Монзуль - 10/10 (10)
2. Максим Козыряцкий - 9/10 (9; 9)
3. Виталий Романов - 8,75/10 (10; 7,5)
4. Игорь Пасхал - 7/10 (6; 6,5; 8,5)
5. Виктор Копиевский - 7/10 (7)
6. Анатолий Абдула - 5/10 (5)
