Авто/мотоАмериканский футболБадминтонБейсболБильярдБобслей и санный спортБорьбаВелоспортВодные виды спортаВолейболГандболГимнастикаГольфГребляЕдиноборстваКерлингКиберспортКонный спортКонькобежный спортЛыжный спортНастольный теннисПарусный спортПляжный футболПрочиеРегбиСовременное пятиборьеСтрельбаТриатлонТяжелая атлетикаФехтованиеФигурное катаниеФутзалХоккей на травеХоккей с мячомШахматыЭкзотическкие видыЭкстремальные виды
RU
ТРЕНДЕЦЬTRIBUNA: новости футболаГУД ИБЕНИНГТАЙК МАЙСОНТАЙК МАЙСОН: новости бокса
Комментарии пользователя
Комментарий к посту: "Мэрский тип. 7 человек, чей опыт нужно изучить Виталию Кличко"
Бинг еще тот чудак на букву м. Детройт мертвый лежит.
Комментарий к посту: "Поиск стиля. Рейтинг худших баскетбольных форм лиги ВТБ"
Идея рейтинга замечательная. Даже уже вон на сайте (и не только на украинском) в ленту материалов вынесли.
Давать ссылки на сайты производителей я бы не стал. Мало ли, редактор посчитает спамом и потрёт. В любом случае, кому надо будет, найдут сами. Можно было бы какие-то оценки выставлять, двойки, двойки с минусом, колы, и так далее, но это дело вкуса. Многие читатели, наоборот, ругаются на такие вещи. А кому-то нравится.
В остальном всё замечательно, особенно фотографии из двух половинок - вообще блеск. Очень наглядно, очень рейтинговано, хорошо. Продолжайте дальше в том же духе.
1
Комментарий к посту: "Топ-5 договорных матчей в американском студенческом баскетболе: тяжесть наказания"
Это вот прямо ооочень крутейший текст.
Комментарий к посту: "Топ-5 лучших рекламных роликов с участием Деррика Роуза"
Здравствуйте. Всё сделано замечательно, покритиковать нечего. Именно так и должны выглядеть посты-рейтинги. Всё здорово. Продолжайте в том же духе!
1
Комментарий к посту: "Мифы и легенды Флоренции. 25 малоизвестных фактов о Батиголе"
Батигол - устоявшаяся кличка, пришедшая из иностранного языка. "Толстяк" и "Грузовик" - это русские слова, поэтому чтобы отличать именно толстяков и грузовые авто от прозвищ, стоит выделять их кавычками.
За был совсем сказать, что по правилам названия команд тоже стоит брать в кавычки - «Фиорентина» (вообще в тексте лучше использовать такие кавычки-"елочки", но автоматом сайт даёт двойные, английские кавычки).
1
Комментарий к посту: "Рука Бога. По следам матча «Арсенал» - «Металлист»"
Здравствуйте. Меня вот тут прислали оценить ваш текст для Школы Журналистики. Футболом не интересуюсь уже довольно давно, только по работе, поэтому мой взгляд будет особенно критическим.
Могу сказать, что стиль письма у вас хороший. Предложения складны, мысль читается, и даже для человека, которому совершенно наплевать на "Арсенал", "Металлист" и вообще футбольную тактику (это я), всё было понятно, разжевано и читалось легко. Есть пара грамматических ошибок-опечаток, но это всё уходит с опытом и исправляется одной вдумчивой читкой материала после написания.
Согласен с нижеподписавшимися, что не хватает аргументов в пользу "божественности" искомой руки. Может быть, стоило подробнее рассказать о Маркевиче, ведь непонятно, что такого особенного он сделал. Вроде всего одна тактическая перестановка, исправление собственной ошибки. Если суть именно в том, что одним "легким движением руки" "Металлист" перехватил инициативу, то стоило сделать упор на этом. Пока что экстраполяция одного тактического действия на целую тренерскую стратегию не подкреплена.
Также повторю мысль, что текст стоило как-то разбить. Хоть он и читается легко, но читатель в - слабак. Ему нужно где-то брать передышку, рекламную паузу - он так привык. Стоит где-то вставить картинку, а лучше две; где-то дать чью-то цитату, только не длинную и не скучную; разбить текст на маленькие главы с собственным заголовком. Иногда даже такой простой прием, как оборванное предложение (что вы и сами использовали в самом последнем абзаце), вынутое из абзаца посреди текста, может дать такой эффект. Тогда даже самый ленивый читатель, справившись с одышкой, дочитает и поймет текст.
В остальном - текст симпатичный, достаточно легкий для тактического разбора и понятный даже тому, кто знать не знает никакого Сосы. Может быть, новичок и не поймет термины вроде "фантазисты" или "латераля", но что вообще он будет понимать в тексте про тактику? Для читателя уровня "продвинутый пользователь" все расписано на том языке, что и нужен.
Успехов вам в дальнейшем!
Комментарий к посту: "Мифы и легенды Флоренции. 25 малоизвестных фактов о Батиголе"
Здравствуйте. Меня вот тут прислали оценить ваш текст для Школы Журналистики. Футболом не интересуюсь уже довольно давно, только по работе, поэтому мой взгляд будет особенно критическим.
Сначала - к оформлению. Куча лишних пробелов после цифры в перечне. 1. Рождение легенды - этого достаточно. И точка в конце не нужна в данном случае. Если бы это было предложение - тогда да (например, "1. Батистута на самом деле родился не там, где утверждают." - тут нужно). А у вас - как заголовок главы книги. Посмотрите в книгах - там ведь точка не ставится в конце.
И не ставьте красную строку. Они нужны там, где нет интервала между абзацами.
Вот тут, например.
А тут не нужна. У нас на сайте, как во всем нормальном интернете, все в порядке с абзацами.
Есть еще ошибочки, например, 5 пункт "Толстяк Габриэль" имя с маленькой буквы почему-то, а в тексте - "прозвище толстяк" толстяк без кавычек. И тоже лучше написать "Толстяк" с большой буквы. В 7 пункте "Следующим клубок", а не "клубом", и так далее. Это все исправляется вчитыванием в текст после написания. Одного раза обычно достаточно, если нет - то двух уж точно должно хватить, чтобы исправить мелкие косяки.
Теперь по смыслу. Там, где факт заключается в одной строчке (например, про Николсона), стоит добавить фотографию (того же Николсона, к примеру). Если у вас короткие абзацы в 2-3 предложения, картинка может служить хорошим дополнением. Нагружать ими текст, конечно, не надо - если только сама суть не в том, чтобы создать фотогалерею.
Часто на текст натыкаются люди, которые не знают всех тонкостей темы. Мне повезло, я понимаю, что такое "Альбиселеста", даже шарфик есть, но для других лучше хотя бы в одном месте текста объяснить, что речь о сборной Аргентины.
Можно было бы разнообразить текст цитатами, я вижу только одну, а прямая речь от Габриэля была бы кстати. Очень хорошо, что сами слова Батистуты выделены курсивом, я сам так всегда делаю (не все наши редакторы с этим согласны). Но тогда не надо выделять курсивом "Позже в одном из интервью Габриель скажет". Только прямую речь. В остальном - на будущее старайтесь поменьше использовать курсив. Например, зачем он в 15 пункте, я не понял.
Статистическая сводка в конце - лишнее. Вряд ли кто-то будет после 25 малоизвестных фактов читать сухие цифры и регалии. Даже если оставить, можно как-то интереснее это оформить.
Что ж, суть - выполнена. Факты малоизвестны для тех, кто не следил за личной жизнью Батигола (я знал 4), большинство действительно интересны. Успехов в дальнейшем!
1
Комментарий к посту: "«Севастополь» - «Шахтер»: Долго запрягать – старая бразильская привычка"
Здравствуйте. Меня вот тут прислали оценить ваш текст для Школы Журналистики. Футболом не интересуюсь уже довольно давно, только по работе, поэтому мой взгляд будет особенно критическим.
Я - один из самых больших противников формата "обзор матча" в мире, но раз уж таково было задание Школы, что ж, будем смотреть, как можно было разнообразить такой скучный формат.
Очень хорошо, что не описываете игровые эпизоды. С развитием видео в интернете это стало самым бесполезным занятием. Было бы здорово, если бы через все абзацы проходила единая линия, например, задача команды или герой матча, но это не во всяком матче можно найти. Судя по прочитанному, такого героя не было в игре.
Стилистические ошибки - слишком много коротких предложений в одном абзаце. Мысль скачет и резко обрывается, поэтому для материала лучше почаще объединять короткие предложения в одно. А то словно пытаемся завести драндулет, он проедет два метра и снова глохнет. Вот в абзаце "Последовательности" такой размер к месту, а в абзаце "Предчуствие" - как будто сплошные рывки Срны по краю, только каждый раз он спотыкается и падает.
Вы часто используете слово "дабы" вместо слова "чтобы" в повседневной речи? У вас 2 "дабы" и ни разу "чтобы".))
И еще просьба - старайтесь "Ну," вообще не использовать. Сам этим грешу, однако это нагружает текст лишним междометием, лишней запятой и не несёт в себе никакой пользы. Ну, как слово-паразит. Вот видите. Зачем я здесь "Ну" вставил?
В остальном все настолько хорошо, насколько хорош может быть обзор матча. Из прочтения складывается впечатление, что это был рядовой матч «Шахтёра», каких много, где ничего интересного не происходило. Если это так и было - тогда текст входит в линейку "Обязательный обзор матча в туре". Если же вы упустили что-то такое в матче, чем можно было бы "зажечь" текст, то очень жаль.
Успехов в дальнейшем!
Комментарий к новости: "Строго на Uke. 10 лучших украинских канадцев в истории НХЛ"
в америці що УКРАЇНЦІВ нема чи що?
Комментарий к новости: "Строго на Uke. 10 лучших украинских канадцев в истории НХЛ"
Только одного еще включил бы. Но великого зато. Кит Ткачак, он же Ткачук. :))
ramays
Дата регистрации: 14 марта 2013 г.