А чи винен Блохін? Дві причини, через які «Динамо» було приречено

 От дійсно, якщо замислитися - у чому вина вчорашньої поразки? Хіба у всьому винен саме Олег Володимирович? Мені здається, що - ні. Ні, я ніякою мірою не збираюся захищати Блохіна, він все ж вже рік на посту головного тренера, але вважаю нерозумним вішати усіх собак на нього..

1. Донецькй "Шахтар" вчинив дуже розумно, в той же час й підступно. Знаючи про специфічні відносини Євгена Хачеріді з Олегом Блохіним, керівництво донецького клубу відсилає до Києва офіційний запит про купівлю українського захисника. Примітка: Євген є гравцем основного складу "Динамо", та зважаючи на те, що кияни мають трьох номінальних центральних захисників, він є незамінним.

 А тепер давайте, на хвильку, перенесемося до Полтави річної давності. Так само київське "Динамо" намагається купити двох молодих та перспективних гравців збірної України - Євгена Селіна та Романа Безуса. Але "Ворскла" не збирається відпускати своїх лідерів, які в свою чергу після невдалого переїзду до столиці припинили викладатися на тренуваннях й не захотіли грати.

 Повернемося у наш час, де ми бачимо таку ж саму ситуацію з однією єдиною відмінністю - кияни дійсно хотіли купити Безуса та Селіна, а "Шахтар" Хачеріді - ні. От посудіть самі. Донецька команда має п'ятьох центральних захисників: Кучер, Ракицький, Воловик, Шевчук та Чигринський - усі з українськими паспортами. Нащо їм ще й Хачеріді?

 Одже, Донецьк витягнув безпрограшний лотерейний квиток, та отримав ситуацію, яка може розвинутися за двома сценаріями. Перший, найвірогідніший. "Динамо" не відпускає свого лідера, після чого повторюється "полтавська" історія. Хіба він зможе після цього нормально тренуватися та грати у цьому клубі? Однозначно - ні, це саме те, що треба для "Шахтаря".  Вони не витратили а ні копійчини, але кияни все ж втратили лідера свого захисту. Другий, маловірогідний, але можливий. Суркіс віддає Хачеріді "Шахтарю", але це теж не погано. Луческу отримає, ще одного класного захисника, та ще й українця.

 Та хоч би як там не сталося ми маємо результат - з "Чорноморцем" "Динамо" грало, фактично без захисника.

2. Єдине від чого футболіст не може себе захистити - це травма. Травма - це така непередбачувана річ, яка може з'явитися саме в той момент коли її зовсім не чекаєш. Такою ж неочікуваною вона стала й в Дениса Гармаша. Денис травмувався саме тоді, коли на нього дуже розраховували, адже з покупкою легіонерів "Динамо" дуже потрібні були якісні українські виконавці. Тоді Блохін міг використовувати Максима Коваля, Євгена Хачеріді, Дениса Гармаша та Андрія Ярмоленка проти ліміту.

 А перед матчем було відомо - Ярмоленко та Гармаш у матчі участі прийняти не зможуть, що повністю ламає те, що будував Блохін. І от стало мені не на жарт цікаво, чи зможе Олег Володимирович впоратись й без них, чи зуміє він їх вдало замінити.

 Мені все-одно будете ви зі мною сперечатися, чи ні, але я вважаю, що зміг, і дуже вдало. Чому? Зараз поясню. Кого можна було використати на фланзі? Тільки двох - це Гусев та Дуду. Через ліміт Гусева треба було ставити на фланг оборони, тому залишався лише бразилець. І тут дозвольте використати маленьку приміточку, щодо Дуду: він учора відіграв матч на вельми низькому рівні, який не відповідає рівню топ-команди, хоча б українського чемпіонату. Але крім нього у головного тренера варіантів не було ніяких. Тепер знову питання - хто купляв Дуду? Не Блохін це точно. Його купляв Сьомін, який зараз в три глотки кричить, що Олег Володимирович зруйнував усе те, що він будував три роки.

 А от покупка нинішнього тренера "Динамо" - Сергій Сидорчук дуже вдало зміг замінити чи то Велозу, чи то Гармаша - неважливо. Молодий хлопець відіграв на дуже високому рівні. 

 Отже, як не крути, а "Динамо" грало без флангу, навіть не з своєї вини, й не з вини головного тренера. Звісно в спростування цього можна сказати, що один гравець на полі нічого не вирішує. Звісно не вирішує, тільки якщо команда грає не спираючись на потужні в фланги з інвертованими захисниками, а цей гравець не крайній хав.

Отже, ми можемо підвести деякі підсумки. Що стало виною поразки від одеситів? Збіг обставин? Психологія після поразки від "Шахаря"? Все разом, але провини Олега Володимировича тут немає. Матч з "Севостополем" продемонстрував те, що вимагає головний тренер "Динамо" від своєї команди, та я вважаю, що він на правильному шляху. 

Але у цьому окремому поєдинку ми побачили, що київська команда - це поки не колектив. Й  це не "Чорноморець" переміг "Динамо", а це "Динамо" програло "Чорноморцю". А це дві різні речі.

 Щодо звільнення, котрого так всі потребують можу сказали одне - вважаю нерозумним звільняти Блохіна, та й я впевнений цього не відбудеться, принаймні до зими. Кожна людина зі здоровим глуздом розуміє, що змінювати тренера в той час коли сезон набирає оберти, може дорого коштувати. Нам в свою чергу залишається з великим сумом та надією повторити: "Віримо у Блохіна!"