Tribuna/Футбол/Блоги/З миру по нитці/Альтернативна версія Золотого М'яча. Якби голосували ті, хто розбирається у футболі!

Альтернативна версія Золотого М'яча. Якби голосували ті, хто розбирається у футболі!

Автор — R/Z FOOTBALL
21 січня, 11:55
Альтернативна версія Золотого М'яча. Якби голосували ті, хто розбирається у футболі!

Минулого понеділка став відомий кращий футболіст 2023 року за версією FIFA THE BEST і результати футбольну спільноту просто приголомшили, Мессі за додатковими показниками випередив Голанна, протиставивши треблу норвежця по суті виграний Чемпіонат Франції та Кубок Ліг США і Мексики. Так-так, Чемпіонат світу у Катарі сюди вже явно ніяк не клеїться, адже минулий FIFA THE BEST Мессі отримав саме за той тріумф.

Мессі отримав нагороду 2023-го року у 2024 році за здобутки 2022-го?

Це якийсь сюрреалізм... Але варто визнати, що основна причина таких аномалій не у фальсифікаціях чи махінаціях, як звикли думати українські футбольні вболівальники ще з президентських виборів 2004 року, а у форматі голосування. На відміну від Золотого М'яча, де переможця обирають журналісти з ТОП-100 країн за рейтингом ФІФА, переможця FIFA THE BEST обирають журналісти, тренери, капітани і навіть вболівальники. А це непередбачуваний вінегрет.

Якщо з убовальниками ілюзій немає, вони завжди проголосують за того, хто більш медійний, хто більш успішний і хто має більше підписників в Instagram (тому у Ерлінга тут не було шансів), то капітани цього разу відверто дали в штангу.

Що мотивувалоКейна, Мбаппе, Ван Дейка, Модріча, Салаха, Левандовськи, Робертсона, Феде Вальверде, Пулішіча, Джаку, Доннарумму, Очоа, Облака, Ремзі, Ярмоленка обрати Мессі у 2023? Це, мабуть, залишиться таємницею. Проте версію мадриських капітанів Вальверде і Модріча було б дуже цікаво почути.

Особисто мене такі результати голосування дуже засмучують, у цьому відео я навів 4 причини, чому це так.

А тепер до справи? Повертаємось до Золотого М'яча. Хто був би переможцем цієї нагороди з 2018 по 2023, якби обирали журналісти з країн, які виграли Чемпіонат світу?

Адже журналісти з Іспанії, Франції, Німеччини, Італії, Бразилії, Аргентини, Уругваю та Англії мають ну точно краще розбиратись у футболі, ніж їхні колеги з Оману чи Гондурасу? При всій повазі до східної Європи, польські, чеські, словацькі і навіть українські журналісти в цьому питанні теж не взірець компетентності.

В такому альтернативному форматі ЗМ 2018 дістався би Грізманну.

2018 рік і маємо першу зміну переможця, журналісти з країн-чемпіонів світу в рік тріумфу Франції на ЧС-2018 проголосували б так:

Грізман - 38

Модріч - 32

Роналду - 23

Мбаппе - 12

Мессі - 10

До відома, найвищі 6 балів Грізманну віддали Німеччина, Іспанія, Італія, Уругвай та Аргентина, в той час як Модріча на 1-е місце поставили Англія та Бразилія. Рідна для Грізманна Франція обрала Мбаппе.

Вам вже цікаво, що було у 2019 та 2021, дивіться з 4.35, ви будете дещо здивовані

Якщо вам сподобався такий експеримент, то до вашої уваги ще одна альтернативна версія Золотого М'яча, в якій імена переможців з 2018 по 2023 змінились аж 3 рази. Тут переможця визначають лише журналісти з країн ТОП-5 ліг - Франції, Італії, Німеччини, Іспанії та Англії.

Приємного перегляду!

Інші пости блогу

Всі пости