Спірний гол Де Брюйне: перед ударом м'яч справді вийшов за лінію ауту, але є й аргумент на захист судді
Анчелотті обурений.
«Реал» та «Ман Сіті» зіграли унічию у першому матчі півфіналів ЛЧ – 1:1.
Зрівняла рахунок команда Пепа Гвардіоли завдяки потужному голу Кевіна де Брюйне на 67-й хвилині.
Однак є питання до цього голу – а саме до моменту, коли Бернарду Сілва залишив мʼяч у межах поля. Чи, принаймні, здавалося, що залишив.
Арабський транслятор beIN Sports збудував 3D-модель поля, провів площину через його межі й показав: був момент, коли мʼяч повністю був поза межами поля – відповідно, «Реал» мав вкидати аут.
Цікаво, що після голу за суперечки з арбітром жовту отримав Карло Анчелотті. Сам же головний рефері матчу Артур Соареш Діаш навіть після усіх повторів ще чекав на якісь повідомлення від ВАР перед тим, як дати «Реалу» поновити гру.
Вже після гри Карло висловився щодо цього епізоду: «М’яч був поза грою. Про це каже техніка, не я. Мені здається дивним, що арбітри не контролювали гру належним чином. Суддя був недостатньо уважний».
Арсен Венгер, екс-колега Анчелотті, не став одностайно займати чиюсь сторону, але заявив, що суддя мав скористатися ВАР, щоб переглянути епізод.
І тоді майже напевно рефері побачив би, що м'яч справді вийшов за межі. Але є один нюанс.
На захист уболівальники «Сіті» можуть надати аргумент, що після епізоду з Бернарду на лінії атака хоч продовжилася, але його команда втратила володіння на кілька секунд, коли Де Брюйне невдало прострілив, а Камавінґа зробив пас, який швидко перехопив Родрі.
Це підтвердив і екс-суддя Едуардо Ітурральде Гонсалес: «Навіть якби м'яч вилетів за межі поля на метр після того, як Камавінга його повернув своїй команді, це вже інша фаза гри. Невтручання ВАР – технічне рішення. Якби Камавінга не повернув м'яч, то була б інша річ»
***
А що ви думаєте щодо цього епізоду? Пишіть у коментарях.
Фото: скріншоти MEGOGO, Oscar J. Barroso/Global Look Press
