Чому насправді нікго не хвилює рейтинг збірних ФІФА?
Розклали по фактах на прикладі збірної Бельгії та інших видів спорту.
Прихильник іншого виду спорту, можливо, читаючи цього тижня про завершення кар'єри Едена Азара, замислиться, чому те, що здається його найвидатнішим досягненням, не було згадано. Були згадки про великі голи, чемпіонські титули та нагороди гравця року, але жодного слова про те, що він вивів Бельгію на вершину світової першості. Азар був капітаном своєї країни з 2015 по 2022 рік. І наприкінці цього періоду, з жовтня 2018 року по лютий 2022 року, Бельгія очолювала світовий рейтинг ФІФА більше трьох років.
Бельгія не лише опинилася на першому місці, але й тривалий час перебуває на вершині рейтингу - справедливості заради варто зазначити, що через пандемію COVID-19 за цей час було проведено менше міжнародних ігор. Це означає, що з моменту запровадження рейтингу в 1992 році лише Бразилія та Іспанія перебували на цій позиції довше бельгійців.
Наприклад, для шанувальника тенісу, гольфу чи снукеру посісти перше місце у світі - це велика справа. Рейтинг Бельгії не був пов'язаний з Азаром, а поняття капітана не має великого значення у футболі. Але реальна причина, чому ніхто не згадав про статус Бельгії як команди №1 у рейтингу ФІФА, набагато простіша: нікого у футболі не цікавлять рейтинги.
І це те, чому варто радіти.
Чому взагалі ці рейтинги існують?
Почнемо з основ - навіщо потрібні рейтинги ФІФА? Ну, до того, як були введені рейтинги, система посіву на чемпіонаті світу була дещо фарсовою. Для більшості турнірів, аж до ЧС-1970, ФІФА вирішувала, які команди повинні бути посіяні. У 1970 році офіційного посіву не було, і ФІФА сформувала чотири групи, виходячи з того, хто не хотів зустрічатися один з одним (зокрема, Ізраїль і Марокко).
На Чемпіонаті Світу 1974 року було проведене закрите голосування щодо того, які команди будуть посіяні. На наступних кількох турнірах оргкомітет принаймні робив це голосування публічним. Лише з 1990 року почали брати до уваги фактичні емпіричні результати - виступи на останніх чемпіонатах світу. Але це фактично дискримінувало країни, що розвиваються, тому з 1998 року (у 1994 році рейтинги вважалися надто новими, щоб мати велике значення) ФІФА могла враховувати офіційні рейтинги при відборі команд для участі у чемпіонатах.
Збірна Німеччини очолювала рейтинг збірних ФІФА у 1992 році, хоча Євро виграли данці
Таким чином, хоча точна система рейтингів залишається загадкою навіть для найпалкіших прихильників футболу, варто повторити, що рейтинги ФІФА слугують певній меті. Якщо альтернативою є те, що керівники ФІФА просто приймають рішення про посів між собою, то, ймовірно, варто мати офіційні рейтинги.
Чому нікого не хвилюють ці рейтинги ?
Проблема футболу полягає в тому, що міжнародні команди грають лише близько десятка матчів на рік. Деякі з них - це поєдинки світових лідерів проти аутсайдерів, а інші - товариські матчі, тож інформації для складання рейтингу не так вже й багато. Точний алгоритм, який використовується для розрахунку рейтингу, кілька разів піддавався критиці і згодом був переглянутий: у 1999, 2006 і, що особливо важливо, у 2018 році після скарг на те, що різні сторони - особливо Швейцарія та Польща - намагалися обдурити систему, обмежуючи кількість товариських матчів, які вони проводили. Це відрізняється від таких видів спорту, як теніс чи гольф, де найкращі гравці світу регулярно беруть участь в одних і тих самих турнірах і змагаються безпосередньо один проти одного. У цьому виді спорту значно легше сформулювати справедливу систему ранжування.
Чому це добре?
Це добре, тому що немає напруги між результатами турніру і світовим рейтингом, що іноді трапляється в інших видах спорту. Пояснимо на прикладі тенісу та снукеру.У квітні 2009 року росіянка Дінара Сафіна стала першою ракеткою світу, незважаючи на те, що ніколи не вигравала жодного з чотирьох турнірів Великого шолома, що стало приводом для дискусій. "Це велика честь - стати першою ракеткою світу, і це мрія кожної дівчини, яка коли-небудь хотіла грати в професійний теніс", - сказала Сафіна. По-перше, ви запитаєте, чи це а) правда чи б) бажано. Чи повинні гравці змалечку мріяти про перше місце в рейтингу, а не про те, щоб щось виграти? Цікаво, що Карлос Алькарас зробив те саме минулого року, хоча і як чемпіон Великого шолома. "Це мрія, яка здійснилася - бути першою ракеткою світу", - сказав він.Визнання Сафіної першою ракеткою світу викликало негативну реакцію, в тому числі з боку Серени Вільямс, яка виграла два попередні титули Великого Шолома, коли Сафіна вперше стала першою ракеткою світу. Після перемоги на Вімблдоні в липні 2009 року Вільямс запитали про рівень її мотивації повернути собі першість у рейтингу. "Якщо ви виграєте три титули Великого Шолому (за рік), ви повинні бути № 1 - але (це не та ситуація) в турі WTA", - сказала вона. "Але, можливо, моя мотивація полягає в тому, щоб виграти ще один турнір Великого шолома і залишитися другою ракеткою світу? Дінара зробила велику роботу, щоб стати першою ракеткою світу - вона виграла (менш престижні) Рим і Мадрид", - продовжила вона, перш ніж розсміятися. Це було щось середнє між нападками на рейтингову систему та нападками на Сафіну.
Здається, це вплинуло на Сафіну, яку постійно запитували, коли вона збирається виграти Великий Шолом. Вона так і не виграла. "Я відчувала себе дурепою, кажучи, що я перша ракетка світу", - зізнавалася Сафіна через багато років.
У 2011 році в снукері Ронні О'Салліван скаржився, що його "шантажували" брати участь у менших турнірах через пропоновані рейтингові очки. "Вони влаштовують ці рейтингові змагання, а приз переможця не дуже великий, - скаржився він. "Більшість гравців їдуть туди і втрачають гроші, але вони нараховують рейтингові очки, тому це змушує гравців грати в них, що не дуже добре, але що ви можете зробити? Ви повинні їхати на ці турніри".
На той момент О'Салліван посідав 12-те місце у світі. Він виграв два наступних чемпіонати світу, але через низьку результативність або відсутність на менш престижних змаганнях, не був у цей період №1 у світі.
У гольфі двоє англійців, Люк Дональд і Лі Вествуд, були першими у світі, але не виграли жодного турніру. Але теніс залишається кращим видом спорту для порівняння, особливо зараз, коли гравці отримують трофей за перше місце у світі, що здається надмірним.
Цікаво, що Енді Маррей якось сказав, що отримав більше привітань від колег-гравців, коли вперше очолив рейтинг, ніж після будь-якої своєї перемоги на турнірі. Це свідчить про те, що професійні тенісисти визнають, що рейтинг винагороджує стабільність протягом року, майже (використовуючи футбольну термінологію) як таблицю ліги, а турніри Великого Шолому більше схожі на кубкові змагання.
Теніс запровадив рейтингові очки в 1973 році з тих самих причин, що й футбол кількома десятиліттями пізніше - щоб створити об'єктивні критерії участі в турнірах, а не залишати це виключно в руках організаторів кожного турніру. З часом, однак, це перетворилося на змагання саме по собі.
Але спортивний успіх не повинен оцінюватися за алгоритмами, за складними рейтинговими балами, які набираються на дрібних змаганнях за рахунок того, що це робиться на найбільшій сцені. Про нього слід судити по тому, хто виграє мейджори, турніри Великого Шолому, Чемпіонат світу, і вирішує все на полі, а не в електронних таблицях.
А у футболі немає ніякої напруги, навіть найменших дебатів з цього приводу. Рейтинги виконують свою функцію. Вони вимірюють довгостроковий прогрес, допомагають визначитися з посівом, але бути №1 саме по собі не є чимось, до чого варто прагнути.
І саме так і має бути.
Читайте більше цікавих текстів на нашому сайті та у Телеграм-каналі.
