Луческу поскаржився, що арбітр не переглянув на ВАР червону Ваната. Пояснюємо Мірчі правила
До виправдань слід готуватись ретельніше.
«Динамо» у суботу знову втратило очки в УПЛ – не змогло у Ковалівці переграти «Колос» (1:1), залишившись у меншості у другому таймі.
Це було вилучення Владислава Ваната внаслідок другої жовтої картки – за симуляцію.
◾️ Падіння молодого форварда трапилося на 63-й хвилині. Ось таймкод відео:
◾️ Навіть покадровий розбір доводить, що Ванат відверто малював та, відповідно, заслужив цю картку:
◾️ Втім, саме цей момент став основною темою для обговорення на пресконференції головного тренера киян Мірчі Луческу.
Румунський фахівець не отримав жодного запитання від журналістів, як свідчить dynamo.kiev.ua, тож коуч видав невеликий монолог. Присвятив значну частину Ванату та головному рефері гри Максиму Козиряцькому:
💬 «Сьогодні ми втратили два очки. Догравали матч удесятьох, це було досить складно. «Колос» утримував перевагу. Але головне, що мене зараз турбує – це відповідь на запитання, чому арбітр не подивився ВАР, коли він ухвалював рішення про вилучення Ваната.
Я бачив у тому епізоді контакт захисника «Колоса» на Владиславі. Можна було б подивитися цей епізод на ВАР, щоб ухвалити правильне рішення».
Момент спічу тренера – на таймкоді відео:
◾️ Спробуємо пояснити Луческу правила футболу та використання ВАР, щоб на майбутнє він краще готувався до пошуку виправдань невдалих результатів команди.
Річ у тому, що суддя і не міг переглянути той епізод на ВАР та скасувати жовту – хіба що на предмет прямої червоної Ванату, що навряд мав на увазі Мірча.
Для цього відкриємо хоча б протокол ВАА (відео асистента арбітра) на сайті УАФ та знайдемо там перелік передумов, які дозволяють рефері користуватися допомогою відеосистеми:
І бачимо, що у випадку другої жовтої картки гравцю «Динамо» арбітр Козиряцький аж ніяк не міг пересвідчитись у правильності свого першочергового рішення завдяки перегляду відео.
Про гол не могло і йтися, про пенальті теж – до карного майданчика було ще 2-3 метри, що чітко зі своєї позиції на полі бачив рефері.
Що цікаво, минулого туру якраз у матчі динамівців відбулася курйозна ситуація – судді переглядали на ВАР скасований гол Сироти (як здалося з тих повторів, на предмет пасивного офсайда у Бражка), хоча Віктор Копієвський свиснув ще до удару, а гравці «Дніпра-1» після цього зупинились.
***
Як вам така реакція Луческу на третю поспіль втрату очок в УПЛ? Та чи погодитесь, що падіння Ваната – дійсно симуляція?
Фото: «Динамо», УАФ, скриншоти трансляції MEGOGO
