Після великої перемоги «Рівного» розмови лише про суддівство. Це мінімум третій випадок у сезоні
Збіг чи закономірність?
«Рівне» продовжило свій історичний дебютний сезон у Суперлізі – виїзною перемогою над «Старим Луцьком» з рахунком 91:90 гарантувало собі участь у медальних серіях плей-оф.
Зірковий матч провів лідер команди Михайла Переверзія Ілайджа Джойнер – набрав 24 очки, зупинився у парі кроків від тріпл-даблу (у нього дев’ять підбирань та дев’ять асистів) і забив три вирішальних штрафних за 11 секунд до сирени про завершення основного часу, не схибивши жодного разу під шаленим тиском відповідальності за результат.
І десь із цього моменту почалося найцікавіше – після завершення поєдинку з табору команди з Волині пішли активні розмови про суддівство.
🔺 Захисник Володимир Коцько прийшов на післяматчеву пресконференцію із наступним стейтментом:
🎙️ «Плей-оф Суперліги для багатьох з нашої команди – це перший досвід. «+2», остання атака Джойнера, був фол чи не був – це мають вирішувати судді. Напевно, якщо за цілий сезон багато команд говорять після пресконференцій одне і те саме, що, можливо, «Рівному» трішки допомагають. Я не хочу нічого говорити на суддів, але мені здалося так. Перша гра також, якщо люди читають коментарі – дуже багато писали про суддівство».
Центровий Максим Дейна залишив у власному інстаграмі наступне повідомлення (у день другого матчу серії між «Рівним» та «Старим Луцьком», 31 березня, президент рівнян і легенда українського баскетболу Сергій Ліщук дійсно святкував свій 42-й день народження):
🔺 До цих заяв можна було б поставитись абсолютно спокійно, враховуючи неймовірну прикрість поразки «Луцька» у надважливому матчі та величезне розчарування гравців, що завершили сезон. Проте є одне «але» – це вже щонайменше третій випадок від початку сезону, коли представники команд, що поступилися «Рівному», мають публічні претензії до арбітрів.
У січні головний тренер «Київ-Баскета» Дмитро Забірченко, програвши «Рівному» у близькому клатчі (75:77), сказав на пресконференції наступне:
🎙️ «Усе просто. «Рівне», з перемогою. Мені прикро за український баскетбол, іноді гру вирішують не гравці і не тренери».
А за добу його підтримав Артем Сліпенчук – «Черкаські Мавпи», які він очолює, поступились «Рівному» з рахунком 89:94 у домашньому баблі у грі з овертаймом та вилученням Андрія Агафонова через перебір персональних зауважень:
🎙️ «Вітаю «Рівне» із заслуженою перемогою. Хочу підтримати Забірченка, я його дуже люблю. І хочу трішечки більше поваги для Агафонова. У мене все».
У підсумку і Забірченко, і Сліпенчук отримали штрафи від ФБУ – у розмірі 10 та 5 тисяч гривень відповідно. З офіційним формулюванням «за невдоволення обслуговуванням гри арбітрами та офіційними особами»: обидва фахівці підтвердили на директораті федерації, що саме це мали на увазі.
🔺 Але були покарані й арбітри матчу між «Київ-Баскетом» та «Рівним»: ФБУ дійшла висновку, що Денис Поворознюк зробив помилку, що могла вплинути на підсумковий результат, а Володимир Педьєв припустився помилок більше за норму (їх нарахували вісім). Обох рефері відсторонили на три тижні, на період з 3 по 23 лютого включно, і зараз обидва працюють на поєдинках плей-оф Суперліги.
Якщо ви не дуже добре знаєтесь на суддівстві в українському баскетболі, то скажемо, що це одні з найкращих наших спеціалістів тут і зараз: Поворознюк за підсумками попереднього сезону увійшов у першу п’ятірку арбітрів за оцінкою ФБУ, а Педьєв замкнув десятку (на одному матчі Суперліги одночасно працюють троє рефері).
🔺 А ось і сам епізод, з якого поновилася дискусія – порушення проти Джойнера з боку Маркіза Джексона, яке суддівська бригада у складі Євгена Нагорного, Віктора Хоменка та вже згаданого Поворознюка трактувала як порушення правил під час виконання захисником «Рівного» триочкової спроби:
Як вважаєте, чи правильне рішення прийняли арбітри, чи все ж допомогли рівнянам дотиснути «Старий Луцьк» на його майданчику? Діліться думками у коментарях 👇
Фото: ФБУ
