Каким могло быть Евро в 2020 году

Всем привет. Получив задание на 3 тур, я где-то сутки думал о чем мне было бы интересно написать, а самое главное, о чем помечтать. После долгих суток разговоров с собой, я нашел именно то, что мне показалось интересным. «А что если бы Евро 2020 все же состоялось этим летом?» Поставив перед собой такую задачу я начал собирать статистические данные для того чтобы сделать свою математическую модель и попытаться предугадать кто же в итоге мог бы одеть европейскую корону?.

Начать стоит с водных данных. Для анализа я буду использовать статистические данные по результатам квалификации на Евро, к учету будут приниматься матчи между командами занявшими места в группе с первого по третье.

Группы финальной стадии ЧЕ 2020 не сформированы поскольку не сыграны плей-офф Лиги нации. По этому я решил собрать статистические данные для 16 команд, которые разыгрывают 4 оставшиеся путевки. Основой стали выступление данных команд в Лиге нации 2018 -2019, процент побед каждой из команд, а так же среднее количество забитых и пропущенных голов за матч. Я спрогнозировал, что в финальную стадию ЧЕ 2020 пройдут следующие команды:

Косово

Шотландия

Босния

Исландия.

Таким образом финальный состав групп будет следующим

Нас конечно же интересует кварте С, где будет выступать наша сборная. В целом все группы получились ровными, конечно кроме группы F, где волей жребия собрались действующие чемпионы мира и чемпионы Европы, а разбивала этот квартет Бундестим.

Но об о всем по порядку.

Группа А

Италия

Швейцария

Турция

Уэльс

Явный фаворит группы - Итальянская сборная. Неродзури прошли отбор со 100% показателями победив во всех матчах и показав довольно неплохую результативность. В среднем 2,25 гола за игру. Ну и оборона, 0,25 гола за игру пропускали итальянцы. За вторую строчку развернется борьба. Каждая из оставшихся сборных может претендовать на заветную путевку в 1/8.

По моим расчетам вторую путевку в 1/8 финала получат Швейцарские футболисты, у них и процент забитых голов за игру повыше на пол процента, и опыта побольше.

Группа B

Бельгия

Дания

Россия

Финляндия

Здесь так же как и в группе А есть явный фаворит - Бельгия. Подопечные Мартинеса прошли отбор со 100% показателями в графе победы. А какая голевая феерия была. Смело отдаем первое место в группе. Так же в этой группе есть явный аутсайдер. При всем уважении к футболистам сборной Финляндии, но очки им в этой группе вряд ли достанутся. Дания и Россия разыграют вторую путевку между собой, и по дополнительным показателям Российские футболисты займут второе место в группе.

Группа С

Украина

Нидерланды

Австрия

Косово

Более ровная группа, без явного лидера. Футболистам Косово отдаем последнее место в группе. У них и статистические показатели хуже остальных соперников да и психологии больших турниров нет. Статистика вещь упрямая, но все же мы опираемся на нее и по-этому отдаем первое место сборной Нидерландов по дополнительным показателям, Украина, проведшая фантастический отбор, должна занимать второе место ну, а Австрии финиширует третьей.

Группа D

Англия

Хорватия

Чехия

Шотландия

Очень интересная группа. Два полуфиналиста прошлого чемпионата мира, британское дерби. Ох я в предвкушении этих игр. И так все по порядку. Два явных фаворита и две крепких середняка. Опять, как и в группе С первое место будет разыгрываться по дополнительным показателям и здесь статистика сборной Хорватии выглядит на пол процента лучше чем у родоначальников футбола. По этому первое место отдаем балканским футболистам, Англия - вторая. В противостоянии Чехии и Шотландии предпочтение на стороне славянской сборной.

Группа E

Испания

Польша

Швеция

Босния

Самая загадочная группа. Группа в которой сюрприз может преподнести номинальный аутсайдер. Испания и Польша превосходят по всем показателям Шведов и Боснийцев. В очном противостоянии Испанцы должны обыграть Поляков, а Боснийцы должны обыгрывать Шведов. В итоге Польша вторая, а Босния третья

Группа F

Германия

Франция

Португалия

Исландия

Группа смерти, ох что не матч, то вывеска. Жду феерию в этой группе. Португалия хромала в отборочном турнире. Отправляем их на третье место в группе, Французы вторые, Немцы первые. Подопечные Лева превосходят всех соперников и по проценту побед и по средними количеству голов за игру. Исландцы к сожалению выполняют роль статистов этой группы.

И так в 1/8 финала выходят сборные занявшие 1 и 2 место в группе и четыре лучших команды занявших 3 место. Наименьшее количество очков, а так же забитых и пропущенных мячей получилось у Турецкой и Боснийской сборных

Таким образом у нас сформировались все пары 1/8 финала.

Швейцария - Россия

Италия - Украина

Нидерланды - Чехия

Бельгия - Португалия

Англия - Польша

Германия - Дания

Хорватия - Франция

Испания - Австрия.

И сразу у нас римейк финала 2018 года. Хорватия - Франция. Это противостояние скоро может претендовать на звание классических, как Англия - Германия или Бразилия - Италия.

Еще интересным выглядит противостояние действующих чемпионов Португалии с феерической Бельгией. Украине откровенно не везет, получить самого сложного соперника сразу в 1/8. В остальных парах есть явный фаворит.

Сюрпризов в 1/8 не предвижу и в четвертьфинальные пары выглядят следующим образом

Германия - Англия

Нидерланды - Россия

Бельгия - Италия

Испания - Франция.

Какие вывески, Англия - Германия, это всегда эмоция, очень часто много забитых мячей, одним словом праздник футбола в чистом виде. Нидерланды - Россия, уже эти команды играли в четвертьфинале, было это в далеком 2008 и после этого матча в России была мода мальчиков называть по имени Гус. Италия - Бельгия. Когда я только садился за работу над этим материалом, мне виделся финал именно с участием этих двух сборных, однако, волей жребия они встречаются в четвертьфинале. В итоге я отдаю предпочтение Итальянским футболистам. Ну и Франция - Испания, еще 4 года назад это было бы топ противостояние, но время проходит и мы можем говорить что в этой паре есть явный фаворит и это не Испания.

Полуфиналы.

Англия - Италия

Нидерланды - Франция.

Участие Голландских футболистов в полуфинале смотрится неожиданно, но давайте будем откровенными, из всех полуфиналистов именно у сборной Голландии был самый легкий календарь. В противостоянии Англии и Италии все говорит о победе неродзури. Вы только вдумайтесь, показатели сборной Италии по пропущенным мяча - 0,25 за игру. Ну как впечатляет? Меня очень.

И так после всех расчетов мы получаем римейк финала Евро 2000.

Вообще много исторических матчей повторилось на данном турнире. В отличие от финала двадцатилетней давности, сборная Италии выглядит фаворитом финала. В сложнейшем матче Итальянские футболисты берут верх над французами со счетом 2-1.

Вот такой мог бы получится Евро 2020. Каким он будет на самом деле узнаем через год, а пока в предвкушении турнира.

Этот пост опубликован в блоге на Tribuna.com. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Украинская кухня
+9
Популярные комментарии
Edmond Wells
+2
Спасибо огромное за ваши коментарии. Со своей стороны обещаю учесть все Ваши замечания в дальнейших своих работах.
Ответ на комментарий Олександр Сажко
Вибачте, можливо, я був занадто різким. Мені дуже не хочеться вбивати ваше бажання писати. Це дуже круто, що в вас є тяга до роботи зі статистикою. І бажання щось вирахувати й розповісти людям.

Можливо, це просто були помилки. Але це дуже грубі помилки, вони зовсім змінюють зміст тексту. Ну й це все ж таки не математична модель, а просто базовий аналіз статистики. Який, наприклад, роблять люди, які займаються ставками.

Математична модель - це зовсім не те. Я також не математик, але щоб це розуміти не потрібно бути математиком.

Я так і не можу остаточно зрозуміти, чи були це лише помилки. Чи ви насправді не аналізували так глибоко, як стверджуєте. Тут тільки віра в ваше слово. Ваші пояснення мені здаються хоча б частково логічними. Дуже хочеться вірити все ж в позитив, збіг обставин.

Тому, хоч я і не переконаний навіть на 80%, що моя перша версія неправильна, вважаю, що проста помилка була можливою (точніше декілька грубих помилок). Тому змінюю свою оцінку. Від мене - 4.

Ця ситуація показує, наскільки важливо максимально точно пояснювати, що і як ви робите. І не перебільшувати цю роботу. Це я вже про математичну модель. Достатньо сказати, що ви аналізували статистику для прогнозу. Це також дуже непогано.
Олександр Сажко
+2
Вибачте, можливо, я був занадто різким. Мені дуже не хочеться вбивати ваше бажання писати. Це дуже круто, що в вас є тяга до роботи зі статистикою. І бажання щось вирахувати й розповісти людям.

Можливо, це просто були помилки. Але це дуже грубі помилки, вони зовсім змінюють зміст тексту. Ну й це все ж таки не математична модель, а просто базовий аналіз статистики. Який, наприклад, роблять люди, які займаються ставками.

Математична модель - це зовсім не те. Я також не математик, але щоб це розуміти не потрібно бути математиком.

Я так і не можу остаточно зрозуміти, чи були це лише помилки. Чи ви насправді не аналізували так глибоко, як стверджуєте. Тут тільки віра в ваше слово. Ваші пояснення мені здаються хоча б частково логічними. Дуже хочеться вірити все ж в позитив, збіг обставин.

Тому, хоч я і не переконаний навіть на 80%, що моя перша версія неправильна, вважаю, що проста помилка була можливою (точніше декілька грубих помилок). Тому змінюю свою оцінку. Від мене - 4.

Ця ситуація показує, наскільки важливо максимально точно пояснювати, що і як ви робите. І не перебільшувати цю роботу. Це я вже про математичну модель. Достатньо сказати, що ви аналізували статистику для прогнозу. Це також дуже непогано.
Ответ на комментарий Edmond Wells
тут я согласен с вами что я не правильно подобрал слова описывая как раз ситуацию когда у одной команды в среднем 1,5 гола за игру, а у другой команды в среднем 1 гол за игру, я не имел права говорить про полпроцента. Касательно математической модели, я брал к учету игры первой тройки между собой. Выводил процент добытых побед, поражений и ничьих, средние показатели результативности. Потом при оценивал каждой из команд я смотрел на примерный состав сборной и в случае равных основных показателей, давал фору команде с более сильным составом. Например Голландия и Украина имеют одинаковые показатели и по проценту побед и по средним голам за игру, однако я отдаю в данном случае предпочтение Голландским футболистам за счет опыта состава. Все-таки голландские сборники играют в более сильных чемпионатах и часто в решающих матчах еврокубков.
Я не претендую на звание великого математика или прогнозиста. Я с большим увлечением готовил этот материал и собирал статистику. По-этому слова о фальсификации очень задели меня.
Edmond Wells
+2
Добрый день, спасибо за ваш отзыв, но мне очень жаль, что вы не обратили внимания на мой абзац "Начать стоит с водных данных. Для анализа я буду использовать статистические данные по результатам квалификации на Евро, к учету будут приниматься матчи между командами занявшими места в группе с первого по третье."

Непосредственно по Италии в 4 матчах с командами занявшими 2 и 3 место в группе Итальянцы забили 9 мячей, что и есть те пресловутые 2,25 за игру.

Мне очень жаль, что вы в мой адрес высказываете такие слова как фальсификация, потому что собирая статистику и готовя данный материал я потратил не одну ночь. Ну что же, я понимаю что ваше решение уже не изменить и если честно я ничего другого и не ждал, но я принимаю слова каждого и оценку каждого. Что же жизнь продолжается и я смотрю с оптимизмом в будущее.
Ответ на комментарий Олександр Сажко
Моя оцінка - 1.

Непогана ідея, є обсяг тексту. Перше, до чого є претензії - це якість оформлення. Не дуже добре структурований текст, занадто багато помилок. Їх щонайменше декілька десятків. Я вже десь всередині збився з рахунку.

Але найбільше мене здивувало навіть не це. На початку ви досить гучно заявляєте, що побудували математичну модель. Але немає пояснення, на яких показниках вона побудована.

А далі йдуть такі максимально дивні заяви: "По моим расчетам вторую путевку в 1/8 финала получат Швейцарские футболисты, у них и процент забитых голов за игру повыше на пол процента, и опыта побольше."

Мені ці дані здалися дуже підозрілими. Я не полінувався та порахував, на скільки відсотків насправді у Швейцарії (2,375) більше голів за гру ніж у Турції (1,8) у відборі до Євро. Реальна цифра немає нічого спільного з вашою - майже 32%. З Уельсом ще більша різниця.

Далі взагалі щось незрозуміле: "Опять, как и в группе С первое место будет разыгрываться по дополнительным показателям и здесь статистика сборной Хорватии выглядит на пол процента лучше чем у родоначальников футбола."

Яка статистика виглядає на пів відсотка кращою? Що це за показник такий? І так далі по тексту.

Ви навіть неправильно голи Італії порахували: "Неродзури прошли отбор со 100% показателями победив во всех матчах и показав довольно неплохую результативность. В среднем 2,25 гола за игру."

Це ж зовсім просто. 37 голів за 10 матчів. 3,7 за гру. Якщо такий простий показник пораховано неправильно, то про яку математичну модель розмова?

Мені дуже неприємно це казати, але все виглядає так, що немає ніякої математичної моделі. І це як раз не дивно, тому ще це дуже складно, не можна такими заявами розкидуватись. Цифри навіть не реальні, вони взяті зі стелі. Ви просто робите з суддів і читачів дурнів, сподіваючись, що ніхто не буде перевіряти.

Я не можу оцінити високо таку роботу, тому що це фальсифікація. Тобто тільки 1. За обсяг та втрачений час. Сподіваюсь, що в майбутньому ви будете ставитись більш серйозно до свого часу, та найголовніше - до часу інших. Мені мого було у цьому випадку дуже шкода.

Можна спокійно читати текст блогера, який помиляється або не дуже вдало оформлює. Це нормально - декілька порад його бистро покращують. Але дуже важко виправдати час, втрачений на викриття такої фальсифікацій. Навіщо взагалі таке робити?
Написать комментарий 11 комментариев
Loading...
Реклама 18+