Tribuna/Футбол/Блоги/Рейс Киев - Амстердам/«Динамо» провалилось в атаке, а «Ювентус» реализовал свой класс

«Динамо» провалилось в атаке, а «Ювентус» реализовал свой класс

1. Мирче Луческу ничто не мешало использовать свой лучший набор игроков. Все те же 4-1-4-1 с Сидорчуком в роли опорного хавбека.В матче с «Рухом» тренер несколько видоизменил линию обороны, вернув Миколенко на левый фланг, а Караваева – на правый, доверив центр обороны Попову и Забарному. Но в Лиге чемпионов вернулся к проверенному варианту с Караваевым слева и Миколенко в центре.Был вопрос относительно набора фланговых полузащитников, Мистер доверился проверенному Де Пене слева и набравшему ход Цыганкову справа. В остальном состав был привычным – Буяльский и Шапаренко в роли инсайдов,...

Автор — Олег Барков
21 октября 2020, 14:28
41
«Динамо» провалилось в атаке, а «Ювентус» реализовал свой класс

Разбираем первое поражение Луческу.

1. Мирче Луческу ничто не мешало использовать свой лучший набор игроков. Все те же 4-1-4-1 с Сидорчуком в роли опорного хавбека.

В матче с «Рухом» тренер несколько видоизменил линию обороны, вернув Миколенко на левый фланг, а Караваева – на правый, доверив центр обороны Попову и Забарному. Но в Лиге чемпионов вернулся к проверенному варианту с Караваевым слева и Миколенко в центре.

Был вопрос относительно набора фланговых полузащитников, Мистер доверился проверенному Де Пене слева и набравшему ход Цыганкову справа. В остальном состав был привычным – Буяльский и Шапаренко в роли инсайдов, Супряга на острие атаки.

2. В наборе у Андреа Пирло сразу несколько расстановок. Он уже играл в этом сезоне в три центральных защитника, но в последних матчах использовал более прагматичную и мобильную схему 4-4-1-1 с Моратой на острие атаки и Рэмси в роли «десятки». Дибала остался в запасе и усилил игру туринцев по ходу игры. И еще раз напомню – у Роналду COVID-19, «Ювентус» учится играть без португальца.

Даже травма Кьеллини не спутала карты Пирло – он заменил капитана на другого центрбека Демираля и оставил схему с четырьмя защитниками. При этом интересно, что роль левого полузащитника была отдана номинальному правому вингеру Федерико Кьезе. Но это нисколько не стесняло экс-футболиста «Фиорентины» и сына Энрико Кьезы. Он был одним из самых активных на поле и чаще всех в своей команде шел в обводку (9 раз, 3 успешно).

Карта усредненных позиций игроков «Динамо» и «Ювентуса»

3. Изначально «Ювентус» обозначил одну тенденцию – итальянцы отказались от высокого прессинга и позволяли «Динамо» выходить из обороны через пас. На первых этапах команде Луческу это удавалось. Сидорчук опускался между центральными защитниками, Кендзера и Караваев создавали ширину на флангах, а Буяльский и Шапаренко занимали позицию Сидорчука в опорной зоне и создавали сразу две опции для передач.

За счет численного преимущества «бело-синим» удавалось доставлять мячи во вторую треть, где уже включались фланговые игроки. Тут стоит отметить классную игру Шапаренко, который постоянно открывался и предлагал себя.

4. Куда хуже обстояли дела с быстрыми переходами в атаку. Это ключевой момент, который не позволял «Динамо» создавать остроту у ворот Шченсны. Итальянцы старались быстро накрывать соперника при потерях и это работало. Киевлянам нужно было принимать быстрые решения, а с этим были большие проблемы.

В этом моменте Кендзера отобрал мяч и сумел переправить его на Цыганкова. Есть пространство для выхода в атаку, сразу несколько опций, но Цыганков отдает плохую передачу на Сидорчука, «Динамо» теряет мяч.

А спустя три минуты Шапаренко разгоняет атаку, но вместо ожидаемой передачи вперед на Цыганкова зачем-то возвращает его поперек поля Де Пене.

5. «Юве» здорово работал в среднем блоке при обороне. Центральные хавбеки не позволяли Шапаренко получать мяч лицом к воротам итальянцев. Как только передача шла на Николая, тут же его прессинговал Бентанкур, Рабьо или помогавший им Кулусевски.

Обычно в таких ситуациях Шапаренко разворачивается за счет дриблинга, но вчера он всего дважды пошел в обводку (один раз успешно). Итальянцы не давали времени думать, в таких условиях у «десятки» «Динамо» получалось далеко не все в плане продвижения мяча.

При этом стоит отметить, что в пасовой работе Шапаренко был лучшим в составе «Динамо» – 46 передач с точностью 93%. Только три паса Николая оказались неточными. Он чаще других хавбеков играл вперед (11 передач) и выполнил 6 длинных пасов (5 точных). В целом, провел не самый плохой матч, но он показал, насколько пока что далек Шапаренко от уровня топ-клубов в плане быстроты принятия решений.

6. Классная игра Бущана в составе сборной Украины и квалификации Лиги чемпионов заставила нас задаваться вопросом – кто сейчас действительно сильнейший вратарь страны? И в матче с «Ювентусом» Георгий выдал четыре отличных сейва, по-настоящему спасая команду. Но даже по ходу первого тайма чувствовалось в действиях Бущана, что он нервничает, и это переживание может вылиться в ошибки.

Первый гол «Ювентуса» – ошибка Бущана. Голкипер неудачно отбил мяч перед собой, позволив Морате открыть счет в матче. Конечно, тут не меньше вопросов и к защитникам (об этом ниже), но сам факт – вратарь должен был отбить мяч в сторону. 

Бущан и игра на выходах – отдельная история.  Он трижды в этом матче играл на выходах и дважды допускал ошибки. В первом тайме лишь чудо спасло «Динамо» от гола, когда Кьеллини пробил мимо ворот.

При этом в игре ногами Бущан был великолепен – 29 передач, 25 точных. Из них длинных 10 передач, три из которых не нашли адресата.

7. Матч с «Ювентусом» стал первым, в котором можно сказать – Илья Забарный по-настоящему провалился. В принципе, и в игре против «Зари» его изрядно возил Громов, и в сборной Илья также допускал ошибки. Даже в первом тайме вчерашнего матча отдал передачу, которая едва не завершилась голом, а Рэмси здорово раскачал защитника. Для молодого игрока это нормальный процесс – во время роста у всех есть ошибки. Луческу ему доверяет, Луческу отвечает за результат.

В моменте с первым голом Забарный выбрал неправильную позицию – он должен был сыграть плотнее с Рэмси и хотя бы создать давление на валлийца. Но Илья слишком долго охранял Миколенко и позволил Аарону сделать пас пяткой на Кулусевски.

Конечно, тут Забарный должен разделить вину и с опорниками. Если Сидорчук пошел страховать Цыганкова (ох, как Виктора раскрутил Кьеза!), то Шапаренко должен был закрывать зону подбора. Вместо этого Николай сместился слишком глубоко к своим воротам и не успел заблокировать удар Кулусевски.

8. Второй гол Мораты – исключительно ошибка Забарного. Защитник покрутил головой, понял, что остается один в один с испанцем, но не уследил за оппонентом. Илья так и не принял решение, играть по мячу или игроку.

9. На 70-й минуте Мирча Луческу изменил игру команды в атаке. Схема не поменялась, но Миколенко перешел на левый фланг, а Попов и Забарный составили пару центрбеков. Кроме того, Мистер освежил фланги, выпустив Вербича и Родригеса.

И это дало результат. «Динамо» перехватило инициативу и принялось активнее атаковать. Доля длинных передач значительно упала, а изменения в игре киевлян отлично демонстрирует график барицентра команд – после 60-й минуты «бело-синие» перевели игру на половину поля соперника и заставили кривую расти.

10. Другое дело, что эта инициатива никак не конвертировалась в опасные моменты. «Динамо» акцентированно использовало фланги (15 навесов за матч, 8 точных), в частности, агрессивность Миколенко. За те 20 минут, что Виталий провел на позиции левого защитника, он сумел выполнить 4 навеса (3 точных), две успешные обводки (больше всех в команде) и нанести один удар по воротам.

Красноречиво об эффективности атак «Динамо» говорят цифры и карта ударов по воротам «Ювентуса». За матч киевляне нанесли ненамного меньше ударов, чем соперник – 7 против 11. Но общий вес этих семи выстрелов равнялся показателю xG всего 0,22, в то время как «Юве» собрал 1,69 xG.

11. Шесть из семи ударов «Динамо» были нанесены из-за пределов штрафной. В то время как «Юве» нанес десять выстрелов из пределов штрафной Бущана и один издалека. Средняя дистанция ударов «бело-синих» в этом матче – 30,2 м. Соперника – 12,6 м. Показательно.

Вообще в конце матча не покидало ощущение, что Луческу наступает на горло собственной песне, используя Миколенко в центре обороны. Нежелание использовать двух правоногих центрбеков или же Шабанова с Сиротой сдерживает атакующий порыв «Динамо». С Миколенко на фланге это совсем другая команда. Это изменение давно напрашивается в игре киевлян.

12. Худшим игроком «Динамо» в этом матче безоговорочно является Супряга. Такие игры – отличный лакмус для демонстрации уровня своей игры и амбиций. После вчерашнего перфоманса Владислава вряд ли даже клубы уровня «Болоньи» захотят платить больше 10 млн евро за форварда.

За матч Супряга совершил всего 27 действий с браком в 67%. Он нанес только один удар (головой в никуда), совершил одну успешную обводку, всего раз встречался с мячом в штрафной соперника. Влад получил всего 12 передач за 90 минут. Да, во многом он зависим от своих партнеров, но в любом случае это провальная игра.

13. Аналогично не прошел проверку Лигой чемпионов и Цыганков. От лидера ждут еще больше, чем от молодого игрока, но Виктор слишком часто ошибался. Он растворился под опекой Данило и практически не был замечен партнерами. Цыганков за 71 минуту получил 15 передач, 11 из которых ему отдал Кендзера. На счету хавбека один удар по воротам, один навес, одна обводка и одно касание в штрафной соперника.

Примерно на том же уровне сыграли Буяльский и Де Пена. Но если первый больше помогал в обороне, то уругваец был инертным (всего 8 единоборств, два из которых успешны) и часто допускал брак в передачах (только 70% точности).

14. Скажу банальную вещь, но «Ювентус» просто реализовал свой более высокий класс, даже не включая высокие скорости. «Динамо» старалось, хорошо подготовилось, но все решили маленькие, но ключевые детали: «Юве» быстрее все делал – думал, принимал решения, исполнял.

Если снова вернуться к статистике, то мы заметим, что преимущество итальянцев было минимальным. По атакам 34-33 в пользу хозяев, но гости в три раза чаще наносили удары в этих атаках (10-3). Количество передач было на одном уровне (494 – 529, точность 86% - 87%), но итальянцы намного лучше работали с передачами вперед, передачами в последнюю треть и ключевыми передачами.

Все это более высокий класс «Ювентуса», а ошибки Бущана и Забарного этот класс лишь подчеркнули. Стоит ли критиковать «Динамо» за такое поражение? Наверно, в первую очередь нужно помнить, что этот же состав «бело-синих» еще в прошлом году проигрывал «Мальме» и не мог обыграть «Лугано», а сегодня у киевлян появилась структура игры. Да, она не идеальная, есть проблемы с созиданием, но это решаемые проблемы. Куда важнее констатировать – «Динамо» при Луческу прогрессирует.

Статистические данные предоставлены компанией WyScout

Другие посты блога

Все посты