Ковбойская история. Почему новый контракт Ротаня слишком дорого обошелся «Днепру»

Руслан Ротань после невероятно длинных переговоров все же подписал новый контракт с «Днепром». Дмитрий Литвинов объясняет, почему это соглашение стоит считать символом украинского футбола.

В это воскресенье Руслан Ротань провел свой первый официальный матч за «Днепр» в новом сезоне. Команда уверенно обыграла «Карпаты», добившись самой крупной победы на старте сезона. Наконец-то на поле был виден настоящий лидер, который смог связать полузащиту и нападение, в результате довольны были и игроки, и тренер, и болельщики. Мир, счастья всем и пусть никто не уйдет обиженным? Увы, нет, вся история с новым контрактом Ротаня показывает суть футбола по-днепропетровски, бессмысленного и беспощадного. А если бросить взгляд на картину шире, то увидим – это ситуация, типичная не для одного лишь Днепропетровска, но для всей Украины. В шахматах есть такое понятие «цугцванг», ситуация, в которой каждый новый ход ведет к ухудшению позиции у одного из игроков. Вот в последние несколько месяцев – и особенно в это межсезонье – отношения Ротаня со сделавшим из него игрока клубом напоминали об этом понятии постоянно. С тем небольшим, но существенным отличием, что цунцванг был не у одного, а у обоих игроков. И проиграли все, хотя сейчас и попытались в итоге очень быстро расставить фигуры на доске заново и показать, что на самом деле партия продолжается та же. Поздно, мы уже увидели худшее, что у нас есть.

Бессмысленные действия игроков

Ротань решил во что бы то ни стало добиться справедливости – в виде заработанных игроками премиальных. Все красиво. на первый взгляд. Но о том, что в «Днепре» существуют задержки с зарплатой, которые тянутся не год, и не два известно более-менее всем, кто причастен к украинскому футболу. Приходя в «Днепр», ты уже соглашаешься с этой системой, какой бы порочной она не была. Вот просто она есть – и все. Тактически добиваться желанных денег после самого большого успеха команды за последние 20 лет вроде бы правильно. Но правильно ли при этом по сути отказываться от шанса сыграть в Лиге чемпионов? Правильно ли оставлять команду, которую ты, вроде бы, любишь без стержневого игрока, найти замену которому в условиях нынешнего украинского межсезонья нереально? Правильно ли делать это параллельно с уходом другого ведущего хавбека? Кстати, интересно, как там у Жулиано с премиальными, получил, нет.

Или Ротань к возрасту Христа не знал, что Коломойский не любит, когда с ним говорят языком шантажа? И не любит независимо от того, прав или нет человек. Такой вот бизнес-принцип у человека, хороший-плохой – не суть важно. Важно, что отношение к ситуации Игоря Валерьевича было более, чем прогнозируемым. И здесь мы приходим к вопросу: неужели у Руслана не было советчиков, которые подсказали бы ему способ выхода из ситуации с минимальными потерями, когда это было еще возможно?

Игры агентов

Но дело в том, что у Шандора Варги было другое мнение относительно перспектив Ротаня. Об интересе к капитану «Днепра» со стороны казанского «Рубина» писали еще зимой, само по себе продолжение интереса новостью не было бы. Но в условиях ведущейся (хоть и необявленной) войны с Россией даже венгр Варга должен был бы понимать, что появление Ротаня в Казани восприняли бы негативно все. И с точки зрения перспектив его клиента на родине этот шаг тоже был бы неверным. Но он состоялся. Почему? К Ротаню не было интереса в других странах? Если так, то неужели это тоже стало сюрпризом? Пс, парни, центральный хавбек в возрасте за 30 с хорошими диспетчерскими способностями, но не слишком мобильный, без опыта игры за границей, с будущими трудностями адаптации, да еще привыкший к специфическому украинскому футболу не интересует? А что ж так?

Но Варга все равно повел Ротаня туда, куда не стоило бы. Да, те деньги, что готовы платить в России футболистам еще более шальные, что уж там, безумные, чем у нас. Но даже деньги не смогли перебить весь негатив от возможного контракта. Помогла реакция болельщиков, проснувшееся национальное сознание игрока или «Рубин» в итоге просто решил не переплачивать? Последнее кажется сомнительным, второй пункт сложно проверить, а вот с фанами ситуация интересная.

Аморфность болельщиков (и игроков)

Довелось почитать болельщицкие форумы и пообщаться с фанами «Днепра» в соцсетях. Общее впечатление: да как он мог, как вообще можно задуматься променять Днепропетровск на Россию, деньги не главное и вообще. Попрощаться к человеком, который с перерывом на вояж в Киев, в «Днепре» вообще-то с 1999 года хотел мало кто. Я сейчас молчу о модели сосиос, давлении на руководство клуба, все тех радостях, которые практикуются за рубежом и позволяют болельщикам реально участвовать в управлении клубом. Просто задумайтесь: в 1999-м появилась группа «Тату», Андрей Шевченко перешел в «Милан», а премьер-министром России только-только стал человек с невзрачными внешностью и фамилией (нет, речь не о Сергее Степашине). Это чертова уйма лет, эпоха для клуба.

Да и игроки «Днепра» могли бы принять более деятельное участие в ситуации. Нет, плакат с призывом возвращаться это здорово. Но вне его ситуация выглядит следующим образом: у тебя контракт все равно заканчивается, хочешь разбираться с боссами – иди, мы тут пока подождем. Получится – хорошо, не выйдет – нам тебя будет не хватать, правда. И Евгений Коноплянка дал ПОСЛЕ вылета из Лиги чемпионов, а не до. Неужели не видел, к чему все идет? Не понимал в каком клубе работает?

Нежелание клубов зарабатывать деньги

И наконец о клубе. Знаете, складывается впечатление, что «Днепру» просто не нужны деньги. Те самые миллионы, которые можно было получить от выхода в групповой этап Лиги чемпионов. И которые помогли бы решить ситуацию со всеми задолженностями перед командой. Непродление капитана, затягивание ситуации со Стриничем, возня с Рамосом, скупка футболистов для аренд – все звенья одной цепи. Сюда же относится ситуация с Коноплянкой, зачем на полтора десятка миллионов, пусть тут сидит и уйдет бесплатно, отыграв сезон со своеобразной мотивацией «лишь бы не сломать». Знаете, с таким подходом в основном бизнесе Коломойский миллиардером бы точно не стал.

Но для футбола – нормально, сойдет же. Наши клубы живут по немудрящему принципу: жди, пока подкинет хозяин лопатой денег в печку. Честно, вот если бы Коломойский и Стеценко пошли до конца и не возвращали Руслана, то ситуация воспринималась бы лучше. А так все по-старому: Ротань в «Днепре», «Днепр» в Лиге Европы, утка в зайце. Все на местах, а ощущение, как в анекдоте – «Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись».