Tribuna/Футбол/Блоги/Трибуна-Л/Если. Альтернативная история украинского футбола. Часть 2

Если. Альтернативная история украинского футбола. Часть 2

Дмитрий Литвинов продолжает сериал о неслучившемся будущем украинского футбола. В новом выпуске – лучшая команда из неигравших в высшей лиге, взаимоотношения Гая Ричи и Вячеслава Грозного и новый Светоч «Динамо».

Блог — Трибуна-Л
14 мая 2014, 22:32
19
Если. Альтернативная история украинского футбола. Часть 2

Дмитрий Литвинов продолжает сериал о неслучившемся будущем украинского футбола. В новом выпуске – лучшая команда из неигравших в высшей лиге, взаимоотношения Гая Ричи и Вячеслава Грозного и новый Светоч «Динамо».

24. А что, если бы «Динамо-2» начало бы играть в высшей лиге в 1997-м

Команда, поставившая на уши Европу в 1997-м. 16 человек играли сезоном ранее за «Динамо-2»

О, это одна из моих любимых историй лихих 90-х. Как вы думаете, когда киевское «Динамо» достигло пика могущества в своей украинской истории? Совершенно очевидно, что мы не можем искать ответ после того, как в нашем футболе появился второй реальный полюс, то есть не позже сезона 2000/01, когда «Шахтер» показал, что у него хватает яиц (денег, игроков, ваш синоним) для того, чтобы не быть молчаливым спарринг-партнером. Итак, давайте прикинем возможные варианты.

Вариант А: сезон 1994/95, итоговый отрыв от «Черноморца» 10 очков, Киев может позвать к себе любого украинского игрока и тот не откажет, но и нужды звать особой нет: все лучшие уже в «Динамо», причем едут в Киев еще до своего пика. «Динамо» проходит весь чемпионат в режиме light, понимая, что хотя тот же «Черноморец» и добился преимущества в очных матчах (4 очка), но на дистанции проигрывает из-за отсутствия ореола непобедимости. Грубо говоря, вы поставите на Лео ди Каприо как на обладателя «Оскара», если в конкурентах у него Дастин Хоффман? Даже если Дастин играл пьяным в хламину-монаду, магия имени работает – и крепкий, но в целом проходной фильм «Персонаж» имеет IMDB-рейтинг выше, чем «Банды Нью-Йорка». Фильм с Уиллом Ферреллом круче, чем фильм с Дэниэлом Дэй-Льюисом – все равно, что тандем Маскерано-Верон ставить выше пары Иньеста-Хави. Вот так и «Динамо» того года, как Хоффман: все помнили, что это же марка и даже не пытались сопротивляться, играя до первого пропущенного: 11 крупных побед, ни одного поражения в гостях, единственная баранка с тем самым «Черноморцем» случилась дома. Причем разгромов могло быть хоть двадцать, если бы динамовцы приложили к этому хоть какие-то усилия. Та команда была действительно хороша, что могла доказать уже в следующей Лиге чемпионов, если бы руководство не решило сыграть в игру «шуба-дуба».

Вариант В: сезон 1998-99, команда вышла в полуфинал Лиги чемпионов, о чем не может забыть до сих пор. Пик последней великой команды Лобановского, полностью ориентированной на Европу. Медленное вкатывание в сезон с прицелом на позднюю осень, что аукнулось шальным поражением дома от разобранного «Днепра» и проходом в групповой этап Лиги лишь после серии пенальти. Если бы Валерия Васильевича хоть сколько-нибудь волновали домашние дела, то отрыв от «Шахтера» был бы не 9 очков, а 19, но тогда все было поставлено на другой сектор. Нужен перенос – пожалуйста, хотите поменять календарь более радикально – не вопрос. «Звезда смерти» с оружием массового поражения в виде пары Шевченко – Ребров не знала жалости к детям и старикам, но до полного триумфа, как это обычно бывает со столь могущественными орудиями массового поражения, не хватило совсем чуть-чуть.

Вариант С: сезон 1999/2000, ни единого поражения, лишь 3 ничьи в 30 матчах, +18 от того же «Шахтера», все 15 домашних встреч выиграны, да и в Европе опять же неплохо пошумели, хоть большей частью и благодаря «Марибору». Я не так детально расписываю этот вариант, потому что тут красноречивее любых слов говорят цифры, дам еще парочку – итоговая разница голов «+67», 13 побед с разницей голов от «+3». Кстати, тогда возникла ситуация, которая сейчас стала бы поводом для крепкого скандала. Сергей Ребров не играл последние туры чемпионата, стараясь не получить травму перед отъездом в «Тоттенхэм», возникла угроза, что титул лучшего бомбардира получит Гецко и все «Динамо» стало играть на Шацких, который за пять игр, с 25-го по 29-й туры, наколотил 11 мячей. Добавлю, что в 24-м («Шахтер») и 30-м («Кривбасс») турах, в матчах с двумя другими призерами того сезона, узбек отмолчался. И при всей любви к Максиму, который проделал большой путь с того года (черт, да я сам об этом писал) лучшим снайпером того сезона должен был стать Гецко.

И все же, выбирая из трех этих вариантов, выберу вариант D, сезон 1996/97. И дело не только в том, что Лобановский, придя в команду, мгновенно преобразил парней, которые за пару месяцев до того проигрывали «Рапиду» и «Ксамаксу» – нет, ведь о крутизне нового «Динамо» мы узнали лишь осенью 1997-го. Дело в том, что именно тогда «Динамо-2» вышло в высшую лигу. В советские времена вручали приз «Двумя составами» за самое удачное совместное выступление основной и дублирующей команды, вот это тот самый случай. Команда не стала первой лишь по причине постоянных экспериментов с составом (41 игрок за сезон даже для 46 туров – многовато). Для понимания: победители того сезона из донецкого «Металлурга» были вынесены в двух матчах с общим счетом 5:0, больше всех в лиге (22 гола) забил Алексей Антюхин за два года до того становившийся вторым бомбардиром в высшем дивизионе. Именно тогда началась уникальная серия, когда «Динамо-2» пять лет подряд занимало одно из мест, дающих право попасть в одну лигу с первой командой. В тот год за «Динамо-2» сыграло 22 человека, которые до или после того выступали за сборную Украины – и это еще не считая Белькевича и Хацкевича. И ладно играли те, кому надо было набрать форму, как Шевченко или Головко (1 матч), но ведь постоянными игроками ротации, а то и основы были Кернозенко, Волосянко, Федоров, Костюк, Онищенко, упомянутый Белькевич, Гусин (его, к счастью для украинского футбола, по ходу сезона забрал в первую команду Лобановский), Шкапенко, Антюхин, совсем юный Венглинский.

Я убежден: эта команда вполне могла бороться за медали и в высшей лиге. Даже если бы ограничили бы составы, запретив переходы между первым и вторым «Динамо». Состав, где были собраны действительно классные, опытные, желающие доказать, что их рано списали или что пора их вызывать в основное «Динамо», не имел бы проблем с мотивацией. Не было бы проблем и с деньгами, финансирование Григорий Суркис наверняка обеспечил бы приличное – особенно на фоне лиги, в которой клубы разве что не умирали по ходу турнира и... Эй, кто сказал «Арсенал»? Регламент не запрещал выхода «Динамо-2» в высшую лигу, но президент «Динамо» сам отказался от такого счастья.

Теперь представим, что вторая команда киевлян все же попала в вышку. Во-первых, повторюсь, что она совершенно точно была бы в верхней части турнирной таблицы. При этом у условных Анатолия Демьяненко или Алексея Михайличенко мог бы быть приличный тренерский опыт еще до приглашения на пост главного тренера «Динамо». Во-вторых, в еврокубки в следующие несколько лет могли бы не попасть «Кривбасс», «Ворскла», «Днепр», запорожский и донецкий «Металлурги». Я специально выношу за скобки «Шахтер», который при выбранном векторе погони за «Динамо» вторую команду уж точно превзошел бы. Но при этом возникает резонный вопрос: а когда бы донецкая команда завоевала свое первое чемпионство? Это «в-третьих» просто подвешивает, если задумываешься о том, что в том же сезоне 2001/02, когда турнир и без того был обрезан глупым решением сократить число участников до 14-ти, у «Шахтера» было бы еще две игры с соперником, который не раздвигает ноги после первой просьбы. И ведь то же самое касалось бы и, как минимум, пары следующих сезонов, за которые «горняки» и в нашей реальности не стали чемпионами. Не стал ли бы паниковать Ринат Ахметов, позвал бы Бернда Шустера и Мирчу Луческу в ситуации, когда Невио Скала не добился чемпионства? Как вам Валерий Яремченко в роли тренера «Шахтера»-2014?

А знаете в чем главная ирония ситуации? В том, что после отказа «Динамо-2» от попадания в вышку туда отправилась третья команда первой лиги того сезона. Так вот, это был мариупольский «Металлург», команда, которую сейчас даже собственные фаны называют «Арендовцем», команда, которая с тех пор в 32-х (плюс четырех кубковых) матчах против «Шахтера» добилась трех (!!!) ничьих и ни разу не победила. Претензии занявшего предпоследнее место в топ-лиге «Кремня» даже не стали выслушивать, попутно, по сути, прибив футбол в Кременчуке. Все это, вместе взятое, интереснее и круче даже «Банд Нью-Йорка».

23. А что, если бы Кашшаи засчитал гол Девича

После описанной эпичной саги должно идти что-то короткое. Но «короткое» – не значит «неважное». Пусть та секунда, в которую Виктор Кашшаи решил довериться своему коллеге, находившемуся за воротами Джо Харта, и не засчитать мяч Марко Девича длилась не дольше, чем взмах крыла бабочки. Но Рэй Брэдбери не просто так описал возможные последствия даже от микроскопической неприятной ситуации.

Итак, в альтернативной реальности венгр показал на центр поля, мяч засчитан, у Украины около получаса, не считая добавленного времени, чтобы забить еще раз и пробиться в четвертьфинал домашнего Евро. Я не хочу показаться мечтателем в розовых очках, но вполне допускаю, что это могло бы произойти – как произошло попадание Белова в корзину сборной США на Олимпиаде-1972, как произошли два гола «Манчестера» в ворота «Баварии» в финале Лиги чемпионов, как, наконец, произошло чудо имени Брэдбери, только уже не Рэя, а Стивена на Олимпиаде-2002. А ведь сборная СССР и «Юнайтед» имели заметно меньше времени на чудо, а от соперников австралийца можно было ожидать падений с меньшей (хорошо-хорошо, той же) вероятностью, чем от Терри или Лескотта.

Да, дальше был бы четвертьфинал, в котором с итальянцами команде Блохина ничего не светило бы – как копия всегда хуже оригинала, так и украинские команды со времен отбора на Евро-96 постоянно не знают, что делать с «сапожниками». Но при этом абсолютно менялось все, что было бы дальше в карьере минимум трех людей и трех команд. Ходжсон был бы уволен, невыхода из группы да еще и с достаточно примитивной (господа, это пишет болельщик сборной Англии с того же Евро-96, #сдетствазаТрехльвов) игрой пресса Рою не простила бы. А значит отбор на ЧМ-2014 англичане начали бы с другим тренером. Как бы они выступили против Украины – тот еще вопрос, но можно предположить, что злы были бы не меньше, чем на хорватов после пролета мимо Евро-2008. Так, для статистики, если кто забыл события в группе отбора на ЧМ-2010, где играла и наша сборная, англичане разложили Хорватию на клеточном уровне – 9:2, чем немало помогли команде Украины сыграть самую унылую пару стыковых матчей в своей истории. Я допускаю, что Олег Блохин в ситуации, когда он к запылившейся строчке резюме «четвертьфиналист чемпионата мира» добавляет свежую «четвертьфиналист чемпионата Европы», не стал бы уходить в «Динамо» даже после смены власти в ФФУ. Или ушел бы, но не в киевский клуб, ведь один из восьми лучших тренеров континента – на самом деле нет, но Олег Владимирович-то со мной не согласился бы – может рассчитывать на большее. Михаил Фоменко абсолютно точно комфортно чувствовал бы себя на посту куратора тренерского комитета и сейчас. Добавлю, что пара игроков сборной могла бы сменить клубы летом 2012-го, скажем, Девич, об интересе к которому со стороны как раз англичан , мог уехать совсем не в Донецк с Казанью. А Артем Милевский, отдавший из офсайда (о чем у нас любят кокетливо умалчивать) тот пас на Марко сейчас бы фотографировал не себя на мальдивских пляжах, а, например, своих одноклубников по «Бешикташу» («Редингу», «Болонье», нужное подчернуть).

И что точно самое главное для мирового футбола: у сторонников введения видеоповторов было на один могучий аргумент меньше. Блаттер именно после той ситуации сквозь зубы окончательно признал, что пора что-то менять и сейчас именно в Англии ввели электронную фиксацию взятия ворот. Дорога в тысячу ли начинается с одного шага – даже если этот шаг в направлении центра поля так и не был сделан Виктором Кашшаи.

22. А что, если бы в Украину не приехал Коллина

Оценивая сейчас, спустя почти четыре года после прихода, работу итальянца сложно избавиться от крутящейся в голове строчки Баста «да тут и без джаза дождливый август». Состояние дел в украинском судействе до прихода Коллины напоминало известную копипасту. У нас было 2 суперклуба и 2 пытающихся стать такими, 240 матчей в сезоне, множество судейских скандалов всех сортов и расцветок, а также отсутствие хоть грамма авторитета у арбитров среди игроков. Не то, что бы это было нормальное состояние для нормального чемпионата. При этом единственное, что вызывало у клубов опасение – это отказ от использования иностранных судей. Что ж, рано или поздно мы должны были перейти хотя бы на иностранного куратора арбитров. Коллина как раз и должен был дать джаза, попытаться поднять уровень судейства, а заодно разогнать тучи, добившись безоблачного неба над всей футбольной Украиной

Смотрим на ситуацию сейчас – и что видим? Визуально, правда, все стало красивее, представитель страны-законодательницы мод все же не мог не отсеять тех, кто просто внешне не тянул на звание рефери. А вот с наполнением беда: скандалов меньше не стало, причем с развитием интереса к первой лиге стало понятно, что проблема остается на всех уровнях. В 2010-м я был ярым сторонником приглашения Коллины, этот шаг надо было попробовать, но эфирных зомби меньше не стало – мы все так же верим в коррупцию, начинающуюся прямо за спиной самого эффектного судьи в истории. Владельцы клубов, болельщики, пресса все так же рассматривают каждое решение арбитра под микроскопом, игроки и тренеры все так же третируют судей, не ставя их ни в грош и не желая учить правила (Денис Г. передает привет Юрию В.), подозревая, что даже если выучить все назубок, то служитель Фемиды при желании все равно тебя прихлопнет, а Коллина его отмажет.

Нет очевидного улучшения на международной арене, где максимум, куда могут позвать украинцев на официальные – это игры группового этапа Лиги Европы. Да, Евгений Арановский товарищеский матч Италия – Испания, а Екатерина Монзуль сейчас на финале женской Лиги чемпионов, но это все кажется теми исключениями, которые подтверждают общее правило. Нет прогресса внутри, нет прогресса снаружи – зачем платить больше? Сам Коллина с каждым визитом в Украину все больше напоминает мультяшного пса Друпи, которому 90% времени все по барабану, а журналистов он оценивает столь же «высоко», как и наши великие игроки и тренеры. И лишь редкие прорывы инферно, когда синьор Пьерлуиджи вступает в перепалку с тем, кто задал особо неудобный вопрос, показывают, что самый высокооплачиваемый чиновник в истории украинского футбола все еще не перешел в спящий режим.

И вот теперь, возвращаясь в июль 2010-го, хочется задуматься: а были бы хоть какие-то радикальные отличия от нынешней ситуации, если бы Коллина не согласился на предложение Григория Суркиса? Мой ответ: нет. Дело не в Пьерлуиджи, дело в нас, Рафик не уиноувник. Почему же тогда этот пункт вообще занимает место в списке «А что, если…?» Отвечу: умение надеяться – базовое свойство человека, не зря именно Надежда осталась на дне ящика Пандоры. И потому, когда видишь, что 4 года эти надежды были де-факто ложными, что ситуацию не изменить косметическими мерами вроде приглашения самого известного судьи в мире, то переоценить четыре потерянных года невозможно. Коллина так и останется кантианской вещью в себе, которую мы при всех усилиях не смогли познать до конца – просто из-за разного кода, заложенного изначально в правила жизни двух футболов, украинского и мирового. «Кто-то должен уйти, я или ты», – поет об украинском футболе Тати. И поскольку весь корпус украинских игроков, клубов, а главное – их владельцев – поменять невозможно, Коллина, увы и ах, не оказался волшебником, то выбор очевиден, довольно переплачивать, хватит. По-итальянски – баста.

21. А что, если бы Вячеслав Грозный в 1997 году победил в конфликте с клубными руководством и ПФЛ

«Днепр» Грозного выходит на финал Кубка-1997, где уступит «Шахтеру»

Меньше всего хочется представлять нынешнего тренера «Говерлы» как борца с системой и ее же жертву. Вячеславу Викторовичу много чего предъявляли за его карьеру, от обвинений в пристрастии к договорным матчам, и до сложных отношений с фармакологией. Но то, что происходило в 1997-м году, надолго определило судьбу и самого тренера, и клуба, который он возглавлял.

В сезоне 1996/97 «Днепр» довольно неожиданно стал четвертым. Неожиданно, потому что при всем уважении к той команде она была по составу на голову, если не на две, ниже не то, что дрим-тим 80-х, а и птенцов Павлова, едва не выигравших чемпионат-93. Талантливый вратарь Близнюк, молодой Мороз, старательный Шаран, Нагорняк, ушедшие в начале чемпионата Скрипник и Полунин – вот и все фамилии, бросающиеся в глаза при просмотре заявки того «Днепра» (использовано 35 игроков за сезон). Остальные – либо совсем серые личности, либо ветераны вроде Багмута и Лютого, либо юнцы вроде дебютировавшего тогда Калиниченко. Для полноценной борьбы хотя бы за стабильное место в тройке не хватало нескольких человек в соку, которые могли бы решать задачи здесь и сейчас. И тренер, надо отдать ему должное, нашел их. Парфенов, Мизин, Паляница, Гецко – каждый считался кандидатом в сборную. Вот только приглашение оказалось неожиданным для гендиректора клуба Андрея Стеценко. Происходившее, как кажется, вполне достойно гайричевского диалога, что-то в таком духе.

– Здравствуй, Топор. Я привел парней, с которыми мы наконец навешаем «Шахтеру» и «Черноморцу», вот бумаги по их контрактам, подпиши.

– Какого черта?! Турецкий, ты же знаешь, что босс только что ушел из клуба, его позвали работать, хе-хе, вице-премьером, у нас сейчас нет таких денег, а если бы и были, то надо же согласовывать, если не хочешь кормить рыб в Днепре.

– Послушай, мое дело тренировать и находить игроков, так делают в Англии, а Англия, если ты не в курсе – родина футбола, fish-an-chips, чая, отвратной погоды и Мэри Поппинс. Так что подписывай.

– Ты видишь, что смотрит сейчас тебе в глаза? Этот ствол нашептывает мне, что ты сейчас медленно встанешь и выйдешь из кабинета, пока я нахрен тебя не уволил.

– Полегче, Топор, полегче, напомню, что ты не главный и вообще всего лишь представитель лишь одного из спонсоров клуба.

– Меня это не волнует, Турецкий (набирает телефонный номер, включает на громкую связь). Алло, да, у меня тут наш тренер, он хочет, чтобы мы за красивые глаза просто подписали условия четырем шлемазлам, которых он приводит в команду.

(молчание в трубке, потом приглушенный голос, словно человек говорит сквозь вату) – Мы не будем платить за этих людей их бывшим клубам.

Клянусь, так все и было. Ну, может, почти так. Точно известно следующее – Грозный сдержал обещание и отправился к директору «Южмаша» Алексееву, который на правах президента клуба подписал документы по трансферу. Стеценко предупредил новичков и тренера, чтобы они в дальнейшем не имели претензий к клубу. Учитывая, что из трех учредителей клуба горисполком был не при делах, а у «Южмаша» хватало финансовых проблем и все деньги шли из «Приватбанка», все согласились с оформившимся раскладом. Но почти сразу выяснилось, что после всех трансферов бюджет расползается по швам, словно одежда на Алле Пугачевой, ведь Грозный до топовых игроков привел еще в прошлом сезоне толпу футболистов среднего уровня и альтруистов, готовых отказаться от денег, среди них почему-то не находилось. В сезон «Днепр» вступил с двухмесячной задолженностью по зарплате, быстро вылетел из Кубка УЕФА (после поражения от «Алании» пошли слухи, что владикавказцы все же нашли способ взять должок за переезд в Украину Гецко). Команда даже в этих условиях некоторое время лидировала в чемпионате, но в ноябре случился новый взрыв.

Дело в том, что с 5-го ноября по 1-е декабря у «Днепра» образовалась пауза в расписании чемпионата. Все плановые матчи команда уже сыграла, оставалось лишь провести перенесенную волей «Динамо» домашнюю игру с киевлянами. Грозный спокойно отпустил игроков по домам до 20-го, чем взбесил тренера сборной Сабо, обвинившего тренера в саботаже подготовки игроков сборной к матчам с Хорватией. В описании возможного ответа Грозного, которому вообще-то должно было быть по барабану состояние сборной, не хватило бы фантазии даже Ричи, особенно, если учесть, что сборная фактически была переодетым «Динамо». Добавить к этому то, что «Днепр» мог сыграть с киевлянами еще в сентябре, но пошел навстречу просьбе столичного клуба – и получится ситуация, в которой не выдержал бы и толстовец. Грозный толстовцем явно не был, но его ответа, к сожалению, история до нас не донесла.

Зато – и это опять же факт – после первой встречи, в которой Украина уступила в Загребе 0:2, а на поле из «днепрян» вышли Нагорняк (заменен на 59-й минуте) и Гецко (вышел на 86-й) грохнула бомба. В допинг-анализе нынешнего эксперта «2+2» нашли следы употребления бромантана, Сабо устроил скандал, обвинив клуб. Параллельно ПФЛ начала дело против «Днепра», которому вменялся в вину выпущенный в матче с «Полесьем» ранее дисквалифицированный защитник Евгений Микула. «Микулагейт» в итоге закончится ничем, «Днепр» весной следующего года вылетит в четвертьфинале от ЦСКА, но уже без Грозного. Стеценко воспользуется случаем, заявив заодно, что у него есть аудиозапись беседы Грозного с одним из тренеров «вышки», где представитель «Днепра» пытается договориться о фиксированном итоге матча. 28-го ноября Грозный, не дожидаясь совета учредителей, намеченного на 2-е декабря, навсегда покинул «Днепр», сославшись на ухудшение здоровья. В последнее, кстати, охотно верится, столько дрязг, как внутренних, так и внешних, любого подкосят. «Днепр» уже без Грозного, Нагорняка, не вернувшегося из отпуска Парфенова и уже подписавших контракты с «Карпатами» Мизиным, Паляницей и Шараном, вчистую проиграет «Динамо». Вместо первого места по итогам круга, которое команда заняла бы в случае победы, днепропетровцы откатились на третье, а финишировали и вовсе четвертыми, пропустив вперед не только «Шахтер», но и – та-дам – «Карпаты» с трио недавних лидеров «Днепра».

Представим, что все участники событий немного менее горячи, и события разворачиваются хоть и не в идеальном, но в лучшем мире. «Днепр» с тем составом вполне мог занять нишу нового главного конкурента «Динамо», для этого было все в наличии. Классные игроки, причем состав без разразившегося кризиса усилили бы Перхун, Калиниченко, Шершун (все трое в итоге раньше или позже перебрались в Москву), Рыкун, Матюхин, Задорожный и Ротань, остался бы ставший лидером «Кривбасса» Мороз. Грозный всегда умел работать с молодежью, представьте, какой гарнир из этих падаванов он бы сделал для тех, кто был готов к ролям лидеров.

В реальности «Днепр» два сезона после ухода Грозного заканчивал за пределами десятки. Десятки, «Днепр» – повторите еще раз и поверьте своим ушам. Коломойский мог бы подсесть на футбол гораздо раньше, объемы финансирования уж точно при наличии результата, который давал Грозный, были бы другими даже с учетом мирового кризиса-1998. Вернулся бы в 2002-м в успешный «Днепр» Кучеревский? А если не в «Днепр», то куда? Не в оставшееся ли тогда же без Лобановского «Динамо»? Кучеревского ведь звали туда осенью 1994-го, он был на матче «Динамо» со «Спартаком», но голы Леоненко и Реброва оставили на посту главного Сабо. Почему бы братьям Суркисам не обратится вновь к человеку, который доказал свое мастерство на высшем уровне, а к лету-2002 был абсолютно свободен.

Соответственно, совсем не факт, что мы бы увидели в первой половине 2000-х лихой «Днепр» Рыкуна, Ротаня и Венглинского. Вероятно, не было бы и самого симпатичного «Арсенала» в истории. Нет, мои маленькие члены клуба имени Евгения Вагановича, речь не о команде Анри, Бергкампа и Виейра, а о киевском клубе, в котором Грозный вывел на орбиту Гусева, Апхазаву и прочих неизвестных до того ребят. Они вполне могли бы оказаться в том же «Днепре», ведь как селекционер Грозный в Украине уступает разве что Кварцяному. У нас действительно мог бы появиться реальный менеджер британского типа, который подчинил бы себе все процессы в клубе – и это могло стать тенденцией. Я думаю, что Андрей Викторович Стеценко до сих пор работал бы в клубе, но вот влияние его на рабочие процессы могло стать заметно меньшим еще 15 лет назад.

Далее: сборная без того скандала могла подойти к ответной игре с хорватами менее взвинченной. Это не гарантировало бы победы, но давало бы больший шанс на нее. И, кстати, останься Грозный в украинском футболе тогда, не уедь сначала в Болгарию, а потом на должность второго тренера в «Спартак», как знать, не последовало бы рано или поздно ему приглашение стать тренером сборной Украины? Успешный клубный тренер, умеющий работать с украинцами – да, не безгрешен, но ангелов сейчас вообще мало, не так ли? И крылья подрезают даже им – чтобы не улетели.

20. А что, если бы Оттмар Хитцфельд начал работать в «Динамо» в 2005 году

За 4 года до приглашения «Динамо» Хитцфельд выиграл свою вторую Лигу чемпионов

Вчера исполнилось 12 лет с того момента, как «Динамо» осталось без Лобановского. Грустная дата, но еще грустнее, что за дюжину сезонов киевляне так и не приблизились к шагу на новую ступень в своем развитии. Прозвище «Светоч» прилипло не к тому тренеру. Решись кто сказать об этом Бышовцу, наверняка получил бы пару уничижающих реплик в ответ и мини-лекцию о том, что олимпийское золото за красивые глаза не дают. Решись кто сказать об этом Игорю Суркису – и наверняка ответом было бы «Да, а вы готовы спорить с тем, что ВВЛ был светочем знаний и источником современного футбола?»

Беда «Динамо» в том, что светочей на всех не хватает и предпочитают они почему-то клубы, где платят побольше, а игроки получше. И за прошедшие с середины прошлого десятилетия годы клуб ни разу по-настоящему не пытался найти тренера, заглянув дальше России. Да и то каждая вылазка вне круга тех, кто лучшие годы провел в Конча-Заспе, смотрелась эпатажной выходкой Игоря Суркиса. По крайней мере, в глазах самого Игоря Михайловича. А даже если и случались походы за границу, то кандидатов на пост нового Светоча искали большей частью среди тех, кто был в моде во времена второго, в лучшем случае третьего пришествия Лобановского в «Динамо». Клементе, Купер, Улье, Эрикссон, Хитцфельд, Капелло, Ле Гуэн – из всех лишь последний мог называться молодым специалистом. Капелло, думается, про себя просто расхохотался после экскурсии по Дому футбола, Клементе, Купер, Эрикссон и Улье были «сбитыми летчиками», даже с учетом последующих успехов француза в «Лионе» – с теми «ткачами» успеха в чемпионате добился бы и их тезка-главный редактор нашего сайта (привет, Саша!)

Реально перспективным и вероятным мог стать лишь один вариант, на нем и остановлюсь. В 2005-м Леонид Буряк не смог пройти швейцарский «Тюн», но Игорю Суркису этого показалось мало и он дождался ничьей в двухдневном матче с «Ильичевцем», когда на помощь Буряку пришел дождь, заставивший судей прервать матч и оставить его доигровку на потом. «Потом» не помогло Леониду Иосифовичу и тогда Игорь Михайлович засуетился.

Как потом вспоминал сам немец, его реально интересовало предложение «Динамо», но он хотел быть спортивным директором, а вот от давления тренерской должности хотел отдохнуть после всех лет, проведенных в «Баварии». Не верить герру Отто нет никаких оснований: уж если задокументировано, что он отказался от места тренера бундестим перед домашним ЧМ-2006, то значит реально вымотался в Мюнхене за столько лет. Человека можно понять, когда ты шесть лет работаешь под давлением пресса, от которого сломается не то, что палец инженера, а и весь человек целиком, то действительно хочется тихой гавани, где можно перевести дух. Хитцфельду пришлось отдыхать три года, прежде чем вернуться в «Баварию», где он продержался всего 1,5 сезона и ушел на синекуру, замечу, успешную синекуру, в сборную Швейцарии.

Такой синекурой для нестарого еще, но уже великого (две победы в ЛЧ с разными клубами – не шутка) тренера мог стать киевский клуб. Будь Игорь Суркис менее напорист, то Хитцфельд с чистой совестью мог бы стать спортивным директором клуба. И это было бы идеальным вариантом в той ситуации. Человек с таким авторитетом мог бы успешно противостоять президенту клуба и всей клике ветеранов клуба, которую собрал в «Динамо» Суркис-младший.

Я даже знаю, как проходили бы планерки в клубе.

Ведь в итоге босс «Динамо» все равно пришел к тому, что надо звать в клуб на ключевую управляющую должность человека, который поварился в котле западного футбола. А теперь представьте, что этим человеком стал не Чохонелидзе, пришедший в 2007-м, а Хитцфельд двумя годами ранее. Будем сравнивать их опыт и понимание футбола? Что-то не слышу ваших голосов и не вижу ваших рук. Более того, как показал тот же случай с Буряком, переход с должности спортивного директора на место главного тренера в «Динамо» вполне был возможен. А если бы Хитцфельд совмещал оба поста? Я чуть выше писал про то, что первым настоящим менеджером украинского футбола после Лобановского мог стать Грозный, не вышло, но ведь им мог стать и Хитцфельд! Со временем он мог словно Луческу в «Шахтере» сосредоточить всю полноту власти у себя, став для «Динамо» не вторым Лобановским, но первым Хитцфельдом. Человеку такого калибра точно не грозило оказаться в тени предыдущего великого тренера «Динамо». Сколько нового от него могли узнать Демьяненко, Лужный и другие бывшие киевляне, сколько нового он мог внести в становление «Динамо» как современного футбольного клуба, какие игроки пошли бы под Хитцфельда, а не под Демьяненко – сравнение явно не в пользу реально случившегося варианта истории.

Скажете, что немец мог ведь и просто отбывать свой номер, как это делает сейчас Чохонелидзе? Ребята, ключевое слово в предыдущем предложении – «немец». Хитцфельд – не ком с горы, за ним следили и следят десятки журналистов, ему важна заработанная репутация, которую он только приумножил даже в сборной Швейцарии, в конце концов, тот вызов мог стать для него действительно интересным поводом впервые в карьере проверить свои управленческие способности. Нет, не верю. Сложись тогда переговоры сторон удачнее – у «Динамо» был бы реальнейший шанс не проморгать рывок главных конкурентов, в результате которого столичная команда пятый год подряд только и может, что поздравлять удачливых соперников.

Фото: empics.com; Fotobank/Getty Images/Bongarts/Alex Grimm; footclub.com.ua; Fotobank/Getty Images/Bongarts/Alexander Hassenstein; gazeta.ua.

Лучшее в блогах
Больше интересных постов

Другие посты блога

Все посты