Катар, прощай? Чем запомнится первый матч Петракова
Сборная снова не смогла победить в отборе на чемпионат мира.
Обменивались мнениями с коллегами по ходу матча, примерно минуте на 65-й один из них написал в чат: «Почему наша сборная играет так, будто сыграет 1:1?» Посмеялись, но совсем скоро было уже не до смеха – и даже не пропусти мы на 96-й минуте, первый матч Петракова в сборной вряд ли можно бы отнести к числу творческих удач тренера.
Да, был объективно хороший первый тайм, по итогам которого счет должен был быть доведен до крупного. И лишь местный старик Хоттабыч, который раз за разом чуточку двигал штанги и перекладину, спас Казахстан от разгрома. Но во втором тайме из сборной Украины словно по чуть-чуть выпускали воздух. И сокрушаясь, как нам не повезло в концовке, стоит помнить, что вообще-то казахи тоже могут сетовать на нереализованный выход один на один на 88-й минуте.
Конечно, можно кивать на Караваева, который выдал один из худших своих матчей за последние годы. Но ведь то, что Александр проваливается, видел и тренер, однако держал его на поле. И что толку не называть после игры фамилию «игрока, который допустил голевые ошибки», если все всё понимают?
Есть вопросы и к решению снять с игры Сидорчука, выпустив вместо него Шапаренко. С уходом Сергея у нас просто не осталось чистого разрушителя в средней линии. Понятно желание обновить среднюю линию, но зачем делать это за счет именно Сидорчука, если было видно, что и с ним нам нелегко сдерживать атаки Казахстана? И если уж решили рисковать, то зачем так долго держать троих центрбеков на поле?
В этом месте стоит задать вопрос о том, насколько вообще схема с тремя защитниками привычна для этой сборной. Эксперименты Шевченко не очень убедили, да и «Динамо» с «Шахтером» с тройкой в центре обороны играют достаточно редко, мягко говоря. Да и Казахстан не казался тем соперником, против которого стоит так осторожничать. Конечно, хорошо, что Петраков верен принципам, которые исповедовал в U-сборных, но все же тут игроки, которые привыкли к другой манере игры, зачем их переучивать?
Не разделял оптимизма коллег, которые говорили, что хуже не будет и вообще как хорошо, что такой человек как Петраков получил шанс в главной сборной. Как казалось, так и кажется, что если за всю карьеру у специалиста последний опыт работы со взрослым коллективом был почти двадцать лет назад, и, мягко говоря, не с топами, то ждать какого-то прорыва довольно странно. Здесь совсем другая манера общения с подопечными, совсем другой опыт у них и перестроиться моментально – непростая задача.
И в этом плане очень интересно, о чем тренер общался с игроками в перерыве. Как настраивал, о чем просил, как оценивал итоги первого тайма. Украина играла вничью с Казахстаном и при Шевченко, и тогда тоже выдала хороший первый тайм, а потом провалилась после перерыва. Об этом наверняка помнили и сами игроки, и новый тренер должен был как-то предостеречь от повторения ошибок, но, видимо, не сумел донести до игроков всю важность момента.
А теперь мечты о Катаре становятся все более далекими. 4 ничьих подряд ставят перед необходимостью играть на победу над Францией, что выглядит достаточно утопично. Впрочем, кажется, само назначение Петракова показало, что в УАФ мысленно с этим уже смирились...
Фото: REUTERS/Pavel Mikheyev
