Курс антибиотиков. «Динамо» полезнее пролететь мимо ЛЧ
Исповедь Дмитрия Литвинова.
Начну с не самого страшного, но каминг-аута: я – давний болельщик «Динамо». Других вариантов и быть не могло: семья с обеих сторон киевляне, заставшие еще создание клуба, мои дедушки, отец и дядя – все болели за «бело-синих», мой первый поход на футбол был, конечно же, на «Динамо». В общем, это тот случай, когда боление за клуб заложено в крови.
И, тем не менее, я бы не хотел, чтобы «Динамо» занимало второе место в этом сезоне.
Да, конечно, в идеале эту фразу надо было бы продолжить чем-то вроде «хотел бы, чтобы заняло первое». Но чемпионство команде не светит достаточно давно, де-факто – со старта чемпионата. Второе место реально, и, с достаточно большой степенью вероятности, «Динамо» его и займет. Победы над «Зарей» и «Колосом» в двух оставшихся турах не выглядят фантастикой даже для этого «Динамо» курильщика (нет, правда, Игорь Михайлович, какой пример вы подаете подрастающему поколению).
Проблема в том, что это второе место, вкупе с героической победой над аж самой «Ворсклой» в финале Кубка, может снова убаюкать этого самого курильщика. В начале сезона я писал достаточно большой материал, где пытался объяснить, почему у Михайличенко может получиться. С той поры меня не раз и не два подкалывали коллеги и знакомые. Я каждый раз отвечал, что «может» – не равно «должно». И, пожалуй, сейчас уже можно уверенно констатировать: успешного камбека в современный футбол у Алексея Александровича не вышло.
Я ошибался.
Можно много рассуждать на тему, почему так вышло – поменялось ли поколение, о чем в последние годы кричит, например, Моуринью, устарели ли методы работы, которые раньше приносили успех Михайличенко или же просто «Шахтер» на световые годы оторвался от киевлян. Истина, скорее всего, как всегда где-то посередине. Но факт остается фактом – результаты команды по сравнению с периодом работы здесь Хацкевича не улучшились. В процентном отношении – даже ухудшились: за вычетом 3 матчей при белорусе на старте сезона «Динамо» набрало 50 баллов в 27 играх. В среднем – 1,85 очка. В двух полноценных сезонах Хацкевича было 73 и 72 очка в 32 матчах, соответственно, 2,28 и 2,25 очка в среднем.
Но даже при всей этой нехитрой математике формальных оснований, чтобы считать сезон неудачным, если «Динамо» займет второе место, у Игоря Суркиса не будет. Пропуск в Лигу чемпионов получили, Кубок выиграли (еще и выбив по дороге тот же «Шахтер») – в текущих условиях выглядит достаточно адекватными результатами, к тому же достигнутыми еще и в условиях смены тренера по ходу сезона. По крайней мере, если мыслить как президент «Динамо» – человек, который в первый заход Михайличенко на пост тренера убрал его слишком рано и продолжал все эти годы испытывать чувство вины за это.
Проблема в том, что ассоциировать неудачи клуба с одним только тренером – легкий и удобный, но ложный путь. Этому «Динамо» нужна глобальная встряска. Такая, как случилась в прошлый раз, когда клуб остался за пределами Лиги чемпионов, причем дважды подряд. С составом, на который тогда потратился Игорь Суркис, это выглядело просто нонсенсом.
И если в первый сезон, «бронзовый», еще можно было списать все на неудачный старт от Семина и проблемы со здоровьем у Блохина, то на второй год оправдания уже было сложно найти – и «Динамо» увидело тренерское увольнение не в начале сезона, как привыкли болельщики, а ближе к концу.
Дальше был лучший отрезок клуба в 2010-х: Ребров, испанские тренеры, доверие к молодежи, выход легионеров на нормальный уровень за счет того, что новый тренер не рассказывал о том, как играл и забивал в матчах за Суперкубок, а говорил с Ленсом, Драговичем и ко на одном языке, в том числе и в буквальном смысле. Конечно, часть заслуг в двух чемпионствах подряд можно списать на адаптацию «Шахтера» после бегства из Донецка и развал «Днепра» с «Металлистом», но то «Динамо» было конкурентоспособно и на международном уровне.
Четвертьфинал Лиги Европы и первый за 15 лет выход из группы Лиги чемпионов – лучшее доказательство, что встряска действительно помогла.
Но сейчас тот импульс закончился – и вряд ли вернется, даже если Игорь Суркис каким-то чудом уговорит Реброва бросить все в Венгрии и вернуться спасать команду. Повторюсь, корень проблем «Динамо» – не в конкретном тренере, хотя после ухода Реброва Суркис дважды не угадывал с преемниками. Потому что спасать надо не команду, а клуб – и здесь президенту «Динамо» стоит взглянуть не на людей на скамейке запасных, а на себя.
Игорь Михайлович любит говорить, что не вмешивается в работу тренеров, и все решения они принимают самостоятельно. Однако сама работа в клубе, где, как рассказывают знающие люди, еще недавно именно президент утверждал даже людей, которые будут присутствовать на клубном календаре на год, поставлена так, что все завязано на одного человека. И все вице-президенты, сколько бы их там ни было – 7, 17 или 77, не имеют полномочий для хоть сколько-нибудь важных решений. Их голос – сугубо совещательный, а времена, когда, скажем, Резо Чохонелидзе мог хоть в чем-то спорить с президентом, давно в прошлом.
И, раз уж вспомнил Реваза Шотаевича, то замечу, что Суркису (или, точнее, Суркисам) стоило бы присмотреться к тому, что происходит в бывшем клубе грузина. «Милан» в 2010-х – кармический брат-близнец «Динамо», который большую часть десятилетия жил воспоминаниями о славных временах недавнего прошлого. С 2013 года, когда даже 3-е место Аллегри казалось провалом, «Милан» не выходил в Лигу чемпионов, перепробовав множество «красно-черных» сердец (Зеедорф, Индзаги, Брокки, Гаттузо) и потихоньку увязнув в болоте посредственности.
В итоге, клуб уже без Берлускони решил довериться человеку совсем со стороны – и сейчас Ральф Рангник (кстати, давний фан методик Лобановского) заходит на позицию и главного тренера, и спортивного директора. И второе даже важнее – Рангника сложно назвать топ-тренером, но вот топ-менеджером – безусловно. И без полноценных полномочий по всем фронтам ситуацию не изменить. Конечно, нынешнее «Динамо» не в состоянии позволить себе человека, который изменил все в «Хоффенхайме», а затем и в «Лейпциге», но сам принцип вполне стоило бы взять на вооружение. Тем более, что братья Суркисы множество раз расписывались в бесконечных любви и уважении к «Милану».
Это не дает гарантий, что получится – собственно, сам Рангник тоже может провалиться в новой для себя стране. Но это точно дает шанс на лучшее будущее. Последние годы «Динамо» было в теплой ванне/комфортной постельке/ваш вариант, где второе место никого не удивляло, а локальные победы над «Шахтером» давали иллюзию, что не хватает совсем немного – визита в Мариуполь, более адекватного судейства, нормального настроя на отдельные матчи, отсутствия травм у лидеров.
Клубу, а не только команде, нужна встряска, которая приведет к шоковой терапии. Непопадание даже в квалификацию Лиги чемпионов из самого слабого по уровню чемпионата Украины в этом веке – вполне себе основание для такой терапии. Не надо бояться за еврокоэффициент, ведь если твой клуб хорош, то будет побеждать более рейтинговых соперников и с мизерным стартовым коэффициентом. И само «Динамо» не раз могло убедиться в этом даже в эпоху Суркисов.
Если вы заболели, то идете к врачу и лечитесь. Иногда с помощью антибиотиков, которые вообще-то сами по себе могут вполне себе нести угрозу организму. Киевский клуб сейчас «болен» и ему надо лечиться, а пролет мимо привычной квалификации вполне себе сопоставим с такими антибиотиками. Да и набить столь любимые многими баллы в Лиге Европы, сколько не вспоминай этот сезон, все же легче. Особенно если в клубе и правда решатся на серьезные шаги по обновлению.
Осознание глобальности проблем – важнее привязанности к «Динамо», даже если ей несколько десятков лет. Поверьте, я знаю на своем примере.
Фото: «Десна», Оксана Васильева/«Динамо», Главком
