Эрик Тен Хаг в «МЮ»: основные принципы игры, роль летнего трансферного окна, шанс стать новым Фергюсоном

Тен Хаг в «МЮ». Противоречивое подписание. Люди разделились на три лагеря: те, кто считают это назначение провальным, те, кто считают назначение прекрасным, и те, кто не знает что и думать. «Но ведь так можно сказать о любом тренере в любом клубе» - справедливо возразите вы. Да, только тут ситуация немного другая. Все эти лагери имеют +- одно количество сторонников. Сегодня мы, в рамках новой рубрики, попытаемся предугадать: как в деталях голландец может построить свою команду с тактической точки зрения. Что он будет менять, и какие принципы использовать. Начиная с основных принципов, мы закончим детальным рассмотрением розыгрышей.

И на основе этого решим, насколько тренер подходит команде, в которую переходит, сколько он примерно продержится на своем посту и сколько ему понадобиться на адаптацию.

Если с самого начала рассмотреть ситуацию в команде «Красных Дьяволов», можно заметить, что состав у них крайне вариативный. При этом имеются игроки, которые скорее всего провалят следующий сезон: Магуайр, Рэшфорд, Марсияль. И тут не фактор Тен Хага играет роль. Тут именно то, что игроки находятся в карьерном коматозе. А новый главный тренер, явно не проповедующий удобный им стиль, только усугубляет их положение.

Все остальные ньюансы будем прояснять по ходу самого разбора.

Я практически на 100% уверен, что в следующем сезоне «Юнайтед» не поменяет основную схему, оставив 4-2-3-1 как основную. По сути, подбор игроков в «МЮ» по функционалу на каждой позиции похож на функционал игроков на своих позициях в «Аяксе» образца сезона 18/19. Но есть и основательное различие, которое ставит вопрос трансферов очень высоко. И нет, проблема не в Роналду. Между ним и Тадичем можно проводить параллели. Самая большая разница в подборе центральных защитников. В «Аяксе» были мобильные Блинд и Де Лигт, умеющие отдавать передачи в разрез, круто продвигать мяч. В «МЮ» будут Линделеф, Байли, Магуайр, Варан. Одни травмируются часто, та и не являются подходящими под стиль игры Эрика исполнителями, другие не являются мобильными игроками, которые вовсе не могут потакать настолько активному и вертикальному футболу.

Именно по этой причине, как я считаю, именно проблема центральных защитников должна быть решена в это трансферное окно. Наиболее важным приобретением сейчас все считают Нкунку, хотя на деле таковым является Юриен Тимбер – центральный защитник из «Аякса», который является образцом идеального центрального защитника в вертикальном футболе.

И все же, даже если центрального защитника не подпишут (что вряд ли), я сомневаюсь, что Тен Хаг пожертвует своим футболом из-за игроков. Скорее я поверю, что он пожертвует результатом, особенно после последних пресс-конференций, где с ним обсуждали про его новое место работы.

Я решил не думать о трансферах, и выставить состав из тех игроков, что есть в «МЮ» сейчас. Ведь как я сказал, планы Эрика по поводу тактической игры команды изменятся только при координальных изменениях.

Далот. Почему на правом фланге он, а не Аарон Ван-Биссака? Ровно по той же причине, по которой нужен Тимбер вместо Магуайра. Португалец куда ближе к футболу голландца. Англичанин же совсем не того типажа игрок. Он не сможет и близко удовлетворить команду в атакующем плане.  А Диогу хоть классом будет уступать почти всем игрокам основного состава, но при этом он так же будет подходить команде тактически. На позиции латераля Эрику важна функциональная составляющая намного больше, нежели вопрос класса.

Пара Фред - Ван Де Бек. В идеале пара Фред – Де Йонг, о котором есть слухи. Если вспомнить «Аякс», там была пара Шёне – Де Йонг. Шёне был чистым разрушителем, при этом легко мог отыграть какую-то роль в нападении. Фред – Лассе Шёне на максималках. Ван Де Бек хоть чуть другой игрок функционально, если разбирать детали, но если в общем плане – он прекрасная замена Де Йонгу. Как и Фернандеш крутая замена Тони на позиции ЦАПа. Все сходится.

И наконец вингеры: Санчо и Эланга. Нкунку, о котором все говорят, может вполне заменить Санчо или добавить в команду вариативности. Но мы этого рассматривать не будем. Эланга же, как по мне, хоть и не является тотождеством Нерешу, но идеально подходит под вертикальный футбол. Возраст только добавляет Тен Хагу желания ставить игрока в старт, а Эланга, как я понимаю, заряжен на следующий сезон. Санчо, в свою очередь, в отсутствии Нкунку, вариант очевидный. Рэшфорд и прошлый сезон провел гораздо хуже, и функционал у него ничем не лучше набора функций Джейдона.

При таком составе и схеме 4-2-3-1 очевидным, как мне кажется, переход со схемы 4-2-3-1 в 4-3-3 по ходу билд-апа. То же самое мы могли видеть и от его «Аякса» времен этой схемы. Два опорника никаким образом не подходят для вертикального футбола из-за дефицита игроков в атаке. Притом, что передвижения игроков по ходу перестройки чреваты открываниями между линиями и игроками вне зависимости от блока соперника. Разве что подключение второго опорника потом имеет место, и потом такой вариант мы так же разберем.

Все игроки отлично подходят под такое перестроение: Фернандеш просто обожает полуфланг и ситуативные смещения туда, Эланга оснащен крутым тактическим пониманием, и ему хватит мозгов для таких смещений, а Ван Де Бек, как бывший игрок команды Тен Хага, точно знает как себя вести в роли опорника, продвигающего мяч.

Вот пример случая, когда Фернандеш получает разрезающий пас в центр. По сути весь этот разбор будет строится на простых вещах (о чем я упомяну не раз), которые просто идеально подходят под эту команду из-за крутого сочетания арсенала навыков футболистов. Тен Хаг – тренер, который обожает короткие вертикальные розыгрыши, приводящие команду в финальную треть поля. Это как раз один из таких. И строится он на элементарном перестроении в 4-3-3.

По сути на этом этапе игры, когда «МЮ» имеет шанс перевести мяч в финальную треть поля, так скажем, еще «в зародыше».

Такое перестроение так же предполагает акцент на ассимитричные по функционалу фланговые треугольники, которые косвенно и будут управлять игрой на поле, хоть далеко не всегда через них будет вестись игра.

Схематически конечно треугольники идентичные, но если мы смотрим на игроков, то понимаем, что исполнять они будут совершенно разные вещи. Для того, что бы понять в чем разница, нужно понять, в чем отличие каждого из игроков на своей позиции.

Далот: любит лонгболлы, не любит уходить высоко в позиционную атаку, любит удерживать мяч, хорош в оборонительном плане

Люк Шоу: предпочитает короткие передачи, позиционную игру. Кроссы – его хлеб, хорошо видит поле и часто фолит.

Если разбирать с этой точки зрения, то понятно, что индивидуального движения вперед больше у англичанина. Диого, скорее, прекрасно будет раздавать вразрез.

Эланга: есть вклад в оборону, аккуратная игра, короткие передачи, хорошее тактическое понимание, не идет в обводку, но хорошо прикрывает мяч телом и умеет подбирать скорость продвижения мяча под ситуацию.

Фред: оборонительного типа игрок, умеющий умно передвигаться по полю, поддерживать позиционную атаку, хорош в разрезающих передачах, любящий бить издалека.

Санчо: прямолинейный вингер-дриблер, умеющий вести сея перед штрафной и внутри нее с мячом и без него. Лучше всех игроков из обоих треугольников чувствует темп атаки и умеет его контролировать с мячом (особенно важно в футболе Тен Хага)

Фернандеш: классово самый сильный игрок из представленных. Пасы под удар (ключевые), дальние удары и передачи в разрез – его главные преимущества. Умеет действовать в штрафной. Умеет превратить никчемный момент в гол.

Исходя из сопоставления общей информации об игроках и стиля игры «МанЮнайтед» Тен Хага мы сложим примерную картину действий каждого из треугольников.

Начнем с левого треугольника. Вообще весь футбол Тен Хага строится на бесконечных перемещениях. Если мы рассматриваем в общих чертах, то можно сказать, что этот розыгрыш идеально подходит для Тен Хага как тренера, и для функционала представленных игроков. Санчо прекрасно себя чувствует в роли ЦАПа, особенно если речь идет про ситуативную игру.

Таким образом между линий соперника находится сразу четыре футболиста, и у игроков за этими линиями есть варианты, как доставить туда мяч, и потенциально самим оказаться вовлеченными в финальную стадию атаки. Давайте подробней рассмотрим другой пример, с подобной концепцией.

Тут уже не так важно, у какого из латералей мяч. Суть в том, что Фред смещается на позицию Санчо, который уходит выше, синхронно с Фернандешем, из-за чего формируется тройка нападения перед штрафной. При этом сразу трое игроков (не считая одного латераля с мячом) имеют возможность забежать дальше, в финальную треть поля. Трюк элементарный, но редко используемый в топ-клубах из-за культа позиционной атаки. Но Эрик легко пользуется подобными макетами, а этот просто невероятно подходит для игроков «МЮ».

Ведь что нужно Тен Хагу как тренеру? Чего он добивается, когда строит подобные макеты? Прежде всего при составлении таких схем важно сохранение структуры, чтобы игроки не были размазаны по полю. Они должны функционировать как один механизм даже после того, как большая часть органов поменялись местами.

Во-вторых, передвижения должны прежде всего обострять игру. Что бы было понятно, можно разбить позиционную игру на три этапа:

Одна позиционная структура, в которой команда прибывает (допустим 4-3-3)

Передвижения игроков из этой позиционной структуры, что бы создать другую (допустим эти 4-3-3 должны сменится на 4-2-3-1)

Вторая позиционная структура, в которую команда превратилась после второго этапа.

Ключевым в продвижении мяча и обострении игры выступает именно второй этап. Именно на нем происходят многочисленные открывания. Так, в общих чертах, и можно описать футбол Тен Хага.

Но если после второго этапа даже удастся эффективно продвинуть мяч в финальную треть поля, то возможно, что позиционная структура (третий этап) не сохранится, и на поле будет какая-то каша, хаос, из которого игроки нечего не извлекут. Если бы Тен Хаг тренировал условную «Баварию» или «Реал», он мог бы забить на третий этап. Класса этим командам с гловой бы хватило, что бы даже из хаоса извлечь гол. Но в «МЮ» такое не пройдет. Класса от Фернандеша и Криштиану не достаточно.

Это результат передвижений футболистов в розыгрыше, показанном выше. Ассиметричная схема 3-4-3, Шоу с мячом (не смог отдать пас, гипотетически). Главной зоной становится зона нахождения мяча, где у «МЮ» преимущества 2 в 1 + сдвоенный фланг. Учитывая, что одним из козырей Шоу являются кроссы, это идеальная ситуация. Потенциально в штрафную может вбежать шестеро футболистов.

Но есть и вариант и с продвижением через центр, если вдруг и сдвоенный фланг не сработает. Кому-то из троицы в центре придется принимать мяч спиной к воротам соперника, но тут главным активом «Дьяволов» становится неполноценная линия сопротивления. Если на это быстро отреагировать, можно доставить мяч в штрафную, где уже мы имеем четверых игроков в изоляции (Далот ушел выше).

Еще один вариант развития ситуации, которая началась двумя скринами ранее, это получение мяча Фредом в полупространстве. Такой сценарий тоже устраивает команду, ведь Эланге достаточно уйти выше, как те же четверо игроков остаются в изоляции перед штрафной, и к тому же освобождается зона на противоположном полупространстве.

Как я уже сказал, трюк простой. Но тут дело в том, что подобных коротких розыгрышей сотни, и главное – подобрать набор таких трюков под свою команду. У Тен Хага это выйдет, я уверен. Слишком умный тренер, что бы переходить в команду-загадку на этом этапе карьеры.

Следующий треугольник: явно лучше тактически оснащен, поэтому тут лучше рассчитывать не на розыгрыши, а на позиционную игру. Но все же пару розыгрышей мы рассмотрим, где Фернандеш уходит из своей позиции, прихватив своего опекуна (латераля) и освободив свою зону. Эланга же, в свою очередь, что и отличает его от Фреда, легко может открыться, продвинуть мяч, в случае чего увидеть игрока, к примеру, в 14-й зоне, отдав туда мяч.

Та и Санчо вряд ли смог бы эффективно и убедительно открыться в глубину, в отличие от португальца. Далот тоже лучше продвигает мяч через пас, тогда как Шоу через индивидуальное продвижение.

Еще один розыгрыш завязан на опыте Далота в «Милане», где он активно отыгрывал третьего центрального защитника. Суть в том, что весь правый фланг должен стянуть блок соперника ближе к своим воротам, сделать разрыв между линиями оборонительного блока куда больше.

Как итог: зонное превосходство и в зоне, откуда будут забегать игроки, и в зоне, где неходится мяч. При этом либо центральный защитник (номер 3) следует за Санчо, который опустился в глубь, и открывает перед штрафной зону для Роналдо, которому подобное в снится. Либо он не следует, и момент заканчивается ситуацией 1 на 1 против Санчо в полупространстве. Санчо умеет и идти в обводку, и держать мяч для набегания игроков сзади, коих там целых четверо. Ситуация патовая.

 Теперь больше о позиционной атаке. Вообще я думаю, что если 4-2-3-1 станет основной схемой, правый фланг не будет основным. Но если вдруг, то тут явно читается мысль сделать из Диого «красного» Жоао Канселу. В таком случае схема, за счет поднявшихся инсайдов, приобретает схему 2-2-3-3.

Если посмотреть на фланги, то там ситуации не в пользу «МЮ»: на одном тройка Роналду-Фернандеш-Эланга против четверых игроков соперника. Идентично слева. Но на самом деле, во-первых, количество игроков равно, если туда подойтед один игрок из опорной зоны (ВДБ-Далот). Во-вторых, я бы сказал, что акцент на один из флангов будет делаться в зависимости от количества форвардов соперника. Левый фланг для схем с двумя форвардами (4-4-2, 4-1-2-1-2, 3-5-2), правый для схем с одним (4-3-3, 4-2-3-1, 3-4-3). Еще проще: против атакующих команд – правый фланг (центр, по сути), против обороняющихся – левый.

Тут, как раз, прекрасно, что при схеме 4-3-3 со стороны соперника такая модель работает. Есть зоны, где «МЮ» имеет равенство. С учетом игрока с мячом и вовсе преимущество.

Еще один вариант – атака через центр, где ВДБ забегает на позицию ЦАПа, зону где освобождают Фернандеш и Эланга. И тут уже видно, как круто работает эта система против схемы 4-3-3.

Еще один интересный вариант – еще одно перестроение из 4-3-3 в 4-4-2 ромб. Бесконечные перестроения. Но этот вариант возможен только тогда, когда прошлое перестроение не дало вовсе никаких плодов, никакого продвижения.

Единственный минус такой структуры – непривычная позиция для Джейсона Санчо. Но проанализировав его карьеру подробней, я понял, что ситуативно его уже использовали, как форварда. Это было еще при Люсьене Фавре, в сезоне 18/19. И эксперимент был успешен. Так что вариант очень даже привлекательный.

Тут, если быть простым, все будет завязано на центре. В этом момент Фред увел бы своего опекуна вниз, под предлогом открытия в глубине. Именно так для Фернандеша откроется огромная зона между линией. Это даст ему шанс сместиться, дав тем самым место для еще одного игрока (Ван Де Бека).

С помощью перемещения Фернандеша Роналду смещается ближе к флангу, становится ситуативным вингером, и становится одним из углов полуфлангового треугольника. Образуется благоприятная для атакующих ситуация: мяч в полуфланге, где есть четкая структура, общие черты позиционные атаки остаются, нет каши. Остается еще один игрок в глубине – Далот, который еще может образовать ромб, при необходимости. 

Отходим от схемы 4-3-3, и говорим в контексте схемы 4-2-3-1. Но даже тут все будет строиться на смене Эланги Фернандешем. Только теперь позиционная игра будет строиться на игре в ассиметричной схеме 2-4-1-2-1. Образуется ромб со свободным Ван Де Беком:

У него два варианта: отдать пас на ход Фреду/Шоу, или самому продвинуть мяч. На самом деле для ЭТХ это идеальная картина, когда игрок с мячом имеет полную свободу действий. Его футбол делает огромный относительно других структур акцент на игрока с мячом. Если зона, где находится мяч, пуста, то не сомневайтесь – на лице тренера будет улыбка.

Рассмотрим еще вариант, когда 4-3-3 вновь переходит в исходное положение.

Если возвращаться в исходное положение, то только с минимальным количеством горизонтальных перемещений. Для этого нужно оставить Фернандеша на фланге, и переместить на позицию ЦАПа Элангу. Если делать именно так, то мы понимаем, что схема в сравнении с исходником не поменялась, но расположение ключевых игроков изменилось. На это и нужно делать акцент. Именно для этого Фернандеш может, к примеру, опуститься вниз для создания треугольника. Это самый примитивный вариант.

Но на самом деле такой треугольник при появляющейся структуре 2-4-1-3 является единственным возможным вариантом развития атаки в маленькой зоне. А глобальная атака, по сути, крайне сложна, когда ситуация приобретает черты персональной обороны.

Тем временем можно видеть, как зоны, открываемые Фернандешем заполняет Эланга + активность на противоположном фланге тоже имеет быть.

В последний сезон Тен Хаг пристрастился к такому трюку, как подмена латераля на опорника. В контексте команды «Дьяволов» эта идея тоже вписывается. Фред никогда не исполнял такой роли, но по функционалу он идеально под такое подходит. На Элангу будет интересно посмотреть в роли опорника, почему нет. Шоу в роли вингера – тоже неожиданный ход + вряд ли соперник понимает, что нужно делать с Санчо в центре.

Тем более, что Джейдон не может раскрыться в «МЮ» с Криштиану именно из-за привязки к позиции. А такая модель может его раскрыть. Всё ведет к тому, что эта идея может стать основной.

Джейдон и Шоу, своими забеганиями, привлекают внимание двух игроков соперника, и оттягивают их ниже, освобождая пространство Ван Де Беку. Фред не имеет сопротивления со стороны противника, Фернандеш открыт, Эланга спиной имеет минимум два варианта для хорошего продвижения. Лучший сценарий среди всех – доставка мяча Фернандешу.

Получается такая картина. Акцент на конкретный фланг и на забегающих из глубины игроков. Учитывая свободу Фернандеша (наверняка опекун ему найдется, но секунда на качественную передачу найдется в любом случае), и исполнителей забегающих (Роналду, Санчо, Шоу), момент невероятно опасный.

Наверное, пора и аргументировать, почему я считаю Тимбера – главным потенциальным приобретением «МЮ». Дело в том, что команда Тен Хага просто не способна существовать без футболиста, умеющего продвигать мяч достаточно далеко. Пара Магуайр – Линделеф вместе взятые идут в обводку в четыре раза меньше, нежели Юриен. В этом и дело. Ему нужна индивидуальности, которая родит тактическую гибкость, и дает щепотку хаоса.

Ну и тут показано, как это примерно будет выглядеть тактически. Такой вариант, с централизацией игры с помощью передвижений Фернандеша и Санчо, подходит «МЮ». Самый вероятный исход: Фернандеш с мячом в 14-й зоне, есть четыре потенциально забегающих в штрафную игрока.

Образовывается ромб в финальной трети поля, в котором мяч находиться у самой обостряющей атакующей еденицы, в самой удобной для развития атаки позиции. Тем временем забегающие имеют самые удобные позиции для заполнения зон завершения. И, как я уже не раз подмечал, это лишь самое частое приминение игрового принципа. Есть еще столько моделей…

В качестве итога я просто дам ответы на вопросы, которые поставлю сам себе:

1. Подходят ли игроки команды под нового тренера? Менталитетом - не знаю, тактическими принципами - определенно. "Юнайтед" - точно не команда, берущая характером. А Эрик будет делать акцент на этом. Он будет дожидаться четкости действий футболистов, будет ожидать от них работы на команду. Кто-то сможет это дать, а кто-то имеет большой риск поссориться с тренером. Имя одного из таких игроков мы с вами прекрасно знаем.

2. Насколько быстро адаптируется новый тренер? Зависит скорее от психологии. Та и вопрос скорее надо поставить так: как быстро игроки адаптируются к новому тренеру. И тут перспективы крайне туманны. Лично мне мало верится, что ЭТИ футболисты готовы к такому требовательному тренеру на 100%

3. Сможет ли Тен Хаг в конечном итоге дать результат? Определенно да. Только все зависит от того, насколько много времени ему дадут. Мне кажется, что руководство ожидает успехов в достаточно краткосрочной перспективе. Даже если голландский специалист этого не даст, это не будет его виной. Он идет в проект, где игроки (опять же, как кажется лично мне) не совсем к нему готовы. Но если ему дадут 2-3 года, он явно поменяет команду в лучшую сторону. Может дойти до того, что "Манчестер" снова станет красным, почему нет?