«Шахтар» знову скорочує відставання від «Динамо» до мінімуму. Але матч із «Рухом» мало чим відрізнявся від попередніх

Після уже трьох матчів "гірників" у поточному році, жодної впевненості у грі команди так і не додалося у порівняні із осінньою частиною. Складається враження, що перемоги над "Рухом" та "Маккабі" то не стільки заслуга донеччан, скільки показник низького рівня цих суперників. А попереду два матчі, які будуть значно складніше. Звісно, хочеться вірити, що команда Каштру лише набирає хід після зимової паузи, але сумніви пересилюють.

Каштру вдався до мінімальної ротації, але більшість лідерів все ж зіграли

Вдалий старт в ЛЄ від «Шахтаря». Каштру не здивував, але дав надію

Склад "Шахтаря" на матч із "Рухом" (офіційний сайт ФК "Шахтар" https://shakhtar.com/)

У порівнянні із матчем в ЛЄ, головний тренер виконав всього три заміни, залишивши поза заявкою Кривцова, та на лаві запасних Тайсона та Соломона. Насправді, відсутність усіх трьох ніяким чином не вплинула на гру команди. "Гірники" здебільшого контролювали гру, створили декілька моментів у першому таймі, один з яких закінчився взяттям воріт. Як виявилося вже після матчу, в перерві Степаненко замінили через відчуття дискомфорту в коліні, що дещо насторожує перед відповідальними матчами. Тут питань до Каштру немає, навіть якщо він вирішив просто поберегти капітана.

Питання починаються коли португалець виконав інші чотири заміни. Для чого при рахунку 2:0 на свою користь, при майже тотальному контролі м’яча, випускати заміни на підсилення? Адже я саме так розумію ситуацію, коли один гравець близький до основи змінює іншого. Зараз кожний заліковий пункт на вагу золота, проте інколи все ж варто розподіляти сили своїх гравців. Тайсона, який напевне через чотири дні вже буде грати в основі проти "Маккабі" змінює Коноплянку. Марлос зовсім проводить повний матч, хоча вже на 60-й хвилині була помітна його втома. Мораеса замінили лише на 77-й хвилині. При тому, що на лаві запасних був той же Судаков, який міг по позиції замінити Марлоса. Але Каштру втратив вже забагато очок у нинішньому сезоні, щоб сміливо вдаватися до ротації.

Перший тайм "Шахтар" знову провів за схемою у п’ять захисників, але у другому повернувся до класичної 4-1-4-1

Луїш Каштру після першого забитого голу у ворота "Руху" (офіційний сайт ФК "Шахтар" https://shakhtar.com/)

Причиною тому стала заміна Степаненко на Майкона. Бразилець хочу і позиціонується в команді як опорний півзахисник, все ж виконує більше атакувальних функцій, через що розташовується значно вище. Про використання схеми в три центральних захисника я розповідав в попередньому пості, що залишилося актуальним також і після повернення Матвієнка в центр. Проте із виходом Майкона від даної тактики довелося відмовитися.

Насправді, постає доволі цікаве питання використання цієї схеми в умовах наявності в складі опорного півзахисника. Адже окрім Степаненко у "гірників" немає жодного центрального півзахисника, спроможного виконувати також і функції центрального оборонця. По діям Майкона було помітно, наскільки некомфортно йому було грати на лінії із захисниками, він увесь час підіймався вище, підключався до атак, та залишав свою зону пустою. "Рух" не зумів цим скористатися.

Рішенням, в умовах відсутності Степаненка може бути три номінальних центральних захисника у складі, один із яких буде виконувати також і функції опорного півзахисника. На цю роль можуть підійти і молодий Вітао, і більш досвідчений Матвієнко, проте вирішення це питання потребує негайно. Адже при відсутності Тараса схема просто руйнується та призводить до утворення простору між лініями.

Серед гравців "Шахтаря" важко виділити найкращого

Усі гравці провели однаково посередній матч. Ніхто не випадав із загального малюнку гри, але й не виділявся у кращий бік на фоні партнерів. Тете відзначився голом та провів доволі непоганий поєдинок. Коноплянка із Корнієнко чудово комбінували на фланзі, постійно створюючи тиск на суперника. Марлос із Патріком звично намагалися знайти прогалини у захисті та загострити. Захист знову ж таки відіграв доволі надійно, проте не без допомоги того ж Трубіна. Анатолій знову врятував декілька разів, навіть не дивлячись на те, що "Рух" не завдав жодного удару у площину воріт за статистикою. Але слід також відмічати і моменти, після яких фіксувалося положення "поза грою". Вони не мають відображення у статистиці, але не мають залишатися непоміченими. Знову ж таки, високе розташування захисників призводило до того, що Трубін мав "підчищати" за ними і також робив це впевнено.

Тете відкриває рахунок у матчі (офіційний сайт ФК "Шахтар" https://shakhtar.com/)

Тож можемо умовно визнати найкращим гравцем матчу Тете. Хоча б за те, як впевнено він розібрався у моменті із голом. Проте повторюся, дуже умовно.

Головний арбітр та ВАР знову в центрі уваги

Жодний тур УПЛ не обходиться без критики суддівства. І матч "Шахтар" – "Рух" не став виключенням. Якщо червона картка голкіперу львів’ян не викликає жодних нарікань, то пенальті на Вітао виявилося доволі спірним. На повторах помітно, як Роман Красюк притримує руками за корпус опонента, проте навряд можна визначити, наскільки це вивело Вітао із рівноваги. Проте факт в тому, що захисник "Руху" дійсно йшов на контакт із суперником, що дало підстави для Балакіна призначити одинадцятиметровий удар.

І знову я повертаюся до проблем наших арбітрів, які такі епізоди завжди трактують на користь команд-грандів вітчизняного футболу. Впевнений, що аналогічний епізод у ворота "Шахтаря" чи "Динамо" трактувався по іншому, проте авторитет цих клубів продовжує давити на арбітрів, навіть за наявності ВАР. Тим паче, на таких арбітрів як Микола Балакін, кваліфікація яких викликає серйозні сумніви. Як підсумок, знову спірний епізод за участю "Шахтаря" у матчі, який і без того розвивався по сценарію "гірників". Просто призначення цього пенальті остаточно поставило хрест на сподіваннях підопічних Федика, який має чим дорікнути Красюку, який в непотрібній ситуації зіграв вкрай ризиковано.

Микола Балакін переглядає епізод із падінням Вітао (офіційний сайт ФК "Шахтар" https://shakhtar.com/)

Підсумовуючи цей матч, ми констатуємо чергове скорочення відставання від київського "Динамо". Тепер клуби розділяє лише одне очко, що насправді лише плюс для УПЛ. Але у контексті гри "гірників" знову залишилося більше питань, аніж відповідей. Чи виправдана доволі слабка гра команди близькістю відповідальних матчів із "Маккабі" та "Зорею", або те, що ми бачили протягом останнього тижня – це і є теперішній рівень команди? Як головний тренер планує вирішувати питання браку кадрів для нових тактичних рішень? Як довго Каштру буде визначатися із основними виконавцями на позиції вінгерів? Чи є  в команді ресурс для подолання кризи у нападі? Та багато інших питань, хоча б на частину яких, сподіваюся, ми отримаємо відповіді вже на початку березня.

Також закликаю ділитися своїми враженнями від вчорашнього матчу у коментарях. Хто став найкращим гравцем у складі "гірників", а хто матч провалив? Чи закономірний результат, або ж "Рух" заслуговував хоча б на один заліковий пункт? Та що ви очікуєте від найближчих матчів як ЛЄ, так і УПЛ. Також пропоную вашій увазі пост про експерименти Луїша Каштру у захисті, який не відображався по тегу "Шахтар" та залишився не поміченим.

Луїш Каштру повністю змінив організацію гри «гірників» у захисті. Поки це лише експеримент

Этот пост опубликован в блоге на Tribuna.com. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Кротоблог
+19
Реклама 18+
Популярные комментарии
Anatoliy Tsvelikov
0
Надо подождать окончания весны тогда можно будет делать выводы...были ли осенние неудачи чемпионате случайностью или это закономерность
Написать комментарий
Loading...
Реклама 18+