Шевченко подобрал правильный план на Англию. Игру решили глупые индивидуальные ошибки в обороне

Разбор от Тараса Дмитрика.

1. План Шевченко на игру был понятен, исходя из расстановки. Картина, которую мы увидели в первой половине матча, это только подтвердила. Шевченко делал ставку на плотную оборону, что было вполне оправданно и даже работало весь первый тайм. К сожалению, эту игру решили очень глупые индивидуальные ошибки в обороне.

А потому итоговый счет может очень сильно влиять на восприятие целой игры, которую нельзя называть провальной.

2. Первый гол – полностью на совести Кривцова. Зачем он сделал это движение из линии перед передачей на Кейна абсолютно непонятно. Адекватных мотивов его решения просто нет. Единственное, что приходит в голову: он хотел перекрыть передачу на Харри. Но это все равно очень странно, если учитывать, что страховки у Кривцова не было, а Стерлинг отдавал передачу из-под двоих игроков Украины.

Вряд ли Кривцов настолько боится играть 1-в-1 против Кейна, принимающего мяч спиной к воротам, что выбирает рисковать и идти на перехват.

3. После пропущенного гола Украина выдала очень хороший оборонительный отрезок.

Первый намек на опасность от Англии случился на 22-й минуте, а первый удар после гола –  на 29-й.

Тут неуместно говорить о том, что Англия забила первый гол и не особо атаковала. Вспомните нашу оборону во втором тайме против Македонии и в матче против Австрии. Даже в экономном режиме Англия опаснее в атаке, а потому Украину действительно стоит хвалить за отличные 5-3-2. В этом контексте нам невероятно не повезло быстро пропустить.

4. Атакующий подход Англии сильно отличается от остальных команд.

Этот график показывает количество ударов за матч по вертикали и среднее xG одного удара за матч по горизонтали. Англия создает с отрывом самые опасные моменты среди всех, кто вышел в полуфинал (серые точки – команды, которые играли с 1/8), и при этом меньше остальных угрожает воротам.

А это карта вчерашнего матча. Кроме забитых голов, все остальные удары Англии были сильно ниже их привычного xG на этом турнире. Все 4 гола – следствие грубых индивидуальных ошибок. Даже исходя из этих цифр, нельзя говорить о том, что командно Украина провалилась в обороне.

Впечатления от просмотра игры убеждают в обратном – Украина хорошо оборонялась, план Шевченко работал.

5. Схема с тремя центральными по умолчанию сильно ограничивала нас в позиционной атаке.

Из четверки игроков, которые должны строить атаки (3 ЦЗ + опорник) хоть как-то продвигать мяч и обострять вперед мог только Матвиенко. Именно поэтому крен атак был сильно смещен на левый фланг.

Соответственно большинство раз, когда нам удавалось доставить мяч в финальную треть, это происходило за счет действий атакующих игроков (рывок за спину защитникам от Зинченко, оттягивания Яремчука под подключение), а не за счет подготовленной атаки в первой фазе.

Отсутствие конструктивного начала атак приводило к тому, что наши хавы и игроки атаки в основном получали мяч спиной к чужим воротам.

Вот яркий пример этому – часто возникали ситуации, когда Зинченко получал мяч. И по факту у него тут один только вариант – откатить на Миколенко. Со второго раза Уокер это уже прочитал и тут же пошел отбор и быстрый выпад Англии.

6. Сложно выделять антигероя в матче, когда команда пропускает 4 гола на индивидуальных ошибках. Да, на Матвиенко висит аж два пропущенных, но если бы не он, у Украины вообще не было бы шансов в атаке и тогда мы бы говорили, что счет по делу.

Поэтому стоит присмотреться к Сидорчуку, который вчера поставил жирную точку на этом очень бледном для себя Евро. Заключительный матч он точно провалил.

Единственный опорник за значимый период игры (до третьего пропущенного) не отдал ни одной обостряющей передачи. Сергей даже не мог регулировать темп игры и поддерживать из-за слишком медленной работы с мячом.

Сидорчук получает мяч в такой позиции, но не находит ни одного варианта для продвижения и пасует назад.

7. Сказав про Сидорчука, важно выделять Зинченко. Ему больше всех остальных игроков пошел на пользу переход на 4-3-3 после травмы Кривцова.

Он действительно был самым активным и важным в наших атаках. После перехода на 4-3-3 это стало еще более заметно. Из-за того, что сзади было теперь только два ЦЗ, Зинченко получил больше возможностей и больше пространства для того, чтобы опускаться ниже. Из этих позиций ему было проще вертикализировать позиционные атаки Украины.

На фланге Зинченко делал то, на что не способен Сидорчук в опорной зоне. Он стягивал на себя игроков, находил неочевидные варианты для продвижения вперед. Вот тут он отдал на Цыганкова, который в касание отыграл Яремчуку – тот был на пространстве с мячом лицом к чужим воротам. Атака закончилась опасным ударом Шапаренко.

Мастер класс от Зинченко для Сидоручка из опорной.

8. Второй гол по глупости действий наших защитников может на равных конкурировать с первым.

Как можно так контролировать 1-в-1 своего прямого оппонента при стандарте – совершенно непонятно.

9. Третий гол начался с обрезки Сидорчука, а закончился тем, что Матвиенко снова потерял ориентиры при игре 1-в-1. Это очень ярко видно на видео в момент подачи Стерлинга: Матвиенко пытается играть по мячу и уже не знает, где находится Кейн. Такие детские ошибки на таком уровне наказываются.

10. Исходя из ресурсов, Шевченко подобрал правильный план на игру. Игроки его четко выполняли, но 4 индивидуальных ошибки привели к тому, что Украина пропустила больше всего на этом Евро именно в том матче, в котором оборонялась лучше всего (наравне с игрой в 1/8 финала).

Неприятная финальная точка, которая становится менее трагичной, если не вестись на счет и сделать правильные выводы.

Конец сказки. Почему от вылета Украины с Евро так грустно

Жорсткі правила в’їзду, обізнані волонтери та подяка українським фанам. Репортаж з прощального матчу збірної на Євро

Фото: REUTERS/Alberto Pizzoli; InStat

+56
Популярные комментарии
Станислав
+80
так любая ошибка это либо позиционная ошибка игрока, либо просто уровень одного игрока ниже чем у другого

если посмотреть матчи остальных команд, то хорваты забили потому что ошибся игрок Испании на последней минуте, 9 автоголов на турнире, это тоже ошибки игроков, таким способом можно огрехи тренера всегда списать на игроков

Тут вопрос к тренеру зачем было выпускать сидорчука а не степу зная что нас будут давить, и мы будет отбиваться а не строить атаки, зачем надо было Зину снова ставить в центр, почему после травмы кривцова не выпустить Степаненко как ЦЗ

и еще Шева как игрок великий! но честно ему нужен опыт, надо в серию C или B в Италию потренировать там клуб, или в чемпионшип на крайний случай.

Посмотрел его мотивационную речь из раздевалки ну блин с такой мотивацией он сможет мотивировать носорогов в Африке, будет такая же реакция

"Ну значит это собрались, вышли, не прижимаемся значит, значит бл не нервничаем, играем в свою игру значит"

Почитайте как Тухель мотивировал игроков, посмотрите на капитана Венгрии и его мотивацию, да посмотри на крайний случай мотивационную речь тренера из фильма каждое воскресенье, только такая мотивация влияет на игроков в сложную минуту, если класс команды сильно ниже класса другой команды.

и еще я в коментах писал после Австрии, это наша ноша, мы типа 4-5 матчей мучаемся, потом 1 матч мы выдаем типа бойцовский, и сразу следующий мы снова падаем на дно, у нас нет стабильности, у нас как и у всех команд с постсовка менталитет перепуганных, когда смотришь Венгрию, финов, Австрию, Чехов, парни играют спокойно, не выпучивают глаза, у нас же начало матча, все сбиваются, не знают куда бежать, куда отдать пас, хотя играют наши футболист в Лиге чемпионов, уже давно можно было избежать такого мандража, но нет это идет годами этот мандраж. Потмоу что у нас этот конченный советский менталитет от тренеров наших идет, плюс нам надо больше игроков отпускаться в Европу, чтобы они меняли и ломали эту ментальность, что мы слабые, та куда там выходить играть против них.

и самое главное, результат хрен с ним, но почему нет бойцовских качеств, выходят так как будто тренировочный матч, почему все европейские команды борятся до последнего, у нас же катают мяч, не спешат подавать из боковой когда мы проигрываем, просто какое то не желание просто играть!
Михаил Петрик
+41
Вот что реально бесит в нашей команде так это бесконечно соплежуйство и думаю, что это вина тренера. В 2018-19-м я уж было подумал, что наконец-то у команды появился характер, сколько раз тогда мы переворачивали игру и вырывали нужный результат в самой концовке. Но в последнее время вернулось наше историческое психологическое импотентсво, к большому сожалению. Что против Австрии пропустили гол и так не смогли оправится за 70 минут последующей игры. Что казахов недавно не то что не дожали, а даже не смогли устроить финальный штурм, исключение - шанс на камбек с голландцами, которой на индивидуальном скилле начал Ярмола. И то же самое с Англией. Пропустили быстрый гол и отходим блин от шока весь тайм. Англичане реально давали играть, не прессинговали, много чего не перекрывали, а наши уныло катают мяч между защитниками или несколько раз приметил как мы контролим мяч без всякого сопротивления и потом кто-то тупо херачит лонгболл на Яремчука, который борится там с двумя шкафами, как итог - потеря мяча на ровном месте. Смогли прийти в себя только в конце тайма, а когда мы пропустили второй, то по нашим было видно, что это уже конец игры. Не пойму одного, ты летишь 4-0, по сути ты уже слил игру, можно хоть при таком счете не мандражировать и нормально пойти в атаку, а не боязно катать мяч между защитниками. Разочарован я короче, и это претензия к штабу.
Desspan
+29
Хороший анализ, план может быть и правильный, но тренерский штаб не поработал над психологией игроков и явно перестарался с первым сбором, перегрузив футболистов. В сборной нет баланса между тактикой, психологией и физикой.
Написать комментарий 93 комментария
Loading...
Реклама 18+