Чемпионат мира-1982. Роковое решение Мирослава Ступара

Роковое решение Мирослава Ступара.

В середине арбитр международной категории Мирослав Ступар.

21 июня 1982 года Мирослав Ступар был главным арбитром матча первого группового раунда чемпионата мира в Испании между сборными Франции и Кувейта. В середине второго тайма при счёте 3:1 в пользу французов Босси забивает гол. Ступар его засчитывает и указывает на центр поля, что привело просто в бешенство горячих парней из Кувейта. По их мнению, мяч в ворота был проведён из положения «вне игры» и они устроили на поле забастовку, категорически отказавшись продолжить встречу. В поддержку своих соотечественников появились на поле брат эмира Кувейта Ябер аль-Ахмад аль-Сабах и президент Футбольной федерации Кувейта Фахд аль-Сабах и приказали команде уйти в раздевалку. Такого ещё на чемпионатах мира не было, и советский арбитр явно растерялся. Шейх давил на него, пытаясь нашего судью отменить своё решение. Ну, а Ступар в свою очередь терпеливо выслушивал пламенную речь высокопоставленного гостя испанского мирового  первенства на непонятном языке и уговаривал его вывести футболистов сборной Кувейта для продолжения игры. Спор продолжался минут двадцать. Наконец, Ступар сдался, отменил гол и вместо свободного удара, как того требуют правила, назначил розыгрыш спорного мяча. Французы не очень то и огорчались, ведь в тот вечер у них игра, что называется, шла и потомки мушкетёров просто куражились на поле. За минуту до конца поединка тот же Босси забил победный гол – 4:1, и футболистам сборной Кувейта нужно паковать чемоданы, грузить их на верблюдов и удаляться в свои пески.

Пламенная речь шейха Кувейта, который приказал своим футболистам уйти с поля в раздевалку и в течении 20 минут требовал от Ступара отменить по его мнению «неправильно» забитый французами гол. В конце концов советский арбитр поддался на уговоры шейха. Судя по фотографии, пойти против мнения такого экспрессивного миллионера (или миллиардера, кто его знает?) было весьма проблематично.

Через сутки после этого инцидента судейский комитет ФИФА вынес суровое для Ступара решение – советского арбитра дисквалифицировать пожизненно, как "не постоявшего за честь судейского мундира". А федерация футбола Кувейта "за попытку срыва матча" была оштрафована на 25 000 швейцарских франков. Уже в 2000 году Мирослав Ступар в одном из своих интервью оправдывался, что в Советском Союзе судьям было строго настрого «рекомендовано» доводить матчи до конца в любой, даже самой экстремальной ситуации во избежание беспорядков на трибунах во время игры и после неё. А там уже пускай разбираются с этими делами компетентные органы и выносят свои вердикты. По международным же правилам арбитр имел все полномочия прервать встречу, если того требуют обстоятельства. Ступар во время инцидента в матче Франция – Кувейт решил поступить по-советски, за что и пострадал.

Кстати, бессилия советского арбитра на футбольном поле болельщики Союза летом 1982 года так и не увидели. Матч Франция – Кувейт шёл в записи и, как не трудно догадаться, с купюрами. Как зарубежные фильмы, где безжалостно вырезались даже самые маленькие «кусочки секса». И узнали в СССР про скандал только много лет спустя, уже во времена горбачёвской «катастройки-перестройки» с её гласностью, ускорением и демократией. А пока что сообщили в «Советском спорте», что Ступар отлучен от дальнейшего судейства на чемпионате мира, как не справившийся со своей работой. Как оказалось, с именем Мирослава Ступара связано ещё несколько судейских скандалов, если их так можно назвать, только уже в чемпионатах СССР.

Когда в январе 2012 года перебирал свой футбольный «архив», то случайно наткнулся на вырезки из газеты «Труд» о ходе чемпионата СССР в олимпийском, 1980 году, скурпулёзно собранные и аккуратно вклеенные в журнал моим уже к сожалению покойным другом Пашкой Спичаком во времена своей юности. Так вот автор этих строчек нашёл в тех вырезках много интересного. Вот как, например, корреспонденты «Труда» описывали перипетии календарной игры советского первенства по футболу между тбилисским «Динамо» и московским «Спартаком»: «В начале второго тайма выбежавший навстречу мячу Дасаев (если кто забыл, вратарь «Спартака» и сборной СССР – К.А.) не смог его удержать, и Шенгелия, врезавшись во вратаря, успел протолкнуть мяч в сетку». То есть футболист сборной СССР и тбилисского «Динамо» Рамаз Шенгелия забил гол и сделал положение своей команды совсем не безнадёжным – 1:2. Но в итоге сильнее в том противостоянии оказались москвичи – 4:2. И это на глазах 70 тысяч горячих грузинских парней!!! Представляю, как закипали их сердца от негодования! И как радовались успеху своей команды поклонники «Спартака» - тоже представляю. Наверняка таковым являлся журналист, который и писал отчёт о той игре в очень популярную в Советском Союзе газету «Труд»: «Матч был, конечно, очень сложным для судейства. И, к сожалению, М.Ступару из Ивано-Франковска не всегда удавалось чётко фиксировать нарушения правил. Так он, в частности, проглядел очевидный пенальти в ворота «Динамо», когда был сбит с ног Родионов, а о голе Шенгелия мы уже сказали. Тем не менее обе команды показали атакующий, задорный футбол».

Прошу принять к сведению, что отчёты о ходе чемпионата СССР по футболу в газетах типа «Труд», или там «Комсомольская правда», всегда отличались своей лаконичностью и сводились, в основном, к констатации фактов. Играли такие то команды, выиграл сильнейший, голы забили такие то и такие то футболисты конкретно на вот таких минутах. Всё. И чтобы на последней странице вышеназванных газет появилась фамилия какого-либо арбитра с описанием его действий на поле – представителю футбольной Фемиды нужно было очень «постараться» какой-то из противоборствующих сторон не угодить. И как же своими решениями во время игры «Динамо» Тбилиси – «Спартак» Москва Мирослав Ступар насолил столичному журналисту, что тот не применул упомянуть в своих отчётах «безобразное» судейство украинского арбитра, которое, тем не менее, не помешало обеим командам показать «атакующий, задорный футбол»! Намёк на то, что несмотря на низкое качество судейства, тбилисцы и спартаковцы показали искромётную игру. В те времена такая вот «всесоюзная критика» из страниц популярных в народе газет могла иметь для адресата самые негативные последствия. Вплоть до увольнения «с работы» за служебным несоответствием.

Но Мирослава Ступора пронесло. Откуда знаю? Так с тех же вырезок из «Труда». Вот отрывок из отчёта о воскресных матчах 23 тура чемпионата СССР того же 1980 года: «Матч проводил арбитр международной категории М.Ступар из Ивано-Франковска. Во втором тайме был момент, когда от его решения во многом зависела судьба встречи. Дальний удар спартаковца вратарь «Зенита» Ткаченко парировал, как показалось многим, когда мяч уже пересёк линию ворот. Но судья сигнализировал, что гола не было. Затем ленинградцы провели интересную атаку, и Желудков красивым ударом сравнял счёт. В итоге – 1:1». Автор этого репортажа как бы говорит, мол, смотрите, какой плохой этот Ступар! Снова чудит. И снова против «Спартака»! Всё пытается поступь «народной команды России» заступорить и не допустить, чтобы москвичи не отставали в турнирной таблице от киевских динамовцев (а они и стали в 1980 году сильнейшими в Союзе), а то и вовсе вернули себе лидерство в чемпионате СССР. Что тут скажешь? Или международное признание советского арбитра украинского происхождения кому-то очень не нравилось в Первопрестольной и хоть таким способом недоброжелатели пытались насолить Ступару, или же действительно корреспондент «Труда» всей своей писательской душой переживал за «Спартак». А мнение болельщиков, как общеизвестно, всегда будет отличаться своей предвзятостью. Кто виноват в поражении любимой команды? Да все! И погода несоответствующая, и поле плохое, и соперники играли не так, как планировалось. Но в первую очередь виноватым будет судья. Причём всегда! Ну, как же, ведь многим показалось, что мяч пересёк линию ворот ленинградского «Зенита», «но судья сигнализировал, что гола не было», редиска такая!

Только вот именно, что только показалось. Что в таких случаях нужно делать, думаю, все знают. А вот судье в поле не показалось. Он точно был уверен, что гола не было. Да и в конце концов, если даже в том матче Ступар ошибся, это ничего не меняет. Ведь принимать решения на поле прерогатива исключительно главного арбитра и точка! Ну не узрел в вышеописанных моментах Мирослав Ступар нарушений правил – и всё тут! В конце концов, он же не Тофик Бахрамов, который после финала чемпионата мира 1966 года стал знаменитым на весь мир. Тогда в спорном моменте после удара англичанина Хёрста, когда мяч от перекладины опустился на линию ворот и вылетел в поле, советский судья на линии был непреклонен и всем своим уверенным видом показал главному арбитру встречи, что гол был!

Мирослав Ступар, как и Тофик Бахрамов, имел статус арбитра международной категории. В ХХ веке, пока что, возрастных ограничений для судей не существовало. И если тебе присудили звание арбитра международной категории – то значит на века вплоть до смерти! Так что суди себе матчи чемпионата СССР, получай за это нелёгкое дело по «червончику», которых хватало ровно на две бутылки водки (это со слов Мирослава Ступара в интервью «Газета по-українськи» №113 за 21.04.2006.), и ожидай себе вызовов от УЕФА, или ещё лучше ФИФА. Тогда и цены будут соответствующие. Он, Мирославу Ступару, на чемпионате мира по футболу в Испании выдавали по сто долларов в день! И вручал ему эту просто таки фантастическую для советского человека сумму Йозеф Блаттер лично в руки! Тогдашний генеральный секретарь ФИФА ежедневно наведывался в номер гостиницы, где проживал советский судья, раскрывал металлический чемодан и вынимал купюры. Получите – распишитесь, и двигал себе дальше рассчитываться с остальными коллегами Ступара по судейскому цеху. Что не говорите, а так жить вполне можно. Наверняка наш советско-украинский арбитр очень сожалел, когда его волевым решением освободили от дальнейшего судейства на чемпионате мира. Такую, блин, лафу человеку его начальнички из ФИФА обломали. Ведь каждый день пребывания на испанском мундиале в роли арбитра добавляли в кошелёк Ступара по сто баксов! Где ещё такую халяву наёдешь? Особенно в Союзе!

Хотя Мирославу Ивановичу вообще нужно быть благодарным судьбе, что он поехал от СССР на чемпионат мира. Ведь их три претендента на поездку в Испанию было – бакинец Вахаб-заде, украинец Мирослав Ступар и Валерий Бутенко из Москвы. Все трое Именища в отечественном арбитраже того времени. Естественно, многие были просто таки уверены, что высокой чести представлять советский судейский цех на главном планетарном футбольном соревновании четырёхлетия удостоится именно житель златоглавой столицы. Но не тут то было! Оно то, возможно, так и произошло бы на самом деле.  Если б Валерий Бутенко однажды не вздумал провезти на Родину 20 незадекларированных долларов. Но ведь на нашей родной советской таможне отнюдь не лохи сидят! Они ни секунды не дремлют на своём посту, пресекая любые возможности вывоза за границу народного достояния в виде разных там ценностей и произведений искусства, так и ввоза на поприща родины запрещённых советским руководством вещей, валюты в частности. Думаю, не нужно напоминать, как американские баксы влияют на умы людей всего мира? Правильно, разлагающе. Вот и был арбитр международной категории Валерий Бутенко цельный год невыездным. И хоть время его «дисквалификации» закончилось, данный факт очень повлиял на окончательный выбор федерацией футбола СССР отнюдь не в пользу Валерии Павловича. Да и «В управлении футбола прислушивались к мнениям Бескова, Лобановского и Ахалкаци - тогдашних тренеров сборной СССР, - поведал Роману Шахраю из «Газети по-українськи» Мирослав Ступар, - Я часто судил матчи «Динамо» (Тбилиси) - «Спартак» (Москва), и наставники команд, Ахалкаци и Бесков, претензий ко мне не имели. «Ступар так Ступар», — сказали…». Ну, как судил один из матчей вышеназванных команд арбитр из Ивано-Франковска, я уже написал. Так что вряд ли Бесков был обеими руками за кандидатуру жителя Западной Украины, который, судя по его действиям на футбольном поле, недолюбливал «клятих москалів» и всегда «немножечко» их засуживал. Причём не только спартаковцев, но и другие столичные команды.

После одной из игр чемпионата СССР Мирослав Ступар выслушивает явно нелицеприятное мнение о своем судействе из уст участника матча.

Например, в матче 15 тура чемпионата страны по футболу 1985 года между московским «Динамо» и ереванским «Араратом», что проходил в Петровском парке «…арбитр (им был М.Ступар) зафиксировал ничью, хотя, будь он порешительнее, москвичи могли бы взять и все два очка». Хочу обратить внимание молодых болельщиков, что в те времена во всём мире за победу командам начислялось два очка. И только на родине футбола в Англии (возможно и Шотландии, особо не интересовался) успех в первенстве оценивался «современными критериями» в три балла. Но вернёмся к цитированию статьи известнейшего «акулы пера» той неоднозначной эпохи Юрия Ваньята под названием «РАЗМЫШЛЕНИЯ вокруг цифры «5» в популярнейшем еженедельнике «Футбол-хоккей» №26 от 30 июня 1985 года. А конкретно того места, в котором этот мэтр советской спортивной журналистики доводил до ведома читателей, почему же всё-таки московские динамовцы не взяли «все два очка» в календарной игре первенства Союза против «Арарата»: «Я имею в виду отсутствие свистка после явного сноса В.Газзаева в штрафной площади гостей…». И как итог, ничья – 1:1, не позволившая столичному «Динамо» подняться «аж» на тринадцатое место в турнирной таблице при 18 участниках.

Читаешь такие вот строчки в русскоязычной периодике того времени и приходишь к мысли, что видать и взаправду столичные акулы пера пытались при любом случае как можно больнее укусить своими замечаниями по поводу и без Мирослава Ступара. Неужели не могли смириться с тем, что немосковский рефери добился больших успехов в своей судейской карьере? Ведь начиная с 1976 года и по 1991-й Мирослав Иванович «отсудил 156 матчей чемпионата СССР, 21 матч на Кубок (из них - 4 финала Кубка СССР), 53 международные игры (в том числе - матчи XXII Олимпийских игр1980 г. в Москве) и игры VIII Спартакиады народов СССР», как написано в Википедии. К тому же за это время он семь раз назывался в числе семи лучших арбитров страны. Великолепный послужной список – ничего тут не скажешь. Читая его, все судьи независимой Украины нервно курят в сторонке! Им до достижений Ступара, как до Москвы, или Брюсселя (это смотря куда ползти собрались), рачки.

Хотя, нужно признать, у Валерия Бутенко послужной список будет повнушительней. Судил он с того же, что и Мирослав Иванович, 1976 года. Имеет в своём активе 198 игр высшей лиги СССР, более 50-и международных матчей клубных и сборных команд и аж 13 раз входил в число лучших арбитров страны. Да и на финальных стадиях больших официальных турниров он поучаствовал на порядок больше своего украинского коллеги. Бывал Бутенко и на чемпионатах Европы 1984 и 1988 годов. И на два мундиаля в качестве арбитра съездил в 1986 и 1990 годах. Здесь, конечно, Ступар уступает по всем параметрам московскому судье с чисто украинской фамилией Бутенко. Но ведь и в практике Валерия Павловича не встречались неординарные ситуации, наподобие той, в которую попал Мирослав Иванович во время матча Франция-Кувейт. И это правда.

Как и то, с каким рвением инструктировали выезжающих за рубеж советских представителей «люди в чёрном» из КГБ. Они такого страху нагоняли на своих соотечественников, что те смотрели «за бугром» на всех иностранцев, как на потенциальных сотрудников силовых секретных ведомств, наподобие американских ЦРУ, или ФБР. «Помню, как в Стокгольме мы шарахнулись от прохожих, когда те обратились к нам по-русски. А вдруг провокация?» - вспоминал Мирослав Ступар в интервью Роману Шахраю для "Газети по-українськи". Кстати, советско-украинский арбитр выразил в этом интервью крайне удивление по поводу инструктажа в КГБ перед, скорее всего, первым своим выездом за рубеж: «Странно, но об отце, который сидел в Джезказгане во времена Сталина, не расспрашивали». Это, кстати, причина, по которой, возможно, Ступар временами засуживал столичные команды. Москва и теперь на просторах Западной Украины ассоциируется с великодержавным российским шовинизмом. А в те времена и подавно. Вот и старались жители Галичины всеми доступными ими способами как можно больше насолить такой ненавистной Москве. Так что вполне возможно столичные журналисты были не так уж и далеки от истины, когда заостряли своё внимание на не всегда качественном судействе Ступара относительно команд из Первопрестольной. Но ведь кроме «акул пера» есть же ещё и профессионалы из СТК (спортивно-техническая комиссия) Федерации футбола СССР. Они на своих президиумах при разборах погрешностей арбитров во внутренних соревнованиях не обходили своим вниманием и судейство Ступара.

«Всесоюзная коллегия судей проанализировала детально шесть матчей и отметила, что Азим-заде (Баку), Миминошвили (Тбилиси), Юшка (Вильнюс), Ступар (Ивано-Франковск) и Жук (Минск) провели игры ниже своих возможностей, допустив в них ряд ошибок методического характера. В частности было отмечено, что Миминошвили в мачте «Спартак» - «Шахтёр» при счёте 0:2 назначил неубедительное пенальти в ворота горняков, а Ступар в матче «Нистру» - «Спартак» не предупредил защитника москвичей за игру рукой при срыве атаки соперника». Вот вам и вся «нелюбовь» ко всему великодержавному российскому со стороны представителей «угнетённых» народов. Грузин Миминошвили на искусственном поле крытого  спорткомплекса «Олимпийский» дарит шанс спартаковцам уйти от поражения и в середине второго тайма назначает левый пеналь в ворота «дружественного» донецкого «Шахтёра», который успешно реализовал Гаврилов (что, впрочем, хозяевам поля не помогло и горняки удержали победу – 2:1), а западный украинец Ступар не заметил, как защитник «любимой» им «народной команды России» прервал рукой атаку молдаван, также «угнетаемых» такой «ненавистной» Москвой, и в итоге «Спартак» в Кишинёве разносит в пух и прах местное «Нистру» - 6:1! Что-то здесь не сростается в плане «ненависти к москалям» грузинов и украинцев в те года, о чём сейчас любят порассуждать некоторые политики этих двух независимых стран. Конечно, можно сказать, что Миминошвили не желал недовольства 33-тысячной болельщицкой аудитории на столичной арене спорткомплекса «Олимпийский», так как боялся за сохранность своего здоровья после матча. В таком случае Ступар вообще супергерой, раз не испугался в Кишинёве «не заметить» руку спартаковца. Уж его то и впрямь неподражаемые молдавские болельщики после матча могли «разобрать» себе «на сувениры». А не сделали они этого только потому, что даже неискушённым в футболе людям было без каких-либо очков видно - «Спартак» на голову выше их любимцев. Да и разговоры о том, что советские немосковские судьи в случае «непомощи» столичным командам, и «Спартака» в особенности, могли остаться без работы, безосновательны и не имеют под собой никакой почвы. Отрывок из отчёта о заседании президиума Федерации футбола СССР, который собрался, чтобы обсудить первые три тура чемпионата страны в начале апреля 1983 года, вы, уважаемые читатели, уже имели возможность прочитать. Как видите, арбитров песочили аж до пара с ушей за ошибки, допущенные как раз в пользу «Спартака».

Да-а-а. Видать не видать теперь Ступару с Миминошвили заслуженного «червончика» за отсуженные ими матчи. Придётся им теперь доставать из широких штанин дубликатом бесценного груза небольшую красненькую ценную бумажечку с изображением вождя всего мирового пролетариата В.И.Ленина номиналом в десять рублей и покупать в порядке живой очереди две бутылки водки, чтобы своё горе залить. Хотя какое там горе? Подумаешь, косточки вышестоящее начальство перемыло. То не смертельно. В Союзе такое случалось сплошь и рядом во всех сферах деятельности советских людей. Так что ничего страшного в этом нет. А вот на ошибки, чтобы избежать их в дальнейшем, указывать арбитрам нужно. Только вот не журналистам, хоть и спортивным, а настоящим профессионалам из СТК. Они на заседаниях президиума Федерации футбола СССР всё обсудят. Кого надо, накажут, а кого нужно – только пожурят. На таких вот заседаниях и принимались важные решения, наподобие того, кто же из наших арбитров достоин представлять страну Советов на представительских международных соревнованиях, как то чемпионаты мира и Европы.  

Как вы уже знаете, на испанский мундиаль от Советского Союза отправился арбитр международной категории Мирослав Иванович Ступар из Ивано-Франковска. Интересно, что летел на чемпионат мира-1982 Ступар на одном самолёте вместе с Николаем Гавриловичем Латышевым. Так вот этот знаковый для всего СССР футбольный рефери сказал своему более молодому коллеге: «Ты должен выстрелить!». Вот до какой степени верил этот тогдашний заслуженный пенсионер, судивший 7 финалов Кубка СССР (что есть непревзойдённым рекордом) и финал чемпионата мира-1962 между бразильцами и чехословаками, в счастливую «звезду» Ступара. Наверняка Латышеву хотелось, чтобы советский судья ещё раз смог вывести сильнейшие команды мира на финальный матч. Но увы… Он остался единственным в Союзе, кто удостоился такой высокой чести!

А Ступар всё-таки «выстрелил». По-своему, немного специфически, но выстрелил. Как по мне, решение в том спорном эпизоде с незасчитанным голом и последующим розыгрышем спорного мяча нашим арбитром было принято правильно. А главное, своевременно. Посмотрел бы я, например, на бразильца Коэльо в аналогичной ситуации. Как бы он отбивался от угроз шейха Кувейта увести свою команду из поля, если не будет отменён мяч, забитый по всем футбольным правилам? Я просто уверен, что после такого вот инцидента ни о каком финале Коэльо бы и не мечтал! А так его признали лучшим арбитром чемпионата мира-1982 и доверили провести решающий матч этих соревнований между сборными Италии и ФРГ.

Перед игрой Франция – Кувейт. Ступар подбрасывает монетку вверх и ещё не знает, какие злоключения ждут его впереди и что этот матч станет для него первым и последним на чемпионатах мира. Первый слева на снимке капитан сборной Франции Мишель Платини.

Ну а Ступар после своих испанских «злоключений» благополучно вернулся в крепкие объятия своей социалистической Родины. Не думаю, что в Союзе высокопоставленные должностные лица обвинили его в подрыве реноме страны. Скорее всего, пропесочили основательно, для порядка, так сказать, и на этом ограничились. Ведь все понимали, что наш советский арбитр должен понимать политику партии и ставить её выше над какими-то там спортивными правилами. Подумаешь, судья получил низкую оценку от ФИФА. Зато с арабами никаких непоняток в этом плане не будет. Ведь тогда, в 1982 году, мы с арабами дружили, называли их патриотами, и всячески помогали им (от оружия до медикаментов) в борьбе с израильскими агрессорами. Такие вот были времена, такие нравы.