5 думок про важку перемогу України
Суперефективний Бєсєдін, неоднозначна гра Коноплянки і Ракицького, яскравий Маліновський – в рецензії Володимира Миленка.
Суперефективний Бєсєдін, неоднозначна гра Коноплянки і Ракицького, яскравий Маліновський – в рецензії Володимира Миленка.
Україна знову грала на результат
Англія вигадала футбол, Нідерланди – його тотальний різновид, «Барселона» – тікі-таку. А Україна ще в далекі радянські часи створила стиль, який можна і треба назвати фірмовим для нашої збірної. Гра на результат. І гол Бєсєдіна це ідеально проілюстрував. Кинувши грати після першого голу (перший тайм не згадуємо, там і не починали, по суті), Україна відразу після того, як пропустила – моментально увімкнулася в гру і за три формальних хвилини, легко і невимушено повернула собі перевагу в рахунку.
І не поспішайте критикувати збірну за цей фірмовий футбол. Краще згадайте, що було із першою збірною Блохіна після того, як вона, переситившись результатом, вирішила у відборі до Євро-2008 пограти у футбол. Так, «гра на результат» – це не тікі-така і навіть не катеначо, але краще вже вона, ніж зовсім нічого.
Єдине питання лише в тому, чия це ініціатива. Якщо Шевченка – півбіди, а от якщо гравці самі кинули грати після голу Коноплянки – то тут пахне порушенням субординації…
Пацан сказав – пацан зробив
Відмовлятися від поїздки на чемпіонат світу з політичних причин тупо – сказав у перерві між неофіційним і відбірковим матчами збірної Артем Бєсєдін. Чим моментально викликав бурхливо-негативну реакцію патріотично налаштованої футбольної спільноти. А також отримав на свою адресу немало в’їдливих фраз – на кшталт «тому збірна України відмовиться від чемпіонату світу в Росії із спортивних причин».
Але, як показав матч, саме Бєсєдін, який так мріє потрапити в Москву наступного літа, зробив все, щоб туди поїхати аж ніяк не туристом. Менше десяти хвилин і один зручний момент знадобилися йому, щоб відкрити лік голам в футболці збірної. Може, нехай і справді їдуть? Так Бєсєдін і господарям чемпіонату десь в плей-офф вирішальну банку покладе.
Неоднозначний матч Коноплянки и Ракицького
Відразу два футболісти української збірної відіграли так, що не знаєш, в герої чи антигерої матчу їх записувати. Лукавлю, звісно ж, але обидва дійсно відзначилися в обидва боки. Коноплянка вчасно опинився в епізоді Ярмоленка-Малиновського і відкрив рахунок в матчі – а за десять хвилин віддав майже гольовий пас на Пуккі.
Ракицький мало не забив сам – у свої ворота, віддавши через перекладину результативну передачу на Пох’янпало. І моментально, через три хвилини, зробив ідеальну передачу уже біля чужих воріт. Що ж, так буває, і одним епізодом гру футболіста оцінювати аж ніяк не варто.
Маліновський не розчарував
Гра на результат, попри усі свої плюси, має і певні недоліки. Один із них дуже дратує уболівальників. Це – нудна і нецікава гра. Але в складі сьогоднішньої української команди був один гравець, якого варто відзначити саме в прагненні урізноманітнити гру. Якісно причому урізноманітнити, а не так, як Ярмоленко в самому кінці матчу з його безглуздими фінтами, які мало не призвели до небезпечної контратаки на ворота П’ятова. Це Руслан Малиновський.
Він у першому таймі бив здалеку, причому прицільно і перспективно. А в другому саме його блискучий ривок за спини захисників (і так само чудовий сейвГродецкі) зробив момент для Коноплянки. За того жовто-білого спліна, який відбувався на «Ратіні», це більш ніж успішно.
Незрозуміло, навіщо збірній Селезньов
До перерви збірна України, крім дальніх ударів Малиновського, обрала цікаву тактику – Коноплянка навішує на Селезньова, а той… А той одного разу цілком міг би й забити, обери позицію вдаліше. В цілому ж користі від цих навісів, як з флангу «винищувача вайцирлів», так і від правої бровки, не було. Як і від самого Селезньова. Питання «Навіщо Євген в збірній» – одне із тих, на які хотілося б отримати відповідь. А також чим «Карабюкспор» кращий за той же «Осієк».
Фото: globallookpress.com/Kalle Parkkinen/Newspix24
