Уход Реброва – крупнейшая ошибка Суркиса в «Динамо». Пора ее исправлять
Годы показали, что тренер был прав.
Годы показали, что тренер был прав.
Знаете, традиционно «Динамо» сложно воспринимать рядом со системностью и продуманностью. Это касается любой мелочи, которая появляется в публичном доступе: от спора Михайличенко с футболистами о доступности замен до тренерской чехарды в конце лета. И это только последние месяцы, а сколько всего было за последнее даже десятилетие? А за двадцать лет?
Если начать заниматься любимым делом болельщиков и журналистов – поиском виноватых – первым в этом списке в любом случае становится Игорь Суркис. Такая у него фактура – он самый открытый из всех президентов украинского футбола, может дать свое экспертное мнение по любому вопросу, контролирует любую мелочь в клубе вплоть до набора ручек в кабинете Несенюка. Его стихия – управляемый хаос, в котором разобраться может только он один.
Поменять его – заведомо проигрышное дело, не надейтесь. Продаст клуб олигарху, который наймет менеджеров и распутает весь этот клубок внутри «Динамо», – в украинских реалиях даже мечтается о таком с трудом. Суркис такой, как он есть – и пока не переступит какую-то красную линию в политике, клуб еще очень и очень долго будет идти путем, проложенным своим президентом.
Но кто сказал, что этот путь всегда будет вести в тупик?
На самом деле, Суркис уже выбирал правильный путь даже в этом десятилетии. В момент, когда он назначил Сергея Реброва главным тренером, был реальный шанс из тропинки в лесу выпетлять на автостраду. Не хватило терпения.
Хотя при Реброве слова «разработка стратегии на следующие несколько лет» перестали быть нецензурными в «Динамо». При нем академия приняла упорядоченный вид (испанские тренера, одинаковые расстановки), на поле был достаточно узнаваемый почерк, а болельщики были чуть терпимее, чем к любому другому тренеру. Потому что свой, потому что легенда, которую еще помнили по выступлениям на поле. Ребров был как влитой в тренерский костюм «Динамо» первые два сезона.
Но нет ни одного тренера в мире, который не сталкивался бы с трудностями. Третий сезон Реброва – пот и кровь, три защитника и оглушительный скрип в чемпионате. Но система в том и состоит, что временные преграды не мешают спокойно идти до своей цели. Да, в этом сезоне где-то не пошло – находим причину, исправляем – идем дальше. Если бы в «Динамо» так сделали с Ребровым – мы бы сейчас видели совершенно другую команду. И почему-то кажется, что она была бы может и немножко, но все же лучше.
Поучительной история становится, когда речь заходит о решении, которое предлагал тренерский штаб Реброва перед отставкой, и которое не принял Суркис.
Избавиться от трех футболистов – Гармаша, Хачериди, Рыбалки, которых спустя год тренер откровенно называл «всадниками без головы». И все же обсуждалась возможность продажи Ярмоленко. Суркис не решился – Ребров и Рианчо ушли.
На месте Ярмоленко подрастал очень талантливый Цыганков, а за Гармаша, Хачериди и Рыбалку тогда можно было еще получить неплохие деньги. Ресурсы (больше 30 млн евро навскидку) можно было бы направить на проблемные позиции даже с помощью покупок молодых и не самых дорогих футболистов: центр поля, центр защиты. Стратегия так и работает – думать на перспективу на несколько сезонов вперед. Суркис же (и его тоже можно отчасти понять) думал скорее про фактические деньги и выживание в условиях кризиса в политике. И был риск так и не вылезть из кардинальной перестройки совсем.
Это уже сейчас можно спокойно оценить это решение для «Динамо». Рыбалка блекло играет на задворках Турции, Хачериди недоумевает, почему в Беларуси на хороших дорогах так медленно ездят, а Гармаш – «этот самый» для нового тренерского штаба. Три кандидатуры – три промаха. Самое смешное (или обидное – смотря, какой вы болельщик), даже Ярмоленко ушел через три месяца после Реброва. За большие деньги, но ушел, как и предполагалось раньше.
Итого – эта четверка не принесла больше ощутимой пользы «Динамо» в игровом плане. Много бы потерял клуб, если бы избавился от них всех в трансферное окно лета 2017-го? Кажется, ни капельки. Ребров был прав, Суркис – все же ошибся.
«Динамо» вернулось в управляемый хаос, Ребров поработал в Саудовской Аравии и Венгрии. Кто-то выиграл от этого расставания? А кроме «Шахтера»? Судя по интервью за последние месяцы, воссоединение пока невозможно: тренер обижен, президент не готов признавать уже очевидную ошибку. Суркис мог вернуть Реброва этим летом, но не захотел. Или не договорился – не стоит полностью отбрасывать такой вариант.
Но чтобы перебороть гордыню обоим, стоит просто попытаться представить будущее «Динамо». Успех с Михайличенко? Простите, маловероятно. Иностранный тренер? Невозможно. Приход Шевченко? Он скорее в Европе будет ставить футбол, который в любом случае не особо свойственный «Динамо». Новое «динамовское сердце»? Спасибо, этот сериал мы уже видели.
Возвращение Реброва? Что-то в этом есть.
Фото: УНИАН, «Динамо»
