«Динамо» - «Заря»: луганчане не использовали провалы соперника, а Буяльский выдал шикарный перфоманс

Центральный матч предпоследнего тура УПЛ в сезоне 2019/20 собрал у телеэкранов массу болельщиков. Битва за Лигу чемпионов получилась достаточно интересной и интригующей, а "Динамо" одержало волевую победу, преодолев все преграды в этот вечер. Ниже поговорим о тактических тенденциях противостояния Михайличенко и Скрипника и подробно разберем игру соперников.

Расстановка

Противостояние "Динамо" и "Зари" всегда интересно с тактической точки зрения. Что на этот раз придумает Михайличенко? Какой будет схема "Зари"? В принципе, в этом матче мало что поменялось – соперники отлично знают друг друга, ведь встречались совсем недавно.

Схема "Динамо" была стандартной – 4-2-3-1. Сидорчук и Шепелев располагались в опорной зоне, над ними как всегда действовал Буяльский. Фланги закрывали Де Пена и Цыганков, а в атаке вновь расположился Вербич. Правда, ненадолго. Был вопрос по центру обороны и позиции левого защитника, тут Михайличенко поставил на тех, кто более надежен в обороне. Сироты не оказалось на поле, а в паре с Шабановым впервые за долгое время с первых минут играл Бурда. Слева в обороне вышел Караваев, а не Пиварич. Украинец лучше обороняется, ему больше доверяют, несмотря на ошибки в предыдущих матчах.

Виктор Скрипник также не отошел от своих принципов – его излюбленная схема 4-1-3-2 вновь была основной в атаке. На "Олимпийском" не мог сыграть Леднев, поэтому его позицию занял Хомченовский. Перович остался в запасе, а на острие атак действовал Громов. Также стоит отметить пару центрбеков – Абу Ханна начал матч на лавочке для запасных, а в паре с Вернидубом играл Чеберко. Тем самым Скрипник хотел использовать первый пас Евгения и начинать быстрые атаки "Зари".

Атака "Зари" не впечатлила

Обратите внимание на карту усредненных позиций "Зари", которая ниже. Позиции латералей Михайличенко и Тымчика очень высокие и достаточно широкие. При развитии атак оба защитника располагались широко, стараясь растянуть оборону киевлян. А все остальные футболисты насыщали середину.

Но результата это не приносило из-за слаженной и компактной обороны "Динамо". В плане слаженности киевляне выдали отличный перфоманс, особенно после того, как повели в счете.

"Заря" в атаке рассчитывала на забросы за спины защитникам киевлян, и это был достаточно очевидный ход, с учетом проблем соперника в обороне. Отчасти гол луганчан как раз подчеркнул эту проблему. Изначально при вбрасывании аута "бело-синие" правильно расположились, контролировали игроков соперника, а Кендзера двигался страховать центрбеков.

Более того, и Караваев сразу же начал движение к своим воротам, чтобы подстраховать. Но пошла скидка за спину, Шабанов не достал мяч, а Бурда не уследил за Громовым. Дальше уже случился неудачный пас в подкате от Кендзеры. Цепь неудачных действий.

Похожий эпизод произошел во втором тайме, когда Кабаев выводил Громова на ворота. Тут неправильную позицию занял Караваев (на левом фланге с Александром случаются подобные ситуации), неправильно расположив корпус.

Стоит отдать должное "Динамо" - больше киевляне не давали сопернику использовать зоны за своими спинами. Луганчане сбились на фланговую игру, а Тымчик и Михайличенко за матч выполнили 13 навесов на двоих (всего "Заря" сделала 19 кроссов, из них шесть точных).

Проблемы "Зари" в атаке стоит связывать со слабой игрой лидеров центра поля – Кочергина и Юрченко. В отсутствии Леднева именно от них все ждали обостряющих действий, но чаще приходилось видеть активного Хомченовского – лучшего в составе "черно-белых" в этом матче. Дмитрий выиграл 16 единоборств из 26-ти (лучший в матче), шесть раз шел в обводку (четыре успешно) и нанес один точный удар.

Чаще других по воротам "Динамо" пробивал Михайличенко (5 ударов, 1 в створ), на счету Юрченко 4 удара (2 точных) на 0,74 xG – самая большая доля в команда. При этом Владлен не совершил хотя бы одну успешную обводку, выиграл только 5 из 16-ти единоборств, показал точность передач в 77% и выдал один ключевой пас. Примерно те же цифры и у Кочергина: одна ключевая передача, одна неточная передача вразрез, общая точность 87%, две обводки – обе с потерями.

Шабанов и Бурда выиграли борьбу

Помимо компактности, оборона "Динамо" заслуживает похвалы и в единоборствах – "второй этаж" остался за хозяевами. Они выиграли 24 из 42-х дуэлей в воздухе (58%), особенно хорош вчера был Шабанов, который выиграл шесть единоборств вверху из шести. К слову, вышедший на замену Попов тоже имеет стопроцентный результат – три из трех.

Вообще в плане борьбы к центрбекам "Динамо" не может быть никаких вопросов: Бурда выиграл 7 единоборств из 9-ти (78%), Шабанов – 11/15 (73%), Попов – 5/5 (100%). Также стоит отметить Шабанова и Бурду по числу перехватов – 12 и 8 соответственно, а на двоих они заблокировали пять ударов соперника.

Статистические показатели игроков "Динамо"

Статистические показатели игроков "Зари"

"Динамо" проваливалось в опорной зоне

Проблемы у команды Алексея Михайличенко в этом матче были не у линии обороны, а в опорной зоне. Сидорчук провел неоднозначный матч – забил шикарный гол, великолепно разгонял атаки, но часто не успевал накрывать своих оппонентов. Примерно то же самое относится и к Шепелеву. Брак первого составил 37%, второго – 46%.

И дело даже не в цифрах и браке, а в провальной игре при атаках соперника с выбором позиций. Шепелев снова выключался из эпизодов, что становится его характерной чертой, а Сидорчук не успевал покрывать пространство и давал свободу Юрченко.

Ниже момент, когда и Сидорчук, и Шепелев остаются за линией мяча, они не успевают за Юрченко.

Спустя три минуты Сидорчук работает в отборе вместе с Караваевым, проигрывает эту борьбу, и в опорной зоне свободными оказываются два футболиста "Зари". Что делает Шепелев? Выключается и просто наблюдает.

Проходит еще две минуты и теперь уже выключается Сидорчук. "Заря" отбирает мяч, заходит в штрафную соперника, ситуация 5 в 5. Шепелев оставляет позади себя Юрченко, у того снова большое пространство, которое он использует для удара. Сидорчук? Просто наблюдает со стороны.

"Заря" простила "Динамо" в этот отрезок времени и не реализовала эти моменты. Но здорово подчеркнула еще одну большую проблему киевлян, которая просто так не исчезнет и в будущем еще непременно скажется.

Буяльский – важнейший игрок этого "Динамо"

Так за счет чего же "Динамо" удалось переломить ход неудачно начавшейся встречи? Во-первых, быстрый гол не сыграл на пользу луганчанам, они поверили не в себя, а в слабость соперника. Причем, как мне кажется, травма и замена Вербича вовсе их расслабили. На этом и сыграло "Динамо".

Кроме того, результат принесла отличная игра двух футболистов "бело-синих" - Виктора Цыганкова и Виталия Буяльского. И если первый просто продемонстрировал свой высокий класс (4 удара, 4 успешные обводки, 86% точность передач), то второй был важнейшим связующим звеном атаки киевлян.

У Буяльского есть одна отличительная особенность – он умеет находить свободные пространства и мастерски в них открывается. Он как никто другой умеет связать атаку, выбрать ту опцию, которая принесет развитие. Отличный пример – третий гол киевлян. Посмотрите, как здорово Виталий открывается между линиями. Еще до приема мяча он понимает, что отправит Русина в прорыв по флангу.

В двух первых голах Буяльский поучаствовал как ассистент. И здесь также можно отметить его выбор позиции. В первом случае хавбек увидел пространство между защитниками, открылся в него и отдал голевую на Цыганкова. Гол Сидорчука – отличная игра в штрафной и моментальное принятие решения.

Травма Вербича не стала трагедией для "Динамо"

Думаю, многие фанаты "Динамо" после травмы Беньямина Вербича, да еще и при счете 0:1 не в пользу киевлян, потеряли веру в успех "бело-синих". Вербич – лучший форвард команды в последних матчах, а его заменил Назарий Русин, который сейчас переживает явные проблемы. В первую очередь, психологического характера.

Но на деле Русин сыграл не так плохо, Назарий был очень активен и помогал своей команде во всем. Он чаще всех вступал в единоборства (32 раза, 9 успешно), заработал три фола и карточку для соперника (к слову, на Буяльском фолили 5 раз), собрал четыре обводки из четырех и нанес четыре удара по воротам (два выстрела точные).

Активность Русина помогла "Динамо" при обороне, но и в атаке все-таки от него ждут большего. Здорово, что не боялся брать игру на себя, но реализация хромает на обе ноги. Парню нужен гол, чтобы почувствовать уверенность в собственных силах.

***

Заслуженно ли победило "Динамо"? При всем уважении к команде Скрипника, сыграла она слабее в этот вечер. Да, моментов было достаточно, но индивидуально киевляне были сильнее. Совсем еще "сыроежка" Мацапура не выручил, Чеберко допускал ошибки, Кочергин растворился, а Громова захлестывало желание показать себя. Плюс, проигранный "второй этаж", да и в единоборствах в целом "Заря" не одержала победу. Киевляне провели убийственную пятиминутку, перевернув все в этом матче, а далее грамотно сыграли по счету. И теперь имеют огромное преимущество над конкурентами в борьбе за серебро перед последним туром.

Статистические показатели предоставлены компанией WyScout.

Подписывайтесь, чтобы не пропустить следующий эпизод

Твиттер

Телеграм

Оригинал - FootBoom

Телеграм-канал автора - Рейс Киев-Амстердам

+31
Популярные комментарии
Sergiy Baranovsky
0
Як Віталік Буяльський так кожну гру грав, то ціни б йому не було.
Дмитрий Клименко
+4
отличный разбор, спасибо
Олег Барков
+1
Что интересно, едва стоило Буяльскому исчезнуть в матчах с ШД и Алексой, как сразу же у ДК появились проблемы в атаке. Еще большие проблемы)
Ответ на комментарий Sasha18
Буяльский в этом матче Бог и Царь
Написать комментарий 4 комментария
Loading...
Реклама 18+