Tribuna/Футбол/Блоги/Футбольний Інстинкт/Фонсека знову не виграє у прямого конкурента, а Конте відпускає Мілан у відрив

Фонсека знову не виграє у прямого конкурента, а Конте відпускає Мілан у відрив

Аналіз матчу Рома - Інтер

10 января 2021, 23:41
4
Фонсека знову не виграє у прямого конкурента, а Конте відпускає Мілан у відрив

Добрий день шанувальники футболу. Сьогодні розберемо матч Рома - Інтер та спробуємо розібратися чому ж Фонсека набирає 3 очки тільки проти слабших суперників та чому Конте знову відпускає Мілан у відрив.

1. Склади команд та їх розташування на футбольному полі

Перед цим матчем в турнірній таблиці Конте відставав від Мілану на чотири очки, адже до цього команда Піолі обіграла Торіно 2-0. Інтеру вкрай важливою була перемога в цьому матчі. Для Роми мотивація була в тому якраз щоб дістати Інтер та відірватися від пілотону в складі Аталанти, Наполі та Ювентусу. Але сталося не так як гадалося.

Рома вийшла на матч майже у оптимальному складі, єдиного кого не було в старті так це Крістанте, який потім вийшов на заміну та Педро у якого травма м’язу. Схема в атаці була 3-4-2-1 з Мхітаряном та Пелегріні під Едіном Джеко на вістрі атаки.

Інтер в свою чергу не змінює традиціям та грала у звичні 3-5-2. Єдине, що на полі не вистачала Дамброзіо, який отримав травму в попередньому матчі проти Сампдорії. Замість нього на фланзі грав Дарміан

2. Білд-ап команд

Обидва колектива грали з трьома захисниками, але з різною кількістю нападників. Чисто технічно Ромі було легше виходити з пресингу адже проти трьох захисників Роми було тільки два нападники Інтера, але їм на допомогу завжди видвигався Барела і грав в основному проти Манчіні. Тому на допомогу своїм захисникам приходив Верету, щоб збільшити чисельність команди і підвищити шанс для подальшого успішного розвитку атаки

В свою чергу Мхітарян опускався нижче для прийому шкіряного і подальшого просування команди до воріт Ханадановича

Інтер при побудові своїх атак грав об’ємніше і крайні центральні захисники грали по всій ширині поля, дозволяючи латералям продвигатися далі і допомагати нападаючим в атакуючих діях. При цьому для розіграша м’яча глибше опускався Брозовіч та деригував діями команди при створені комбінацій

3. Загальна картина матчу

При однаковому показнику володінню м’ячем у гравців Інтера майже вдвічі більше відборів чим у вовків

По успішності створення гольових моментів то у команди Інтера було більше вбігань до штрафного майданчика суперника чим у футболістів Роми. Команда Фонсеки спромоглася створити один небезпечний удар в майданчику воріт Хандановича, тому їй приходилося завдавати ударів із-за її меж

Проблемою Інтера було те, що вони дуже повільно рухали м’яч коли створювали свої позиційні атаки тому вовка вдалося 16 разів перехопити пас суперника, що є дуже хорошим показником. тим паче якщо враховувати той факт що 9 з них зробили центральні захисники. Цим також частково пояснюється відсутність голів у Мартінеза та Лукаку, хоч в них і були напівмоменти в цьому матчі

Також потрібно виділити розташування гравців у динаміці матчу. По цій схемі видно наскільки високо пресингували вовки своїх суперників. Це пояснюється стилем гри Конте, коли Брозовіч або центральні захисники посилають довгою передачею м’яч на Лукаку для прпускання перешкоди у вигляді центру поля. І як наслідок Смолінг майже жодного разу не дав масивному форварду нерадзурі прийняти комфортно шкіряного.

4. Голи

Перший гол Роми був результатом мінусів використання схеми 3-5-2. Начеб-то все добре, Хакімі перервав атаку вовків та переніс гру до центру поля. На своїй половині поля в цей час було 7 гравців Інтера.

Скориставшись помилкою Вілара, Барела вибіг у стрімку контратаку і на допомогу звичайно ж йому побіг Хакімі. Але Верету майстерно зігравши у відборі розпочав стрімку контратаку вже на ворота Хандановіча

Як результат лівий фланг оборони був порожнім і підстраховувати своїх захисників намагався Брозовіч,але він залишив свою зону відповідальності де був вільний Мхітарян та Пелегріні. Відаль в свою чергу нікуди не поспішав і спокійно переглядав як Хандановіч пропустив перший гол в цому матчі. Замість того, щоб крити Пелегріні він пішов на вірмена хоча той вже розлучався з м’ячем

Інтер не спішив форсувати події і намагався діяти в своєму стилі. І тут на допомогу прийшло стандартне положення яке замкнув Шкріньяр, скориставшись помилкою Верету та Смолінга

Рома довгий час не могла прийти до тями і вже зовсім скоро пропустила другий м’яч у свої ворота. Мартінез зібрав на собі декількох гравців вовків і віддав точний пас у вільну зону на Брозовіча. В даній ситуації винні, на мою думку, це Манчіні та Карсдорп. Вілар не повинен був зміщатися до бровки і допомагати на фланзі. Манчіні міг затриматися і все ж таки відібрати м’яч у аргентинця, а Карсдорп у свою чергу мав можливість або ж допомогти захиснику, або зміститися в центр та підстрахувати Вілара. Але не ссталося ні того, ні іншого

І як результат утворилася вільна зона в центральній зоні куди увірвався Хакімі та вивів свою команду вперед

Другий гол Роми це старання їхньої навали на ворота Інтера, яка стала все ж таки результативною. Хоч у Манчіні і допоміг собі ліктем, щоб Шкріньяр від нього відстав, але арбітр все одно зафіксував взяття воріт і рахунок став нічийним

5. Підсумок матчу

Як показують минулі матчі Роми вони можуть успішніше контролювати м’яч і створювати проти слабших команд ніж топ 6 Серії А через кваліфікованість оборони. Якщо так буде і в другому колі чемпіонату, то команді Паулу Фонсеки не потрібно буде розраховувавати на місце в чемпіонаті не вище 4-го. Щодо команди Антоніо Конте то вона вкотре показує слабкість своєї оборони в порівнянні з попереднім сезоном. Також він може сказати окреме дякую Артуро Відалю за прикрий промах по м’ячу в середині матчу.

З вами на зв’язку був блог Футбольний Інстинкт та його автор Віталій. Ставте "плюсики" коментуйте та підписуйтеся. Але найголовніше - любіть футбол, він об’єднує!

Другие посты блога

Все посты