Дискуссии по пятницам. Титульные спонсоры
Новая рубрика в блоге «Англия, Англия».
Сегодня мы попытаемся запустить новый формат.
Каждую пятницу редакцией блога будет выбираться актуальная, но нетривиальная тема – что-то вроде вопроса подписчикам – которую читатели будет без лишней суеты и с минимальными количеством оффтопа (по возможности вообще без него) обсуждать. Самые интересные точки зрения будут добавляться в пост.
Тема нашей первой дискуссии – титульные спонсоры. Актуальность проблеме придает ажиотаж вокруг недавнего бунта Паписса Сиссе из-за спонсорской сделки «Ньюкасла» с компанией Wonga, которая предоставляет краткосрочные кредиты под большой процент (проще говоря, наживается на отчаянии и глупости людей).
Примерный перечень вопросов:
1. Все ли – алкоголь, табачные изделия, нечистые на руку компании и другое – можно рекламировать? Какова грань между дозволенным или недозволенным?
2. Ваше отношение к текущему спонсору вашей команды? Согласились бы вы променять нынешнюю спонсорскую сделку на финансово более выгодный контракт с компанией, у которой дурная репутация?
3. Поведение в духе Сиссе – тотальное отсутствие профессионализма и уважения к клубу или регилиозные убеждения, на которые любой игрок имеет полное право?
И в качестве бонуса небольшой тематический quiz: во второй половине 80-х одна команда бундеслиги играла с необычной надписью London на футболке. Что это была за команда и что они рекламировали?
Правильный ответ будет опубликован в 14:00 по МСК.
Ответ: Немецский клуб «Хомбург» долгое время не мог найти себе спонсора и, в итоге, заключил контракт с компанией London Rubber Company, занимавшейся производством презервативов. Несмотря на название, она базировалась в Мёнхенгладбахе.
Мнения из комментариев:
Ну так нас же родители в 90-хх учили, все что рекламируется - есть плохо. Так что у нас рекламировать табак, алкоголь и т.д. нужно обязательно. Сиссе - религиозный дурачок. ()
Думаю, для клубов не имеет значения, что рекламировать, главное, чтобы за это платили хорошие деньги. А игрокам тем более зацикливаться на том, что написано у них спереди на футболке, не нужно, они с этих денег получают зарплату по контракту, и они должны выполнять свою работу в любом случае. Все равно что, если бы строитель отказался какой-то компании офис строить, потому что его какие-то убеждения не совпадают с убеждениями данной компании. ()