«Арсенал» разнес «Тоттенхэм» за первый тайм дерби. Помогли дыра в опорной зоне и совсем неготовый Кейн
Разбор Вадима Лукомского.
«Арсенал» обыграл «Тоттенхэм» в домашнем дерби Северного Лондона (3:1). Это третье подряд поражение команды Нуну Эшпириту Санту с клубами из столицы – «Кристал Пэлас» и «Челси» тоже забили им по три мяча. Обладатель приза лучшему тренеру АПЛ за август в глубоком кризисе. Давайте разберем причины на примере матча с «Арсеналом».
«Тоттенхэм» – команда одного режима (контратаки). В розыгрышах, прессинге и позиционке у Нуну огромные проблемы
Микель Артета вернулся к схеме 4-2-3-1 после более открытого варианта 4-3-3 с центром Парти-Эдегор-Смит Роу против «Бернли». К дерби в состав вернулся Гранит Джака, а Смит Роу начал на левом фланге.
Нуну выбрал традиционные для этого сезона 4-3-3. На позиции центрального нападающего вышел Харри Кейн (с «Челси» его пытались использовать с левого фланга):
У «Арсенала» постепенно появляется осознание, как команда хочет играть с мячом и без мяча. Это проявилось и в дерби. Команда прибавляет в последний месяц, но сильнее всего на исход повлияли ужасы «Тоттенхэма». Именно проблемы гостей создали пропасть между командами. Именно на них будет акцент в разборе (простите, если вы ждали иного).
«Арсенал» достойно прессинговал и разыгрывал мяч с четкой структурой. Все качественно, но ничего экстраординарного.
По-настоящему необычной на этом фоне выглядела радикальная безыдейность «Тоттенхэма» – особенно после первого пропущенного.
Но давайте сначала разберем их стартовую задумку. Команда Нуну пыталась провернуть трюк, который сработал в матче против «Сити». Узкие 4-3-3, тройка атаки перекрывает центр в первой стадии, а потом почти не участвует в обороне, зато остается выше для убойных контратак:
Ключевая разница была в том, что оборонялись в 7 человек намного хуже, а убежать не успели из-за быстрого гола «Арсенала». Этот мяч вынудил «Тоттенхэм» проявлять себя в других режимах – и тут вскрылись системные проблемы. Кроме контратак, команда пока ничего не умеет. Даже в удачных стартовых матчах это бросалось в глаза.
В этом контексте особенно показательны пропущенные голы. Каждый раз «Арсенал» атаковал на пространстве против развалившейся схемы соперника.
Второй мяч олицетворяет проблему «Тоттенхэма» с прессингом. Во-первых, с самого начала давлению не хватало слаженности – игроки реагировали на движение друг друга с парой секунд опоздания, при этом поднимались во все более высокие позиции:
Во-вторых, все три полузащитника пошли до упора, оголив опорную зону. Алли на фланг – к Тирни. Хейбьерг с позиции самого глубокого опорника – на Джаку:
Центр остался полностью открытым, что намного опаснее ситуации, где за Джаку/Тирни, которые располагались близко друг к другу, отвечал бы один игрок. В получившейся конфигурации «Тоттенхэм» остался вообще без подстраховок. Любая проигранная дуэль – опасный момент.
В третьем мяче проявилась нехватка позиционной структуры. Вот ситуация прямо перед потерей Харри Кейна: сразу 4 игрока (включая двух центральных полузащитников) пошли закрываться в последнюю линию (да-да, именно закрываться, а не открываться; ужасное расположение – отдать на кого-то почти невозможно); два крайних защитника в высоких позициях, а вся опорная зона на одном Хейбьерге:
Первый гол, после которого «Тоттенхэм» потерялся, пришел из неспособности выйти в атаку. Вынос в сторону Кейна (проиграет дуэль):
Алли пошел на подбор, Ндомбеле открывался на левом фланге (вероятно, хотел выходить через короткий пас) – в центре Хейбьерг против трех соперников:
«Тоттенхэм» выносил при любом намеке на прессинг. Например, тут у команды преимущество, но вместо розыгрыша – паника:
В таких условиях трудно контролировать матч (особенно, если некому цепляться за мяч) – подобные хаотичные эпизоды были очень вероятны.
Нужно отметить и классное взаимодействие атакующей четверки «Арсенала». Сака, Смит Роу, Эдегор и Обамеянг отлично дополняли друг друга в таких атаках на пространстве.
С позиции «Тоттенхэма» общий элемент ошибок – дыра в опорной зоне. Дело не персонально в Хейбьерге, который делал, что мог, а в объеме работы, которую рождалась из описанных провалов. У датчанина 9 отборов+перехватов (никто другой не сделал больше 3) – это косвенно подчеркивает, как часто он выручал, но даже этого было недостаточно.
После матча Нуну был откровенен: «Тренер должен не только разработать план на игру, но и принять правильные решение относительно игроков, которым удобнее всего будет воплощать этот план. В этом матче решения по составу не соответствовали плану – я беру на себя ответственность за это. Не буду называть фамилии, но план на игру не подходил игрокам, которые были на поле».
Если взять за ориентир футбол «Тоттенхэма» в первых матчах (тоже контратакующий, но более качественный), то можно выделить три проблемные зоны.
Конфигурация центра поля – тогда главным опорником выступал Оливер Скипп, а Хейбьерг и Алли помогали при обороне. Центр стал более открытым даже по качествам игроков. Явного разрушителя не было, а Хейбьерга сместили поглубже. Показательно, что в перерыве Нуну выпустил Скиппа.
Вторая замена в перерыве тоже говорящая. Эмерсон вышел на правый фланг защиты Джафета Танганги. Танганга достойно играл в победных матчах на старте, но его манера не подходила рисунку конкретной встречи. Он хорош в индивидуальных дуэлях и плотной игре, а вчера его оппонентом был Смит Роу – он не лез в дуэли, а открывал Тангангу стеночками, либо уходил открываться в опорную зону. В таком режиме Танганга слаб. Справедливости ради, позиция была бы проблемной в любом случае – выбор был между ужасно стартовавшим в новом клубе Эмерсоном и недостатками Танганги.
Третью проблему обсудим подробнее. Именно в контексте футбола Нуну ею пока выглядит Кейн. В первых встречах тройка атаки действовала более слаженно, а выходы в контратаку были более быстрыми, частыми и опасными.
Уайт полностью выключил Кейна. Прямо сейчас Харри – ужас
Даже с этими проблемами «Тоттенхэм» мог сыграть получше, если бы нападающий, на которого команда играла в любой непонятной ситуации, не провалился так явно. Согласно InStat, у Кейна 12 потерь – с отрывом больше всех в команде.
Само наличие Кейна вынуждало команду начинать атаки чуть иным образом. Если без него частым вариантом под давлением была попытка отдать на ход кому-то из спринетов (Моура, Сон, Бергвейн), то сейчас искали Харри, который должен был получать, удерживать, развивать атаки. Он банально недостаточно хорошо делал эту работу.
Когда мяч все-таки доставался Кейну, он тоже был не похож на себя. Вот так выглядит его карта передач (направление атаки – влево):
Да-да, он отыграл 90 минут и этот тот самый нападающий, который в прошлом году славился опусканиями в полузащиту и стал лучшим ассистентом АПЛ – два точных паса на чужой половине (один из них – случайное касание, когда мяч и так катился к Сону), ни одного обострения.
Провал Кейна необходимо разбить на две части. Его внутренние проблемы – открывания, игра в пас, проигранная борьба. В каждом аспекте Харри играл ниже своего уровня. И это глобальная проблема старта сезона – он ужасной форме, это проявляется во всех ключевых атакующих показателях:
Второй аспект – плотная и качественная игра Уайта с Кейном. Бен постоянно выдвигался за Кейном – и когда на него пытались выносить, и когда он опускался в полузащиту по ходу развития атаки:
В некоторых эпизодах это приводило к отбору в момент получения паса, в других – к отсутствию хорошего варианта продолжения сразу после обработки.
Для Уайта такая агрессивная манера – естественный стиль. Он любит выдергиваться либо за оппонентом, либо в опорную, чтобы сужать пространство – при этом обладает достойной скоростью, чтобы почти всегда успевать вернуться в линию. Вчера эти качества умножились на ужасную форму Кейна и желание «Тоттенхэма» часто играть на него.
Уайт нестабильно начал карьеру в «Арсенале» – пропустил отрезок из-за коронавируса и слишком часто ошибался, когда все-таки выходил. Дерби – его лучший матч за «Арсенал». Оно может стать важной поворотной точкой.
Фото: REUTERS/Dylan Martinez; Gettyimages.ru/Clive Rose
