Посещаемость УПЛ: «Мариуполь» собрал больше, чем остальные матчи вместе взятые

Плохая погода и матчи без зрителей обваливают показатели.

10-й тур УПЛ посетили 17 138 болельщиков. Меньше было только в 7-м туре. В среднем на игре присутствовали 3 428 зрителей (считалось без учета матча «Динамо» – «Верес», который проходил без болельщиков).

Средняя посещаемость чемпионата сократилась до 4 785 на матче. Впрочем, это по-прежнему на 12% больше, чем было в прошлом сезоне.

Самой посещаемой игрой второй тур подряд стал матч в Мариуполе. Обвалилась посещаемость «Карпат» – на матч против «Черноморца» пришло в 4 (!) раза меньше, чем предыдущий худший показатель зелено-белых в этом сезоне. А «Сталь» вообще обновила антирекорд этого чемпионата. С учетом стюардов, прессы и vip гостей – на матче «Динамо» без зрителей явно было больше людей.

В рейтинге клубов «Ворскла» опередила «Карпаты», а «Звезда» обошла «Олимпик».

«Риба гниє з голови, а «Карпати» – з носа». Протест львовских ультрас

11 моментов украинского тура, которые надо было видеть

+17
Популярные комментарии
dima.diwade
+11
Почти все матчи прошли под дождем. В нормальную погоду там бы собралось больше 10 тысяч.
Опять же, привет нашей инфраструктуре и стадионам из доисторической эпохи. Нет даже самой банальной и дешевой крыши, чтобы зрителей от дождя укрыть.
Даже на Динамо или Шахтер я бы не пошел в Кировограде, чтобы сидеть два часа мокнуть под дождем под открытым небом. Кому такое счастье нужно?
А потом мы имеем усредненные цифры, которые могли бы быть на 30-50% больше, будь у нас в стране нормальные условия для просмотра футбола вживую.
Valdemar Zalomski
+10
Ладно Шахтер, и остальные. Но людям, которые называют себя "болельщиками Динамо", должно быть стыдно за такую посещаемость. Серьезно. Многомилионный мегаполис, билеты реально дешевые(особенно с учётом того что зп в столице выше), стадионы в центре города, клуб-легенда европейского футбола. И не надо заливать, что в Киеве есть куда сходить, кроме футбола, поэтому людям и неинтересно... Чушь. В Лондоне и Берлине поболее есть куда сходить в десятки раз, но люди там ходят на команды низших дивизионов лучше, чем болельщики Динамо на еврокубки. На дождь уповать тоже не стоит - на прошлых матчах при хорошей погоде тоже людей почти не было. Тем более, с какого перепугу инвестор должен захотеть построить вам неженкам крышу, или новый стадион, если вы даже когда всё хорошо не ходите на стадион? Клуб сегодня практически не окупается, и как только Суркисов(да и Ахметова и остальных) прижмут - придётся начинать с аматоров, и идти до Еврокубков лет двадцать с такими темпами. Вот тогда поноете, что стадион не такой как вы себе нафантазировали, и футболисты нормальные за команду не играют.
Sulya
+8
Согласен, у меня вон сосед пошел только из-за того что билет купил заранее, как итог чуствует себя не лучшим образом. Хотя, я когда только начинал ходить на домашние матчи, то дождь мало волновал. А с "фанатки" заряжали "" нам дождь поXYю, мы болеем за Звезду"
Ответ на комментарий dima.diwade
Почти все матчи прошли под дождем. В нормальную погоду там бы собралось больше 10 тысяч.
Опять же, привет нашей инфраструктуре и стадионам из доисторической эпохи. Нет даже самой банальной и дешевой крыши, чтобы зрителей от дождя укрыть.
Даже на Динамо или Шахтер я бы не пошел в Кировограде, чтобы сидеть два часа мокнуть под дождем под открытым небом. Кому такое счастье нужно?
А потом мы имеем усредненные цифры, которые могли бы быть на 30-50% больше, будь у нас в стране нормальные условия для просмотра футбола вживую.
Написать комментарий 22 комментария
Loading...
Реклама 18+