Ви це бачили?

Спорт в соцмережах

31 СЕКТОР

Олексій Нікітін

Вони дивились прямо зі стадіону. Десь емоції, хвилювання. Можна зрозуміти. Але я також сидів біля монітору і вигукнув: аби ж не було офсайду саме у Гармаша. Це була моя перша думка. Дійсно рівень наших коментаторів потребує підвищення, але поки що він не такий вже й незадовільний

Емоції та хвилювання - у пересічного вболівальника. 
Вони - коментатори і повинні знати правила футболу та інтерпретувати їх. У них є великі монітори перед очима (тобто це не 90-ті, коли Савелій з Дерепою і Семененком сиділи на бігових доріжках), де можна глянути повтор. Коментували матч вдвох і могли поділитись - один дивиться на стадіон, інший переглядає монітори на предмет офсайду Шапаренка/Миколенка/Гармаша.
Інший приклад - коментар матчу Зоря-Рома. Коментатори навіть не поїхали в Запоріжжя, на 80+ хвилині на полі був досить жорсткий стик, один коментатор говорить "суддя не побачив криміналу у діях гравців Роми", а дурень Бебех у відповідь "який кримінал? про кримінал в Ромі я знаю про випадок Ель-Шаараві" і починає три хвилини розказувати, що колись там хотіли пограбувати Ель-Шаараві. До чого тут це?

V_Voloshyn

Ахахахахах, матч Зоря-Рома я не дивився, але дійсно ситуація водночас і смішна й не дуже)

Коментар матчів як на Мегого, так і на Футболах/Уніан - просто дно. Люди банально не розуміються на футболі.
Коли показували повтор голу Шапаренка Бенфіці - у мене відразу виникла підозра на офсайд Гармаша. А ці ідіоти навіть після другого-третього повтору не могли зрозуміти, де суддя міг побачити офсайд у Динамо і чомусь думали про Миколенка.

Спасибо что выцепил эту фразу, я заодно себя там поправил, ибо очень криво написал) Да, я согласен. Особенно бесит когда они рассказывают историю, а на поле опасный момент и человек бьёт в штангу. В итоге ноль эмоций и много лишней информации. Впечатление испортилось.. Со Скичко как раз на эту тему разговаривал недавно после игры Бавария-ДК. Он сказал что комментировать без историй будет скучно и пресно

Если бы хоть эти истории были интересны и неизвестны широкому кругу людей, то еще можно было бы их послушать, но они рассказывают общеизвестные факты, и это невыносимо.

ieronim

"некоторые комментаторы должны не рассказывать много ненужных историй".
Это про большинство комментаторов на Мегого. В матче псж сити скичко рассказывал истории ВОСЕМЬ  минут подряд, не называя фамилий футболистов. Потом назвал фамилию Мареза, поскольку был опасный момент, и снова рассказывал истории ВОСЕМЬ минут!!!
Потом я переключил на Реал Шериф и не пожалел)

Очень круто написано, молодец!!!

Софико

Я исходил из логики: если у тебя шикарный свой стиль, то к тебе весь контент сам должен потянуться. Тебе его надо будет только отфильтровать и протестировать. Не знаю, это так кажется с моей стороны) Но в принципе я соглашусь, да, с твоим вариантом событий)

Трішки не зрозумів логіку з ранжуванням кроків. Крок 1 завжди і усюди - це в першу чергу контент. У тебе може бути хоч топовий UX на рівні Нетфліксу та робота як швейцарський годинник, але ніхто не буде цю красу дивитись без потрібного наповнення.
З іншого боку, я вимушений був купувати всратий оллтв влітку, бо лише там можна було дивитись Євро.

Daggetkin

Накину еще хейта нашим горе-комментаторам. Зачем устраивать такие истерики при праздновании голов?
Это звучит настолько натянуто, этакая пародия на комментаторов с южных стран.
Это же касается и истерики после победы Усика, ты же на всю страну эфир ведёшь, а не на кухне с соседом бокс смотришь. Сдержанные, искренние эмоции - самое оно
Все же ни Джулая ни Босянка еще никто не превзошёл, а они начинали в середине 90х, я еще ребёнком был =))) 

ПС. Подписан на один iptv сервис и смотрю футбол еа российских матчах, какая все же разница в уровне комментаторов.