Журналист «Футболов 1/2/3» Плецан: «Извинений от Гельзина, конечно, никто не ждет»
Журналист каналов «Футбол 1/2/3» Виталий Плецан, работавший на матче «Олимпик» – «Шахтер», прокомментировал эпизод с высказываниями Владислава Гельзина.
«УПЛ продолжает зажигать – это плюс, в УПЛ скандал – это минус. Давайте разбираться. Суть: Гельзин, тот что президент «Олимпика», прибежал во флеш-зону и нагнул матов. На арбитра, на куратора арбитров и вдогонку на экспертов.
О судьях говорить не буду. Пусть сами объясняют свои действия. Скажу за экспертов, которых все уже успели облить дерьмом, бензином и сжечь. Люди, имейте бога в сердце, ум в голове или хотя бы уже уши на ней. Но я о чем. Кричать «п######ы» это же норма. У всех в момент падает забрало, всем нравится, масса лайков.
Не знаю, что там слышал Гельзин в эфире «Тур online»? Ситуация была следующей. Про офсайд как причину отмены гола сказал я. Это была цитата решения арбитров. Дальше просил комментарий от экспертов.
Белик: «ВАР сыграл против футбола. «Олимпик» не согласится с таким решением».
Морозов: «Там перед офсайдом либо нарушение Снурницина, либо нарушение Трубина».
Гельзин: «Что там эксперты, б##, говорят? Что вы показываете?» И матюки, матюки.
По сценарному плану мы должны были продолжить говорить об этом гол/не гол после флеша Калитвенцева. Были и тезисы о вероятном фоле Трубина и о том, как мог лежащий Снурницин повлиять на эпизод. Но после того как тебя осыпают не слишком приятными эпитетами ... (еще так брань никто вероятно не описывал), то что? Хочется как минимум сделать то же самое.
Для одаренных фанов и работников СМИ, которые не в курсе. Линии офсайда рисуем не мы (телеканал «Футбол»), это арбитры в вагончике ВАР.
Офсайд фиксировался не в момент паса Политыло от флажка, а в момент удара Нкенга. И его могло не быть. Но вывод один: эксперты этот момент чистым по офсайду в течение программы не назвали ни разу.
Извинений, конечно, никто не ждет», – написал Плецан в фейсбуке.
