Руководитель управления спортивных проектов «1+1»: «УПЛ пытается силовым способом передать все права в руки одного транслятора»
Руководитель управления спортивных проектов 1+1 media Cтепан Щербачев ответил на заявление директора каналов «Футбол 1/2» Александра Денисова, что показ УПЛ на каналах группы «1+1» осуществляется незаконно.
«Александр ссылается на то, что каналы «Футбол 1/2» выиграли тендер на три сезона УПЛ и являются официальными трансляторами, но на самом деле премьер-лига нарушила все собственные обещания, передав права через условный тендер.
То, что было обещано Томасом Гриммом, полностью расходится с тем, что мы наблюдаем сегодня. Тендер был абсолютно неприемлем для нашей и других телекомпаний, которые могли бы быть заинтересованы в приобретении подобного плана прав.
Заявления Денисова — это необходимая формальность, но никак не реальность. Реальность совершенно другая: УПЛ опять пытается силовым способом передать все права в руки одного транслятора. Многие клубы не согласны ни с этим решением, ни с политикой, которую сейчас проводит премьер-лига. И то, что на сегодняшний день пять клубов уже работают с нами, — подтверждает наше мнение. К тому же, сейчас мы просто не упоминаем те клубы, которые хотели подписать контракты с нами, но из-за понимания, что сегодня они работают с каналами «Футбол 1\2» — получили от нас отказ. А так клубов могло быть больше.
Мы с удовольствием обменяемся футболками, но не будем меняться никакими фрагментами. Мы не принимаем всерьез заявления о каких-то неправомерных действиях. Подобные высказывания звучат просто смешно, ведь согласно установленным правилам, решения принимаются 2/3 голосов участников. То есть, если участников меньше восьми, то фактически подобные решения нелегитимны», — сказал Щербачев.
УПЛ = ад. «Карпаты» ломают пул, топы играют в одно время, Гримм хочет в отставку
Устанавливайте приложение Tribuna.com для Android и iOS. Здесь есть все о спорте!
Вот реально, зачем на ваших каналах футбол? Чтобы "Футболам" насолить?
Вот реально, зачем на ваших каналах футбол? Чтобы "Футболам" насолить?
Чисто по-людськи я їх можу зрозуміти, вони не хочуть виглядати посміховиськами і борються з останніх сил.
Але, якщо говорити виключно мовою юридичних доводів, то хотілося б дізнатися, в якому документі вказано, що відповідне рішення повинно прийматися двома третинами.
В регламенті УПЛ про це ні слова.
Я особисто перечитав увесь.
Може хтось бачив установчі документи УПЛ?
А то без відповіді на це питання ці всі розмови до одного місця, а учасники дискусії виглядають дилетантами.
Чисто по-людськи я їх можу зрозуміти, вони не хочуть виглядати посміховиськами і борються з останніх сил.
Але, якщо говорити виключно мовою юридичних доводів, то хотілося б дізнатися, в якому документі вказано, що відповідне рішення повинно прийматися двома третинами.
В регламенті УПЛ про це ні слова.
Я особисто перечитав увесь.
Може хтось бачив установчі документи УПЛ?
А то без відповіді на це питання ці всі розмови до одного місця, а учасники дискусії виглядають дилетантами.