Сколько можно было «поднять» на матчах «Олимпика» весной?

Когда одна команда показывает совершенно разные результаты осенью и весной, то это вызывает те самые «смутные сомнения». Восточноевропейский футбол всегда под подозрением – известный эксперт по странным матчам, «король договорняков» Уилсон Радж Перумал прямо называет этот регион одним из самых коррумпированных. Для Украины команды с густой в плане очков осенью и пустой весной – не редкость, но донецкий «Олимпик» попал под самые масштабные подозрения.

Казалось бы, команда Романа Санжара еще осенью приучила к тому, что проигрывает только с музыкой. Все четыре поражения «Олимпика» до Нового года были масштабными: по 0:5 от «Шахтера» и «Днепра», 0:4 от «Черноморца» и «Волыни». Однако то были матчи или с командами-грандами, априори превосходившими в классе Владислава Гельзина и Ко, или с куражистой «Волынью», способной под настроение порвать кого угодно, а влет в Одессе и вовсе пришелся на дебют третьей донецкой команды в премьер-лиге. За все эти поражения «Олимпик» исправился шестью победами и четырьмя ничьими.

Весной же самая младшая донецкая команда не набирала очков, за семь матчей пропустила больше, чем за предыдущие четырнадцать, а желание играть и побеждать демонстрировала только в Кубке с «Ворсклой».

Доказательств ни у кого нет, но эксперты, в том числе Перумал, советуют обращать особое внимание на случаи, когда чуть ли не в каждом матче одной из команд забивается 4 и больше мячей, а на это дают высокие коэффициенты. Несмотря на звучащие обвинения, букмекерские конторы продолжают открывать линии на матчи «Олимпика» и давать на них стандартные для больших «тоталов» высокие коэффиценты.

Представим, как можно было обогатиться на весенних матчах «Олимпика», если бы вы оказались достаточно прозорливы. Для этого взглянем на то, какими были коэффициенты по ходу нужных нам матчей (данные myscore.com) и как они менялись.

15-й тур, Заря – Олимпик – 5:1

Уже по ходу первого тайма луганчане вели 3:0. Коэффициент на победу «Зари» с форой -2,5 (минимум в три мяча) составлял 7,2, на «тотал больше 5,5 мячей» – от 6 до 7, на «тотал больше 5,5» – 10-11. Луганчане в этом сезоне никогда не забивали больше трех мячей – не считая этого матча, конечно.

Для наглядности: если бы вы поставили 100 гривен на «Зарю» с «форой -2,5», то выиграли бы 720 гривен, а если на «тотал больше 5,5» – 1000-1100 гривен.

Следующие матчи с «Динамо» и «Шахтером» не трогаем, там «Олимпик» дрался за премиальные (а, возможно, и за стимулирование), и в матче с киевлянами выглядел очень достойно. Но коэффициентов все же коснемся: я сам тогда «поймал» (то есть угадал, если по-человечески) индивидуальный тотал «Шахтера» больше 2,5 (то есть минимум 3 гола от «горняков») в первом тайме с коэффицентом 4,2, а всего до перерыва «оранжево-черные» забили четыре штуки, то есть коэффициент был куда выше, чем указанные 4,2.

18-й тур, Олимпик – Говерла – 1:2

Даже победа «Говерлы» шла с коэффициентами от 3,2 до 4. Что уж говорить, например, о «лайве» (ставки во время матча) после первого тайма, который дончане выиграли 1:0! А на тайм/матч П1П2 (то есть ну победа хозяев в первом тайме и победа гостей по итогам всего матча) – как в итоге и случилось, – некоторые конторы давали сумасшедшие коэффициенты вплоть до 40! Для «Говерлы» та победа остается единственной выездной в чемпионате, тогда как «Олимпик» до встречи с ужгородцами в условно домашних поединках уступал только «Шахтеру» и «Динамо».

Если бы вы поставили 100 гривен на тайм/матч П1П2, то могли «поднять» по максимуму 4000 гривен.

19-й тур, Металлург Д – Олимпик – 4:2

И снова «Олимпик» выиграл первый тайм и уступил в итоге! На этот раз на позицию П2П1 давали коэффициенты поскромнее, чем в предыдущей игре с «Говерлой», но тоже приличные – 20-23. О такой мелочи, как «тотал больше 5,5» с коэффициентом 8 даже заикаться не стоит. А «МетаДон» ведь в этом сезоне, если не считать этого матча, только раз забил три мяча за одну игру! Именно после этого «Профутбол» заговорил о своих подозрениях по поводу странных матчей «Олимпика».

Здесь при условии ставки на тайм/матч П2П1 на сто гривен можно было выигрывать с сотни 2000-2300 гривен, на «тотал больше 5,5» – скромные на фоне предыдущей суммы 800 гривен с той же сотки.

20-й тур, Олимпик – Днепр – 0:5

«Днепр» с «форой -4» (при победе в четыре мяча – «возврат» ставки, в 5 мячей и больше – куш сорван) шел с коэффициентом 10. И днепряне эту фору «пробили», играя вторым составом на третьи сутки после выезда к «Брюгге». Через неделю такой же по весу состав сине-бело-голубых обыграл худшую команду лиги «Ильичевец» дома всего лишь 1:0.

100 гривен на «Днепр» с «форой -4» – и у вас в кармане 1000 гривен.

21-й тур, Карпаты – Олимпик – 4:1

«Карпаты» с «форой -1,5» (победа минимум в два мяча) – коэффициент 3,35, с «-2,5» (победа минимум в три мяча) – 6,9, «тотал больше 4,5» – от 7 и выше. «Карпаты» за шесть весенних матчей до «Олимпика» забили всего два гола, демонстрируя ужасающую реализацию моментов, но прорвало их именно там, где и было нужно.

Здесь с «одинарной» ставки на 100 гривен можно был выиграть от 335 до 700-750 гривен.

Конечно, все это можно было бы назвать совпадением. Например, в Германии сумасшедшие по результативности матчи любят выдавать «Айнтрахт» или «Хоффенхайм», в Испании – «Райо Вальекано». Есть много примеров таких развеселых команд по разным чемпионатам. Но в случае «Олимпика» речь идет о явно более сложной тенденции. Для соперников самой младшей донецкой команды те результаты, на которые они наработали в матчах с подопечными Романа Санжара, заметно выбивались из общей канвы сезона. Стоит обратить внимание и на слишком высокую результативность матчей с участием «Олимпика», которая контрастирует со скудными урожаями остальных середняков и аутсайдеров УПЛ, – там-то даже «пробитый» «тотал больше 2,5» выглядит чудом из чудес.

Итого, если ставить по сотне гривен в каждом из 5 матчей украинской весны на какую-то одну «позицию» в «линии», то в сумме с исходных 500 гривен можно было бы «поднять» по-максимуму чуть больше 9 тысяч.

Если же взять скромнее, то более реальная сумма – 3200 гривен. Что, впрочем, тоже очень и очень привлекательно.

Игорь Яслик