Видео

Александр Бойцан: «Погорелый перед тем эпизодом поскользнулся и потому так сыграл против Шведа»

Спортивный директор «Металлиста» Александр Бойцан подтвердил информацию о том, что «Карпаты» обратились в КДК письмо с просьбой дисквалифицировать вратаря харьковчан Сергея Погорелого.

«Могу сказать точно, что Сергей Погорелый не собирался наносить игроку травму.

Перед тем эпизодом Сергей поскользнулся и потому так сыграл против соперника. Конечно, если посмотреть 100 повторов, то можно думать что угодно. Я считаю, что выносить этот эпизод на КДК немного несправедливо. Есть комитет арбитров, пусть дает оценку работы судьи. Футболист не отмахнулся, не плюнул, не бил соперника исподтишка, чтобы рассматривать этот вопрос на КДК. Арбитр полностью видел момент и принял решение. Если мы будем каждое решение судьи рассматривать, то весь футбол можем превратить в фарс.

Мы можем получить прецедент. Есть же в футболе правило, что судья всегда прав. Если вы считаете, что он не прав, то смотрите первый пункт. В этом же матче было три момента, когда судья мог назначить пенальти. Игроку «Карпат» мяч попал в руку, плюс был момент, когда в штрафной сбили Приемова. Почему об этом никто не говорит? Давайте пересмотрим эти моменты и пробьем пенальти.

Все признали, что судья в эпизоде ошибся. Это была красная карточка, но момент без внимания судьи не остался. Он принял свое решение. Все ошибаются на поле — футболисты, арбитры, тренеры, многие ошибочно принимают на эмоциях. Давайте тогда введем видеоповторы, и матчи будут идти по несколько часов. Я считаю, что Погорелый не заслуживает, чтобы этот эпизод рассматривать на КДК, а тем более говорить о санкциях», – сказал Бойцан.

Напомним, в эпизоде с нарушением правил Сергеем Погорелым в матче «Металлист» – «Карпаты» (0:0) желтую карточку, кроме вратаря, получил защитник львовян Андрей Гитченко, а главный тренер гостей Игор Йовичевич был удален.

Скандал дня. За что удалили Йовичевича. Видео

Источник: Matchday.ua
Популярные комментарии
Surik
+5
У рассуждениях Боцмана есть логика... Давайте каждый матч детально пересматривать и требовать, требовать требовать....
Surik
+4
Вам же русским языком объяснили - судья видел эпизод... И если есть претензии, то они могут быть ТОЛЬКО к судье... Вот если бы нарушение не было в поле зрения судей, то тогда можно подавать протест и на основании видеоповторов комитет мог бы задним числом наказать нарушителя.
А что касается "шипами в колено", то в современном футболе это случается почти в каждом матче... В этом эпизоде травмы не было нанесено. И слава Богу...
Ответ на комментарий Amaral
«Футболист не отмахнулся, не плюнул, не бил соперника исподтишка, чтобы рассматривать этот вопрос на КДК».
Ага, всего лишь летел шипами в колено
Surik
+3
А других "спорных ситуаций" не было?
Может нужно пробить пенальти по воротам Карпат за нарушение против Приёмова или за игру рукой? Вот КДК и решит вернуть команды и пробить два пенальти... Нормально? А чего нет? Ситуация-то спорная...
Ещё Вам повторяю... Если на кого и подавать жалобу, то на судью...
Ответ на комментарий Amaral
Как бы все пели, получи Марьян травму? КДК на то и существует, чтобы разбирать спорные ситуации. Пропустит Погорелый матч, и уже на следующий раз будет урок.
Написать комментарий 11 комментариев

Еще по теме

Loading...
Реклама 18+