Сергей Палкин: «Динамо» сказало, что будет голосовать за наш формат, а через три часа передумало»

Дело в том, что мы пытались даже во вред себе – у нас нет дома, мы живем на колесах – увеличить количество матчей, вместо 30 туров сыграть 32. При том, что каждая игра для нас – это выезд. Тем не менее, мы хотели по четыре раза сыграть с «Динамо», с «Металлистом», с «Днепром». Мы пошли на этот шаг, чтобы сделать сильнее чемпионат.

Я не понимаю, о чем там думают наверху и как они там все считают. Понимаю одно: тех людей, которые инвестируют в футбол и благодаря которым футбол вообще есть в Украине, этих людей никто не слушает. Этот фактор меня удивляет. Мы посчитали по цифрам, все преимущества показали. Что в итоге спустили нам?

Мы предложили конкурентоспособный, интересный вариант, который уже используется некоторыми европейскими странами. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Все недочеты мы бы учли и впоследствии исправили. В основе любого европейского чемпионата лежат рейтинги, зарабатывание денег, посещаемость стадионов.

У нас в основе – интересы каких-то отдельно взятых клубов. В этом разница между нами и Европой. Для меня странно другое. Вот я говорил с руководством киевского «Динамо», они ответили, что поддерживают наш вариант проведения чемпионата. Потом позвонил в «Днепр», они позже перезвонили, сказали, что им не подходит, потому что тренер против – такие-то причины. Все, вопросов нет.

«Динамо» сказало, что будет голосовать за наш формат чемпионата, а через три часа прислало бумагу против. Зачем меня обманывать? «Днепр» дал свою точку зрения – спасибо, понятно. Одни клубы тоже сначала говорили, что против, но потом что-то у себя посчитали, посовещались, перезвонили: «Да, интересный формат, мы за». Тот же «Металлург» запорожский – у них нет многомиллионных бюджетов. Тем не менее, они четко сказали: «Ребята, чем больше мы играем, тем для нас лучше».

О выборах президента премьер-лиги

Я просто не знаю даже, когда этот процесс должны запустить и почему он до сих пор не запускается. Технической стороны вопроса я не понимаю. В клуб никакой информации не приходило. Даже не знаю, как там все предусмотрено: когда эти выборы будут проводиться, почему их нет вообще, если они должны быть. Пока только одни вопросы.

Мы поддерживаем кандидатуру Данилова, но при этом критикуем его, если что-то происходит в ненормальном русле. Это не тот случай, когда выбрали, а потом хвалят на каждом углу. Если что-то не так, мы говорим правду. Говорим о том, что лигу надо усиливать, надо больше специалистов, нужны четкие задачи, которые достигаются через определенные действия, чтобы мы развивались.

Постоянно идет живая работа, дискуссия. Это не значит, что мы проголосовали за Данилова и на этом все, – сказал Палкин.