Святослав Сирота: «Попову удобно говорить, что Крым – это Украина, когда клубов там уже нет»

Бывший президент ПФЛ Святослав Сирота прокомментировал ответ вице-президента ФФУ Анатолия Попова по поводу ситуации с крымскими клубами.

«Рад, что Попов поддержал мое мнение в том вопросе, что Крым – это Украина. Надо было, чтобы я выступил, чтобы кто-то озвучил свою позицию. Не могу сказать, что меня больше это волнует, чем остальных. Я давно об этом говорил, но все ж молчат. Если бы я был активным участником всех этих процессов, я бы не молчал. Так я смотрю со стороны и вижу, что происходит. Как по мне, это не просто халатность, это умышленные действия.

Возвращаясь к Попову. Последний конгресс не давал ему полномочий должности президента. он первый вице-президент. То, что он перебирает на себя эти полномочия – я рад за него. Но дело не в Попове. Не может на сегодняшний день первый вице-президент отвечать за всю Федерацию футбола. Вы видели, что начиналось – Коньков одно говорит, он другое.

Я считаю, что такое заявление должно было прозвучать не от Попова или Конькова, а от имени всей Федерации футбола. Нужно было давно созвать внеочередной исполком, на котором нужно было принять решение по этому вопросу. То, что 7 июня будет проходить конгресс РФС знали все. И повестку дня уже неделю назад озвучили. Неделя прошла, но все молчали. С другой стороны, Попову удобно говорить, что Крым – это наш футбол, когда клубов уже нет.

Этот же футбольный клуб «СКИФ» не появился же в один момент, правильно? Готовился пакет документов. А что наши в это время делали? Потокали своим бездействием, позволили сформировать эту группу, о которой говорит Красильников.

Вместо того, чтобы протянуть руку помощи не в вопросе погашения задолженностей, а в разъяснительной работе, каких-то переговорных процессах, с теми же РФС и УЕФА. С УЕФА надо было сотрудничать активнее, есть же вице-президент, могли обратиться к нему за помощью.

Лично у меня к позиции РФС нет никаких претензий. По чисто футбольному вопросу. Они действуют так, чтобы легализовать то, что происходит. В их понимании это достаточно законный способ. Тут нет ничего незаконного, они поступают так, чтобы клуб были вновь организованы, они считают, что эти клубы основаны на территории России, но мировое сообщество так не считает.

Наши должны были выступать и говорить, что это не территория России. Поэтому вновь образованные клубы на якобы территории России таковыми не являются, т.к. зарегистрированы на аннексированной территории. Что признал Совет безопасности ООН. Но это должна быть активная позиция. Был бы я на месте российской стороны, то делал бы то же самое. На сегодняшний день они дали 100 очков форы всем нашим руководителям.

На сегодняшний день, когда «Таврия» прекратила существование, можно сказать, мол, да, мы за Украину. А то, что «СКИФ» и другие четыре клуба зарегистрированы в России, так нужно противостоять и говорить, что это не так. Такова должна быть позиция нашей стороны, если они того захотят, конечно», – передает слова Сироты корреспондент Tribuna.com Даниил Вереитин.